上訴人（原審被告）任縣生某預制件銷售處，住所地邢臺市任縣。
經(jīng)營者謝生某。
委托代理人張錄平，河北正揚時代律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）邢臺北人印刷有限公司，住所地河北省邢臺市任縣。
法定代表人劉杏辰，該公司董事長。
委托代理人董麗輝，河北法眾律師事務所律師。

上訴人任縣生某預制件銷售處因與被上訴人邢臺北人印刷有限公司買賣合同糾紛一案，不服河北省任縣人民法院（2015）任民初字第943號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人任縣生某預制件銷售處經(jīng)營者謝生某及其委托代理人張錄平、被上訴人邢臺北人印刷有限公司的委托代理人董麗輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2011年11月1日，原告與被告簽訂了原告車間二期工房空心板制作合同，合同約定被告包工、包料、制作、運輸、安裝空心板，總價款129697元。原告于2011年11月4日、2011年12月28日通過中國農(nóng)業(yè)銀行任縣支行分別支付給被告20000元，合計40000元。由于部分材料漲價，2012年3月21日原、被告又簽訂了協(xié)議，將原合同金額129697元增加10303元，增加后合同總價款為140000元。增加的10303元作為運輸與漲價金額。協(xié)議簽訂后，原告當日通過中國農(nóng)業(yè)銀行任縣支行支付給被告100000元，合同總價款140000元全部付清。另外查明，被告任縣生某預制件銷售處原來的名稱為任縣任城鎮(zhèn)水泥預制廠。以上事實，有原、被告于2011年11月1日－4日和2012年3月21日兩次簽訂的合同、協(xié)議，被告出具的任縣任城鎮(zhèn)水泥預制廠更名為任縣生某預制件銷售處的證明，原告提交的領(lǐng)料單、入庫單以及當事人陳述在卷佐證。
原審法院認為，原告已將合同總價款14萬元全部支付給被
告，已經(jīng)全部履行了合同。原告向法庭提交了領(lǐng)料單、入庫單，證明被告欠原告空心板821米，折合價款21028.09元。雖然原告的領(lǐng)料單、入庫單是原告內(nèi)部記賬憑證，但被告沒有向法庭提交具體給付原告多少價款的空心板，或者多少米的空心板，沒有證據(jù)證明被告履行了多少合同，所以應當認定被告沒有完全履行合同，具體差額應當按照原告提供的數(shù)據(jù)來認定，被告欠原告空心板款21028.09元。被告提交的稅務局發(fā)票憑證，只能證明原告給付了被告14萬合同款，原告履行了合同，不能證明被告給付原告多少米或多少價款的空心板。因此，對被告的完全履行合同，不欠原告空心板和價款的辯駁意見，本院依法不予支持。因此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定，判決如下：被告任縣生某預制件銷售處于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告邢臺北人印刷有限公司空心板款21028.09元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費326元，由被告任縣生某預制件銷售處負擔。
二審經(jīng)審理查明的事實和證據(jù)與原審認定的事實和證據(jù)基本一致。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，上訴人任縣生某預制件銷售處與被上訴人邢臺北人印刷有限公司簽訂買賣預制空心板的合同及協(xié)議后，被上訴人邢臺北人印刷有限公司依約向上訴人任縣生某預制件銷售處支付了總貨款14萬元，上訴人任縣生某預制件銷售處也分批向被上訴人邢臺北人印刷有限公司交付了預制空心板，并開具了17張《河北省國家稅務局通用機打發(fā)票》。從該17張《河北省國家稅務局通用機打發(fā)票》記載的內(nèi)容來看，付款單位為被上訴人邢臺北人印刷有限公司，貨物名稱為涉案合同約定的預制空心板，總計金額與涉案合同所約定的總貨款基本一致，被上訴人邢臺北人印刷有限公司未對上述發(fā)票提出異議，且已下賬。故可以認定雙方當事人的涉案合同已履行完畢。現(xiàn)被上訴人邢臺北人印刷有限公司依據(jù)《北人印刷有限公司空心板訂購明細》及其內(nèi)部的領(lǐng)料單、入庫單主張上訴人任縣生某預制件銷售處仍欠其821米預制空心板。因上述領(lǐng)料單、入庫單系被上訴人邢臺北人印刷有限公司的單方憑證，且上訴人任縣生某預制件銷售處對《北人印刷有限公司空心板訂購明細》、領(lǐng)料單、入庫單也均不予認可，故被上訴人邢臺北人印刷有限公司的訴訟請求證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省任縣人民法院（2015）任民初字第943號民事判決；
二、駁回被上訴人邢臺北人印刷有限公司一審訴訟請求。
一審案件受理費負擔不變，二審案件受理費326元由被上訴人邢臺北人印刷有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　武　潔 代理審判員　武　聰 代理審判員　劉西超

書記員：尚文佳