邢某某
范友中（河北張國慶律師事務所）
劉某才
陳淑蘭
劉寬

原告邢某某，農民。
委托代理人范友中，河北張國慶律師事務所律師。
被告劉某才，農民。
被告陳淑蘭，農民。
被告劉寬，農民。
原告邢某某與被告劉某才、陳淑蘭、劉寬物權保護糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員宋彬彬獨任審判，于2013年8月21日公開開庭進行了審理。原告邢某某委托代理人范友中，被告劉某才、陳淑蘭、劉寬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實應提供充分證據予以證明，如證據不足以證明其主張，則應由其自行承擔不利的法律后果。被告以原、被告宅基地之間存在15公分間隙，雙方均不得占用為由，阻撓原告施工，明顯不當，雖給原告給成一定的經濟損失，但對具體損失的賠償項目及賠償標準，原告并未提供相關證據，結合姜某、王某證人證言及雙方當事人當庭所作陳述，亦不能加以證明。故對原告的訴請，因原告的舉證不足本院不予支持。原告可待證據充足后，另行主張權利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院關于《民事訴訟證據若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告邢某某的起訴
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實應提供充分證據予以證明，如證據不足以證明其主張，則應由其自行承擔不利的法律后果。被告以原、被告宅基地之間存在15公分間隙，雙方均不得占用為由，阻撓原告施工，明顯不當，雖給原告給成一定的經濟損失，但對具體損失的賠償項目及賠償標準，原告并未提供相關證據，結合姜某、王某證人證言及雙方當事人當庭所作陳述，亦不能加以證明。故對原告的訴請，因原告的舉證不足本院不予支持。原告可待證據充足后，另行主張權利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院關于《民事訴訟證據若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告邢某某的起訴

審判長：宋彬彬

書記員：劉洪滔