鄧某
趙某某
趙玉山
陳某某
陳海樂

原告鄧某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族。
被告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族。
委托代理人趙玉山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳海樂，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族。
原告鄧某與被告趙某某、陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理審判員隋毅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鄧某，被告趙某某、陳某某的委托代理人趙玉山、陳海樂到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告雖訴稱被告趙某某急需用錢向原告借款，原告分三次為二被告存款共計14000元，但并未提供相關證據予以佐證，無法形成完成的證據鏈條，且被告趙某某所舉證據能夠證明原、被告之間并不存在借貸關系，原告為二被告存款系因雙方約定二被告在原告丈夫所在的保險公司投保，原告給付二被告一些保險獎金，存入的14000元已被百年人壽保險公司連同保險費一起劃扣，加之從二被告當時的存折余額可見，二被告向其借款14000元亦與常理不符，故原告訴稱與二被告存在借貸關系缺少事實與法律依據，本院對原告主張二被告償還借款及利息的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告鄧某的訴訟請求。
案件受理費150元，由原告鄧某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認為，原告雖訴稱被告趙某某急需用錢向原告借款，原告分三次為二被告存款共計14000元，但并未提供相關證據予以佐證，無法形成完成的證據鏈條，且被告趙某某所舉證據能夠證明原、被告之間并不存在借貸關系，原告為二被告存款系因雙方約定二被告在原告丈夫所在的保險公司投保，原告給付二被告一些保險獎金，存入的14000元已被百年人壽保險公司連同保險費一起劃扣，加之從二被告當時的存折余額可見，二被告向其借款14000元亦與常理不符，故原告訴稱與二被告存在借貸關系缺少事實與法律依據，本院對原告主張二被告償還借款及利息的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告鄧某的訴訟請求。
案件受理費150元，由原告鄧某承擔。

審判長：隋毅

書記員：宋健