上訴人（原審原告）鄧某某（曾用名鄧桂枝）。
委托代理人劉素勛，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）肖某。
被上訴人（原審被告）甘某某。
委托代理人游昌洪，系甘某某之姑父。

上訴人鄧某某因與被上訴人肖某、甘某某民間借貸糾紛一案，不服宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00474號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月8日受理后，依法組成由審判員李淑一擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員胡建華、李建敏參加的合議庭，并由書記員冀琦芳擔(dān)任法庭記錄，于2016年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。鄧某某及委托代理人劉素勛，甘某某及委托代理人游昌洪到庭參加訴訟，肖某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參與訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年6月23日，鄧某某（曾用名鄧桂枝）通過建行向肖某轉(zhuǎn)賬200000元作為借款給肖某。2014年9月24日，肖某向鄧某某補(bǔ)寫了一張借條，載明：“今從鄧某某處借得現(xiàn)金貳拾萬元（小寫200000元），期限3個(gè)月，利息按15‰支付”。逾期后，肖某于2014年12月16日再次向鄧某某出具一張借條，載明：“今從鄧某某處借得現(xiàn)金貳拾萬元整，在春節(jié)前還款伍萬元整，剩余在2015年6月前還清”。之后，肖某仍未還款，鄧某某遂于2015年3月17日訴至原審法院，請(qǐng)求判令肖某與甘某某共同償還鄧某某借款200000元。
原審判決同時(shí)認(rèn)定，肖某與甘某某于2013年10月14日在宜昌市夷陵區(qū)民政局登記結(jié)婚，于xxxx年xx月xx日出生育一子取名肖梓軒。2015年2月3日，肖某與甘某某在宜昌市夷陵區(qū)民政局就子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割、債權(quán)債務(wù)承擔(dān)等內(nèi)容簽訂離婚協(xié)議書后辦理了離婚登記，由甘某某獨(dú)自撫養(yǎng)兒子。肖某所經(jīng)手的借款糾紛案件已由宜昌市夷陵區(qū)人民法院受理幾起，但肖某自與甘某某離婚后至今不知所蹤，無法聯(lián)系。
原審法院據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的主要證據(jù)有：鄧某某提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證、兩張借條，甘某某提交的離婚協(xié)議書、接處警工作登記表以及雙方當(dāng)事人在原審?fù)徶械年愂龅取?br/>原審法院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。肖某向鄧某某借款20萬元的事實(shí)客觀存在，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。肖某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。而該案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)即是甘某某在該案中是否承擔(dān)還款責(zé)任的問題。結(jié)合該案中鄧某某與肖某發(fā)生大筆借款的時(shí)間段內(nèi)，肖某又同時(shí)向其他人大筆借款的事實(shí)，以及肖某與甘某某結(jié)婚后共同生活時(shí)間不長(zhǎng)的情況，雖然本案中的借款事實(shí)發(fā)生在肖某與甘某某的夫妻共同生活期間，但難于確認(rèn)肖某向鄧某某所借款項(xiàng)用于其夫妻的共同生活。故對(duì)鄧某某要求甘某某在離婚后承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持?；谏鲜隼碛?，原審法院遂依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決：一、由肖某于判決生效后立即向鄧某某歸還借款200000元。二、駁回鄧某某要求甘某某承擔(dān)上述還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。原審判決并同時(shí)決定一審案件受理費(fèi)4300元，由肖某負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
本院同時(shí)查明，2015年2月3日，肖某與甘某某簽訂《離婚協(xié)議書》，在關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割中載明：1、男女雙方婚后位于宜昌市夷陵區(qū)安旺花園小區(qū)6號(hào)樓3單元401室的房產(chǎn)男女雙方各50%，現(xiàn)男方放棄房產(chǎn)所有權(quán)，該房產(chǎn)歸女方所有，房貸由男方負(fù)責(zé)償還。2、男女雙方再無其他共同財(cái)產(chǎn)分割。男女雙方婚后的債權(quán)債務(wù)都由男方負(fù)責(zé)償還或所有。二審?fù)徑?jīng)核實(shí)，甘某某認(rèn)可上述房產(chǎn)系肖某婚前按揭購買。
本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)為甘某某應(yīng)否對(duì)肖某所欠鄧某某借款承擔(dān)責(zé)任的問題。針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院評(píng)述如下：1、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”和《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”的規(guī)定，甘某某基于婚姻關(guān)系對(duì)本案所涉肖某向鄧某某借款200000元應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，其主張不承擔(dān)責(zé)任，負(fù)有該款未用于家庭生活開支的舉證責(zé)任，其未能提供證據(jù)證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原審判決以甘某某和肖某結(jié)婚時(shí)間不長(zhǎng)，且肖某向他人多次大筆借款為由，認(rèn)定肖某向鄧某某所借款項(xiàng)未用于其夫妻共同生活缺乏相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)。2、涉案借款發(fā)生在肖某與甘某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，而經(jīng)庭審查明，肖某在2015年2月離婚時(shí)將其婚前所購房產(chǎn)轉(zhuǎn)移給了甘某某，所有債務(wù)由肖某承擔(dān)。本院認(rèn)為，該離婚協(xié)議對(duì)于家庭財(cái)產(chǎn)分割的約定損害了其他債權(quán)人的利益，鄧某某據(jù)此提出的上訴理由成立，原審判決將涉案?jìng)鶆?wù)認(rèn)定為肖某個(gè)人債務(wù)有誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正。

綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律有誤，依法應(yīng)予糾正。經(jīng)合議庭評(píng)議決定，依《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00474號(hào)民事判決。
二、肖某、甘某某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還鄧某某借款200000元。
一審案件受理費(fèi)4300元（鄧某某已預(yù)交）、二審案件受理費(fèi)4300元（鄧某某已預(yù)交），合計(jì)8600元，均由肖某、甘某某共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李淑一 審判員　　胡建華 審判員　　李建敏

書記員：冀琦芳