上訴人（原審原告）：鄧某連，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜都市。委托訴訟代理人：李軍，湖北長(zhǎng)青律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：張某清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜都市.上訴人鄧某連因與被上訴人張某清提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1506號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月4日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本??現(xiàn)已審理終結(jié)。

鄧某連上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1506號(hào)民事判決，依法改判。事實(shí)及理由：雇主對(duì)雇員在從事勞務(wù)過(guò)程中所受到的傷害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，且應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，一審駁回鄧某連的訴訟請(qǐng)求，屬法律適用錯(cuò)誤。張某清辯稱(chēng)，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，請(qǐng)求二審人民法院依法駁回上訴，維持原判。鄧某連向一審法院起訴請(qǐng)求：判令張某清賠償鄧某連經(jīng)濟(jì)損失125584.70元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：張某清系聶家河鎮(zhèn)鳳凰池村八組村民，因準(zhǔn)備養(yǎng)羊，遂請(qǐng)同組村民鄧金全幫忙組織人員修建羊圈，并約定用工勞務(wù)報(bào)酬為小工每人每天130元，瓦工每人每天180元，勞務(wù)報(bào)酬由張某清直接支付給用工人員。2017年1月19日，包括鄧某連在內(nèi)的6人開(kāi)始為張某清修建羊圈，鄧某連負(fù)責(zé)瓦??工作，1月21日下午，鄧某連在提供勞務(wù)過(guò)程中不慎從跳板上掉下摔傷，鄧某連受傷后在宜都市第一人民醫(yī)院住院治療19天，出院后經(jīng)宜都市明信法醫(yī)司法鑒定所予以司法鑒定為九級(jí)傷殘，現(xiàn)鄧某連訴至人民法院，請(qǐng)求判令張某清賠償鄧某連經(jīng)濟(jì)損失125584.70元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)為，鄧某連系有償為張某清提供勞務(wù)，雖系他人組織介紹，但勞務(wù)報(bào)酬系由張某清直接支付給鄧某連，其中并不存在分包關(guān)系，故雙方形成勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”，本案中雙方系個(gè)人之間形成的勞務(wù)關(guān)系，鄧某連從事瓦匠工作多年，對(duì)該項(xiàng)勞務(wù)的具體操作應(yīng)具備相應(yīng)的專(zhuān)業(yè)技能，并在勞務(wù)過(guò)程中應(yīng)始終對(duì)自身安全予以足夠的注意與防護(hù)，且鄧某連亦未能提供充分的相關(guān)證據(jù)證明張某清對(duì)鄧某連因勞務(wù)所受人身?yè)p害具有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”的規(guī)定，故對(duì)鄧某連要求張某清對(duì)其遭受人身?yè)p害的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求難予支持?；谏鲜隼碛桑粚徦煲勒铡吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：駁回鄧某連的訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)462元，由鄧某連負(fù)擔(dān)。經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明，鄧某連未取得相應(yīng)的瓦工證書(shū)。本院認(rèn)為：張某清以180元一天的價(jià)格雇請(qǐng)鄧某連為其修建羊圈，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)???之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”之規(guī)定，張某清雇請(qǐng)未取得瓦工資格證書(shū)的鄧某連為其修建羊圈，在選人上存在過(guò)錯(cuò)，鄧某連在提供勞務(wù)過(guò)程中，未盡到安全注意義務(wù)，自身也存在一定過(guò)錯(cuò)，雙方應(yīng)按照各自的過(guò)錯(cuò)對(duì)鄧某連的損失承擔(dān)責(zé)任，本院酌情認(rèn)定各自承擔(dān)50%的責(zé)任。關(guān)于鄧某連的損失，本院認(rèn)定如下：1、鄧某連主張的醫(yī)療費(fèi)32029元，有醫(yī)療發(fā)票及《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》能夠佐證，本院予以認(rèn)定。2、鄧某連主張誤工費(fèi)按210天、每天按100元計(jì)算，但本院認(rèn)為，出院醫(yī)囑僅為全休三個(gè)月，故鄧某連的誤工天數(shù)應(yīng)按109天計(jì)算為宜，誤工費(fèi)為10900元。3、住院伙食補(bǔ)助按30元每天為宜，為570元。4、護(hù)理費(fèi)鄧某連主張90天，???天按120元計(jì)算，本院認(rèn)為按120元每天的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，調(diào)減為80元每天，護(hù)理費(fèi)為7200元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)醫(yī)囑，本院不予支持。6、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元予以認(rèn)定。6、傷殘賠償金50900元（12725元×20年×20%）。綜上，鄧某連的損失合計(jì)為103599元。張某清應(yīng)承擔(dān)51799.5元。綜上，原審判決適用法律不當(dāng)，依法應(yīng)予改判。鄧某連的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1506號(hào)民事判決；二、張某清賠償鄧某連損失51799.5元；三、駁回鄧某連的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)462元，由鄧某連負(fù)擔(dān)277元、張某清負(fù)擔(dān)185元；二審案件受理費(fèi)550元，由鄧某連負(fù)擔(dān)330元、張某清負(fù)擔(dān)220元。已由鄧某連預(yù)交的案件受???費(fèi)，由張某清在判決生效后直接給付鄧某連。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　尹為民
審判員　　李　平
審判員　　關(guān)俊峰

書(shū)記員：趙芯羽