上訴人（原審原告）：鄧某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系受害人榮之平之養(yǎng)父，住湖北省宜都市。
上訴人（原審原告）：黃某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系受害人榮之平之養(yǎng)母，住湖北省宜都市。
上訴人（原審原告）：鄧蘋，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系受害人榮之平之妻，住湖北省宜都市。
上訴人（原審原告）：鄧士榮，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系受害人榮之平之子，住湖北省宜都市。
四上訴人共同委托訴訟代理人：朱其芳，湖北啟方律師事務(wù)所律師。
四上訴人共同委托訴訟代理人：張華榮，湖北啟方律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：安陽市希旺運輸有限責任公司，住所地河南省安陽市殷都區(qū)鄴城大道西段路北。
法定代表人：朱懷生，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李霞，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系該公司員工，住河南省安陽市北關(guān)區(qū)。
被上訴人（原審被告）：毛家會，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜都市。
委托訴訟代理人：鄭厚紅，湖北楚星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司,住所地湖北省宜昌市伍家崗區(qū)沿江大道188號新外灘座寫字樓17樓。
負責人：張心濤，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李戰(zhàn)軍，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李濤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省鶴壁市鶴壁山區(qū)。
被上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司，住所地河南省安陽市殷都區(qū)文峰大道中段。
負責人：張利軍，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：康軍鋒，河南興鄴律師事務(wù)所律師。

上訴人鄧某某、黃某某、鄧蘋、鄧士榮、安陽市希旺運輸有限責任公司（以下簡稱安陽希旺運輸公司）因與被上訴人毛家會、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱大地財保宜昌中心支公司）、李濤、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司（以下簡稱財保安陽分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服宜都市人民法院（2018）鄂0581民初145號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月10日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認為，自然人享有生命健康權(quán)并受法律保護，受害人因交通事故死亡，鄧某某、黃某某、鄧蘋、鄧士榮作為近親屬，依法應(yīng)當?shù)玫劫r償。侵權(quán)人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)當承擔賠償責任。本案的爭議焦點一是鄧某某、黃某某、鄧蘋、鄧士榮損失的范圍和數(shù)額，二是各方賠償責任的分擔。關(guān)于爭議焦點一，對鄧某某、黃某某、鄧蘋、鄧士榮損失的具體數(shù)額認定如下：1、醫(yī)療費，憑據(jù)認定120108.78元；2、喪葬費，按照上一年度職工月平均工資標準計算六個月為25707.50元（51415元÷2）；3、死亡賠償金，受害人長期從事建筑業(yè)，收入來源于城鎮(zhèn)，鄧某某、黃某某、鄧蘋、鄧士榮提交的證據(jù)不能證明受害人生前長期穩(wěn)定地在城鎮(zhèn)居住生活，故對鄧某某、黃某某、鄧蘋、鄧士榮主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算相關(guān)賠償項目的主張不予支持，受害人死亡時年滿44周歲，農(nóng)村居民人均可收入標準為12725元/年，則死亡賠償金為254500元（12725元/年×20年）；4、誤工費，鄧某某、黃某某、鄧蘋因參加受害人的喪葬事宜產(chǎn)生了誤工損失，鄧某某、黃某某、鄧蘋均從事農(nóng)業(yè)，故參照農(nóng)林牧漁業(yè)標準按照誤工3天計算誤工費為3775.78元（1462元/年÷365天/年×3天×3人）；5、被扶養(yǎng)人生活費，鄧某某、黃某某在受害人尚未成年時將其收養(yǎng)，因當時我國尚未頒布實施《中華人民共和國收養(yǎng)法》，沒有履行收養(yǎng)程序?qū)崒僬?，結(jié)合村委會的證明可以認定鄧某某、黃某某在受害人榮之平未成年時進行了撫養(yǎng)，雙方形成了養(yǎng)父母與養(yǎng)子關(guān)系，鄧蘋在受害人榮之平成年后與其結(jié)婚，并不當然地否定鄧某某、黃某某與受害人的收養(yǎng)關(guān)系，故鄧某某、黃某某應(yīng)當作為被扶養(yǎng)人計算生活費，因鄧士榮尚未成年，也應(yīng)當作為被扶養(yǎng)人計算撫養(yǎng)費，三人均為農(nóng)村居民，鄧某某、黃某某育有兩女，在事故發(fā)生時，鄧某某年滿63周歲，黃某某年滿62周歲，鄧士榮年滿15周歲，則被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為144017元（10938元/年×17年÷3+10938元/年×18年÷3+10938元/年×3年÷2），因上述數(shù)額的部分年賠償總額超過了農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，則被扶養(yǎng)人生活費實為138548元（10938元/年×3年+10938元/年×14年÷3+10938元/年×15年÷3）；6、精神損害賠償金,受害人正值壯年，突遇交通事故身亡，留下年老的養(yǎng)父母和尚未成年的兒子，給鄧某某、黃某某、鄧蘋、鄧士榮造成了嚴重的精神痛苦，故酌情認定精神損害賠償金為30000元;7、財產(chǎn)損失，因鄧某某、黃某某、鄧蘋、鄧士榮未提供財產(chǎn)損失的相關(guān)證據(jù)，結(jié)合對方認可的數(shù)額，酌情支持2000元。鄧某某、黃某某、鄧蘋、鄧士榮的上述損失總計571640.06元，其中醫(yī)療費賠償項目（醫(yī)療費）損失為120108.78元，傷殘賠償項目（包含死亡賠償金、喪葬費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害賠償金）損失449531.28元，財產(chǎn)損失2000元。關(guān)于爭議焦點二，毛家會、李濤駕駛的車輛分別在大地財保宜昌中心支公司和財保安陽分公司投保有交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，則大地財保宜昌中心支公司和財保安陽分公司均應(yīng)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元、死亡賠償限額內(nèi)賠償110000元、財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1000元，故大地財保宜昌中心支公司和財保安陽分公司均應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償鄧某某、黃某某、鄧蘋、鄧士榮121000元。交警部門認定毛家會負本次事故的主要責任，李濤、受害人榮之平負本次事故的次要責任，應(yīng)依法予以確認，結(jié)合事故過程中各方當事人的過錯程度認定毛家會承擔65%的賠償責任、李濤承擔25%的賠償責任。因毛家會駕駛的車輛在大地財保宜昌中心支公司投保有第三者責任商業(yè)保險，則大地財保宜昌中心支公司應(yīng)在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償214266.04元[（571640.06元-121000元×2）×65%]，大地財保宜昌中心支公司應(yīng)賠償鄧某某、黃某某、鄧蘋、鄧士榮335266.04元（121000元+214266.04），已賠償10000元，還應(yīng)賠償325266.04元，毛家會已墊付的賠償款169421.84元，為減輕當事人訴累，在大地財保宜昌中心支公司的賠償款中直接支付給毛家會。因李濤未持有道路運輸從業(yè)資格證，根據(jù)安陽希旺運輸公司與財保安陽分公司的第三者責任商業(yè)保險合同約定，財保安陽分公司依法免除第三者責任商業(yè)保險的保險責任，則李濤應(yīng)賠償鄧某某、黃某某、鄧蘋、鄧士榮82410.02元[（571640.06元-121000元×2）×25%]，李濤辯稱其系安陽希旺運輸公司員工但未提供相應(yīng)證據(jù)，故認定由李濤、安陽希旺運輸公司對上述賠償款承擔連帶責任，李濤、安陽希旺運輸公司可就責任分擔另行主張。另李濤、安陽希旺運輸公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，是其自愿放棄行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn)，依法不影響本案的審理和判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償鄧某某、黃某某、鄧蘋、鄧士榮各項損失共計155844.20元，給付毛家會墊付賠償款169421.84元，上述款項總計人民幣325266.04元，于判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標的款賬戶；二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司賠償鄧某某、黃某某、鄧蘋、鄧士榮各項損失共計人民幣121000元，于判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標的款賬戶；三、李濤、安陽市希旺運輸有限責任公司連帶賠償鄧某某、黃某某、鄧蘋、鄧士榮各項損失共計人民幣82410.02元，于判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標的款賬戶；四、駁回鄧某某、黃某某、鄧蘋、鄧士榮的其他訴訟請求。宜都市人民法院標的款賬戶，收款單位：宜都市人民法院，賬戶：18×××65，開戶行：工行湖北三峽分行宜都支行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費4570元，因適用簡易程序減半收取2285元，由鄧某某、黃某某、鄧蘋、鄧士榮負擔228元，毛家會負擔1485元，李濤、安陽市希旺運輸有限責任公司負擔572元。

審判長 廖朝平
審判員 劉乾華
審判員 黃孝平

書記員： 張程程