鄧某某
朱某
孫某某
夏偉（湖北東坡律師事務(wù)所）
李立新

原告:鄧某某，干部。
被告:朱某，干部。
被告:孫某某，黃梅縣食品藥品監(jiān)督管理局職工。
委托代理人:夏偉，湖北東坡律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:李立新，男。
原告鄧某某與被告朱某、孫某某、李立新民間借貸糾紛一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法組成由審判員胡志勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)，審判員肖謙、程峻參加的合議庭，于2015年12月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告鄧某某與被告朱某、李立新，被告孫某某及其委托代理人夏偉均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某訴稱(chēng):朱某以需資金周轉(zhuǎn)為由于2013年4月8日向鄧某某借款200000元，并口頭約定月息2分，李立新對(duì)借款提供擔(dān)保。
2015年1月1日，朱某再次向鄧某某借款40000元，并口頭約定月息2分。
后鄧某某多次催討，朱某均未返還。
故起訴要求:一、朱某、孫某某夫妻二人返還借款240000元；二、李立新對(duì)其中200000元負(fù)擔(dān)保償還責(zé)任。
原告鄧某某為支持其訴訟主張，向本院提交了朱某分別于2013年4月8日、2015年1月1日向鄧某某出具的借條復(fù)印件二份，擬證明朱某向鄧某某借款240000元，李立新對(duì)其中200000元負(fù)擔(dān)保償還責(zé)任。
被告朱某辯稱(chēng):朱某向鄧某某借款240000元，該借款是朱某一個(gè)人借的，朱某借該款是用于賭博，該借款與孫某某無(wú)關(guān)，孫某某不應(yīng)該償還該借款。
被告朱某未向本院提供證據(jù)。
被告孫某某辯稱(chēng):孫某某與朱某已離婚，朱某向鄧某某借款240000元，孫某某不清楚，該借款是朱某一個(gè)人借的，朱某借該款是用于賭博，該借款與孫某某無(wú)關(guān)，孫某某不應(yīng)該償還該借款。
被告孫某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、《離婚證》及《離婚協(xié)議書(shū)》。
擬證明朱某與孫某某已離婚，朱某向鄧某某借款240000元系以個(gè)人名義借款，用于個(gè)人開(kāi)支，不屬于夫妻共同債務(wù)，孫某某不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。
證據(jù)二、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單13份、中國(guó)工商銀行借記卡帳戶(hù)歷史明細(xì)清單15份。
擬證明朱某向鄧某某借款是用于個(gè)人賭博，并非用于家庭共同生活，不屬于夫妻共同債務(wù)，孫某某不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。
證據(jù)三、孫某某父母出具的證明一份，擬證明孫某某的存款系其父母贈(zèng)與，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)查封。
被告李立新辯稱(chēng):李立新與鄧某某、朱某是同事關(guān)系，當(dāng)時(shí)真實(shí)目的是擔(dān)保朱某的人品并督促朱某及時(shí)還款，并非承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
并且保證期間為主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日6個(gè)月，現(xiàn)保證期間已過(guò)，李立新不再承擔(dān)保證責(zé)任。
請(qǐng)求依法駁回鄧某某對(duì)其的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告朱某對(duì)原告鄧某某提供的證據(jù)無(wú)異議，被告李立新對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為其已超過(guò)保證期間，被告李立新不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告孫某某對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為孫某某未簽字，不能證明是夫妻共同債務(wù)。
原告鄧某某對(duì)被告孫某某提供的證據(jù)一、證據(jù)二真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能達(dá)到被告孫某某證明目的。
原告鄧某某對(duì)被告孫某某提供的證據(jù)三有異議，認(rèn)為證人是被告孫某某近親屬，存在利害關(guān)系，該證據(jù)不具有證據(jù)效力。
對(duì)上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告鄧某某提供的證據(jù)，被告朱某無(wú)異議，可以證明被告朱某向原告鄧某某借款240000元。
被告孫某某提供的證據(jù)一只能證明朱某與孫某某于2015年3月18日離婚的實(shí)事。
被告孫某某提供的證據(jù)二，只能證明被告朱某銀行帳戶(hù)的進(jìn)出情況，不能證明被告朱某向原告鄧某某借款240000元是用于賭博。
對(duì)被告孫某某提供的證據(jù)三，因證人是被告孫某某近親屬，存在利害關(guān)系，該證據(jù)不具有證據(jù)效力，本院不予采信。
本院認(rèn)為:一、原告鄧某某要求被告朱某償還借款240000元，有被告朱某出具的借條可以證實(shí)，符合法律規(guī)定，予以支持。
二、被告孫某某辯稱(chēng)其與朱某已離婚，朱某向鄧某某借款240000元，孫某某不清楚，該借款是朱某一個(gè)人借的，朱某借該款是用于賭博，該借款與孫某某無(wú)關(guān)，孫某某不應(yīng)該償還該借款。
因該債務(wù)發(fā)生在朱某與孫某某婚姻存續(xù)期間，且被告孫某某既不能提供證據(jù)證明被告朱某向原告鄧某某借款240000元明確約定為被告朱某個(gè)人債務(wù)，也不能提供證據(jù)證明其與被告朱某約定在婚姻存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，所負(fù)的債務(wù)由各自負(fù)責(zé)償還。
故被告孫某某辯解理由不能成立，被告孫某某對(duì)該借款應(yīng)負(fù)共同償還責(zé)任。
因此對(duì)原告鄧某某要求被告孫某某償還借款240000元的訴訟請(qǐng)求，予以支持；三、被告孫某某、朱某辯解被告朱某借該款是用于賭博，但其提供的證據(jù)不能達(dá)到其證明目的，其理由不能成立，不予支持；四、原告鄧某某要求被告李立新對(duì)其中200000元承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，但原告鄧某某、被告朱某、李立新三人約定了還款期限，原告鄧某某與被告李立新并未約定保證期間，三人約定的最長(zhǎng)還款期限是至2014年4月8日止，原告鄧某某在債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)未要求保證人李立新承擔(dān)保證責(zé)任，保證人李立新依法應(yīng)免除保證責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
”及《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。
”《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”之規(guī)定，判決如下:
一、限被告朱某、孫某某自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告鄧某某借款本金240000元；
二、駁回原告鄧某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4900元，由被告孫某某、朱某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、原告鄧某某要求被告朱某償還借款240000元，有被告朱某出具的借條可以證實(shí)，符合法律規(guī)定，予以支持。
二、被告孫某某辯稱(chēng)其與朱某已離婚，朱某向鄧某某借款240000元，孫某某不清楚，該借款是朱某一個(gè)人借的，朱某借該款是用于賭博，該借款與孫某某無(wú)關(guān)，孫某某不應(yīng)該償還該借款。
因該債務(wù)發(fā)生在朱某與孫某某婚姻存續(xù)期間，且被告孫某某既不能提供證據(jù)證明被告朱某向原告鄧某某借款240000元明確約定為被告朱某個(gè)人債務(wù)，也不能提供證據(jù)證明其與被告朱某約定在婚姻存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，所負(fù)的債務(wù)由各自負(fù)責(zé)償還。
故被告孫某某辯解理由不能成立，被告孫某某對(duì)該借款應(yīng)負(fù)共同償還責(zé)任。
因此對(duì)原告鄧某某要求被告孫某某償還借款240000元的訴訟請(qǐng)求，予以支持；三、被告孫某某、朱某辯解被告朱某借該款是用于賭博，但其提供的證據(jù)不能達(dá)到其證明目的，其理由不能成立，不予支持；四、原告鄧某某要求被告李立新對(duì)其中200000元承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，但原告鄧某某、被告朱某、李立新三人約定了還款期限，原告鄧某某與被告李立新并未約定保證期間，三人約定的最長(zhǎng)還款期限是至2014年4月8日止，原告鄧某某在債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)未要求保證人李立新承擔(dān)保證責(zé)任，保證人李立新依法應(yīng)免除保證責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
”及《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。
”《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

”之規(guī)定，判決如下:
一、限被告朱某、孫某某自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告鄧某某借款本金240000元；
二、駁回原告鄧某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4900元，由被告孫某某、朱某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡志勇
審判員：肖謙
審判員：程峻

書(shū)記員：項(xiàng)裕民