原告鄧某某，無業(yè)。
委托代理人尚學(xué)仕，十堰市援民法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為：一般訴訟代理，代簽法律文書。
被告張某，系十堰圣某工貿(mào)有限公司經(jīng)理。
委托代理人胡東忠，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：一般訴訟代理。
被告十堰圣某工貿(mào)有限公司。住所地湖北省十堰市朝陽(yáng)路銷售處1號(hào)門。
委托代理人胡東忠，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：一般訴訟代理。

原告鄧某某訴被告張某、十堰圣某工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱圣某公司）民間借貸糾紛一案，本院于2012年9月4日立案受理后，依法組成由審判員何新?lián)螌徟虚L(zhǎng)，審判員肖幫利和代理審判員何源（主審）參加的合議庭，于2013年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某及委托代理人、被告張某的委托代理人、圣某公司的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某訴稱：2012年2月，被告張某以公司經(jīng)營(yíng)資金周轉(zhuǎn)困難為由向我借款800000元，于2012年2月27日、2012年8月19日向我分別出具兩張400000元的借條各一份，并加蓋了被告圣某公司的公章。2012年8月2日，我突然得知被告張某借巨額資金參與賭博，被公安機(jī)關(guān)采取刑事措施。請(qǐng)求法院判令被告張某償還借款本金800000元及利息，利息從借款之日到清償之日按月息2%計(jì)算，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告鄧某某為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
A1、2012年2月27日，由被告張某、圣某公司出具的借條一份，證明被告張某、圣某公司向原告鄧某某借款400000元；
A2、2012年8月19日，由被告張某、圣某公司出具的借條一份，證明被告張某、圣某公司向原告鄧某某借款400000元。
被告張某辯稱：借款屬實(shí)，但是借款的主體是被告圣某公司，我是圣某公司的法定代表人，我簽字屬于履行職務(wù)行為。
被告張某在舉證期限內(nèi)未向本院提交抗辯證據(jù)。
被告圣某公司辯稱：借款部分屬實(shí)，其中2012年8月19日借款的實(shí)際金額是300000元；另外該兩筆借款的主體是圣某公司，被告張某簽字屬于履行職務(wù)行為。
被告圣某公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交抗辯證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某、被告圣某公司對(duì)原告鄧某某提交的證據(jù)A1-A2真實(shí)性均無異議，但是對(duì)證明目的均有異議，被告張某、圣某公司認(rèn)為三份借條均不能證明借款的主體是張某，而應(yīng)是被告圣某公司。

對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告鄧某某提交的證據(jù)A1-A2真實(shí)，且與本案有關(guān)聯(lián)，依法予以采信。
經(jīng)審理查明：被告張某曾多次向原告鄧福林借款，經(jīng)雙方對(duì)賬，被告張某確認(rèn)拖欠原告鄧福林300000元本金及100000元利息，于2012年8月19日向原告鄧福林出具一份400000元的《借條》，并加蓋了被告圣某公司的印章。雙方未約定還款期限。另查明，2012年2月27日，被告張某以公司經(jīng)營(yíng)資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告鄧某某借款，原告鄧某某將200000元銀行承兌匯票1張及100000元銀行承兌匯票兩張交付給被告張某后，被告張某向原告鄧福林出具了一份《借條》并加蓋了被告圣某公司的印章，并承諾支付利息24000元及2012年4月27日還款。借款到期后，經(jīng)原告鄧福林催要，被告張某僅支付了利息24000元，承諾于2012年8月底先償還本金200000元。2012年8月底，原告鄧某某向被告張某及圣某公司索要上述欠款無果，引起訴訟。
本院認(rèn)為：被告張某向原告鄧某某借款有借條為證，借款屬實(shí)。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告圣某公司在兩份借條上加蓋公司公章，應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告張某及被告圣某公司辯稱上述借款屬于圣某公司借款且被告張某簽字屬于履行職務(wù)行為，因未提交充足證據(jù)證明兩筆借款的實(shí)際使用人系被告圣某公司，其抗辯理由不能成立。原告鄧福林主張2012年2月27日的借款400000元按月息2%計(jì)算利息，因未提交證據(jù)證明雙方除24000元的利息約定外還存有其他利息的約定，該請(qǐng)求無依據(jù)，但可以從被告張某最后一次承諾還款到期次日即2012年9月1日起按同期人民銀行貸款利率計(jì)算資金占用期間的利息。原告鄧福林主張2012年8月19日借款400000元按月息2%計(jì)算利息同樣缺乏依據(jù)，可以按借款本金300000元，從原告鄧福林主張之日即2012年9月4日起按同期人民銀行貸款利率計(jì)算資金占用期間的利息。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某、被告十堰圣某工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告鄧某某償還欠款800000元及利息（利息分兩部分，第一部分以本金400000元，從2012年9月1日起至本判決生效之日止，按同期人民銀行貸款利率計(jì)算；第二部分以本金300000元，從2012年9月4日起至本判決生效之日止，按同期人民銀行貸款利率計(jì)付）；
以上應(yīng)付款項(xiàng)，義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的利息。
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)11800元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)16800元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專戶十堰分戶；開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行五堰支行；帳號(hào)：24×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判長(zhǎng) 何新
審判員 肖幫利
代理審判員 何源

書記員： 黃霞