原告鄧海某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃石市。委托代理人孫重陽，湖北人本律師事務所律師。被告施大慶，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃石市西塞山區(qū)。被告張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。系被告施大慶之妻。

原告鄧海某訴稱，2015年10月19日，被告施大慶向原告借款20萬元，并出具了一張《借條》，約定月利率按1.2%計算；2015年11月14日，被告施大慶再次向原告借款8萬元，約定月息0.1萬元。借款后，原告多次向被告施大慶催還借款，但被告施大慶一直沒有償還。被告張某因與被告施大慶系夫妻關系，對上述借款應當承擔相應的連帶責任。原告為維護自己的合法權益，故訴請法院判令：1、被告施大慶、張某償還第一次借款本金20萬元及相應利息（按本金20萬元，月利率1.2%，自2015年10月19日起計算至實際付清之日止）；2、被告施大慶、張某償還第二次借款本金8萬元及相應利息（按本金8萬元，利息按每月0.1萬元計算，自2015年11月14日起至實際付清之日止）；3、被告施大慶、張某承擔本案訴訟費用。被告施大慶、張某沒有到庭應訴、答辯，且在舉證期限內未向本院提交證據。經審理查明，原告鄧海某與被告施大慶是朋友關系。2015年10月19日，被告施大慶因生意周轉需要，第一次向原告借款20萬元，并出具了《借條》（一）。《借條》（一）載明：今借鄧海某現(xiàn)金20萬元整，月息0.24萬元整。如果到期未還，以房屋抵債。出具《借條》（一）后，原告向被告施大慶銀行賬戶匯款20萬元。2015年11月14日，被告施大慶又因資金周轉需要，第二次向原告借款8萬元，并出具了《借條》（二）。《借條》（二）載明：今借鄧海某8萬元整，每月按0.1萬元付利息。出具《借條》（二）后，原告向被告施大慶銀行賬戶匯款7.66萬元。經詢問，原告認為，提供8萬元借款時，扣除了被告拖欠第一次借款的利息0.24萬元、第二次借款第一個月利息0.1萬元，實付7.66萬元。被告施大慶二次向原告借款初期，按約定支付了部分利息。2017年9月25日，經原告與被告施大慶結算，被告施大慶二次借款后，沒有償還借款本金，共拖欠原告2016年利息共1.04萬元和2017年以來的全部利息。另查明，被告施大慶與張某于1989年11月15日登記結婚。上述事實有原告鄧海某提供的2015年10月19日、2015年11月14日由被告施大慶出具的《借條》（一）、《借條》（二）、原告鄧海某的銀行轉賬明細、手機短信記錄、被告施大慶與張某的結婚登記檔案信息及庭審筆錄等證據證明。
原告鄧海某訴被告施大慶、張某民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄧海某及委托代理人孫重陽到庭參加了訴訟。被告施大慶、張某經本院合法傳喚，沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告鄧海某與被告施大慶之間設立的借款合同合法有效，雙方當事人均應當按照借款合同的約定，主張權利，履行義務。被告施大慶沒有按照借款合同的約定償還借款本息，應當承擔繼續(xù)償還的責任。因此，原告要求被告償還二次借款本金共28萬元的訴訟請求，本院予以支持；原告要求被告施大慶償借款利息的訴訟請求，本院認為應當按原告與被告施大慶的雙方結算計算。原告主張被告張某與被告施大慶系夫妻關系，要求被告張某對本案債務承擔共同償還責任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條、最高人民法院《關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》（二）第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告施大慶、張某于本判決生效之日起15日內償還原告鄧海某二次借款本金共28萬元及相應利息（按本金28萬元，月利息0.34萬元，從2017年1月1日起計算至實際付清之日止）；二、被告施大慶、張某于本判決生效之日起15日內償還原告鄧海某二次借款在2016年拖欠的利息共1.04萬元。案件受理費6166元減半收取3083元，財產保全費2270元，共5353元，由被告施大慶、張某共同負擔。如被告施大慶、張某未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。