原告鄧永平（系死者鄧遠航父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
原告張某某（系死者鄧遠航母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
原告鄧某1（系死者鄧遠航兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
法定代理人鄧某2，系鄧某1祖父。
三原告共同委托代理人王春華，系湖北遇真律師事務所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住河南省。
委托代理人謝拉、劉永軍，系河南通義律師事務所律師。
被告南陽神運汽車服務有限公司。住所地：河南省南陽市北京路北段。
法定代表人王學春，系該公司經(jīng)理。
委托代理人謝拉、劉永軍，系河南通義律師事務所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司。住所地：南陽市宛城區(qū)張衡東路1278號四號樓。組織機構(gòu)代碼78620432—X。
代表人張旭東，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊波，系河南子午律師事務所律師。

原告鄧永平、張某某、鄧某1與被告李某、趙某某、南陽神運汽車服務有限公司（以下簡稱南陽神運公司）、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司（以下簡稱陽某財險南陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員文浩獨任審判，公開開庭進行了審理，原告鄧永平、張某某、鄧某1共同委托代理人王春華，被告李某、被告趙某某及被告趙某某、被告南陽神運公司共同委托代理人謝拉、劉永軍、被告陽某財險南陽支公司委托代理人楊波到庭參加了訴訟。庭審后經(jīng)調(diào)解未達成協(xié)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年7月1日14時10分，鄧遠航無證駕駛無號牌三輪摩托車由西向東行至老河口市竹林橋鎮(zhèn)派出所西30米處，因措施不當，與由東往西的被告李某駕駛的貨車在路中靠北相撞，造成鄧遠航受傷，經(jīng)市一醫(yī)院搶救無效死亡，搶救花費7999.55元。事故發(fā)生后被告趙某某墊付了喪葬費10000元。經(jīng)老河口市公安局交通警察大隊委托襄陽匯馳司法鑒定所對被告李某駕駛貨車發(fā)生碰撞行駛速度進行鑒定，鑒定行駛速度為46km／h（不確定±2km／h）。老河口市公安局交通警察大隊認定鄧遠航駕駛機動車未遵循右側(cè)通行原則，且無證駕駛無號牌摩托車，在此次事故中應負主要責任、被告李某駕駛機動車未確保安全在此次事故中應負次要責任。
另查明：原告鄧永平、張某某生育有三子。原告鄧永平戶籍登記地為老河口市。原告張某某戶籍登記地為老河口市。原告鄧某1戶籍登記地為老河口市。被告李某為被告趙某某雇請司機。被告李某駕駛的貨車實際車主為被告趙某某，掛靠在登記車主被告南陽神運公司名下。貨車2015年4月29日在被告陽某財險南陽支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（下稱交強險）和不計免賠的第三者責任保險，保險金額分別為122000元和100000元保險單號分別為xxxx1、xxxx2。

本院認為：公民享有生命權(quán)健康權(quán)。本案中鄧遠航無證駕駛無號牌三輪摩托車因措施不當，與被告李某駕駛的貨車相撞，造成鄧遠航受傷，經(jīng)市一醫(yī)院搶救無效死亡。此起交通事故經(jīng)老河口市公安局交警大隊作出道路交通事故認定書，認定被告李某在此次事故中負次要責任。被告理應給予原告鄧永平、張某某、鄧某1合法合理的賠償。被告趙某某所有的貨車在被告陽某財險南陽支公司投有交強險和商業(yè)第三者責任保險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告陽某財險南陽支公司作為肇事車的交強險和商業(yè)三者險保險人，應當首先在交強險范圍內(nèi)對三原告的損害結(jié)果承擔賠償責任，因李某在事故中負次要責任，故交強險理賠不足部分根據(jù)商業(yè)三者險保險合同約定予以賠償30%，被告李某受雇于被告趙某某，在駕駛車輛過程中造成鄧遠航死亡，應由被告趙某某承擔侵權(quán)責任。被告趙某某、被告南陽神運公司系掛靠關(guān)系，對保險理賠不足部分應承擔連帶賠償責任。本案原告鄧永平、張某某、鄧某1的損失應根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算。死者鄧遠航生活居住在城鎮(zhèn)，賠償標準應按城鎮(zhèn)居民標準計算。原告鄧永平、張某某、鄧某1訴請的鄧遠航醫(yī)療費7999.55元、喪葬費21000元、鄧遠航死亡賠償金497040元、三輪摩托車損失4418元，摩托車定損費250元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告鄧永平、張某某年齡均已超過六十歲，但原告鄧永平屬農(nóng)村居民戶口，其生活費應按農(nóng)村居民標準計算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民或農(nóng)村居民人均消費性支出額，被扶養(yǎng)人鄧某1撫養(yǎng)費66720元，因原告鄧某1距成年尚有四年，本院予以確認。鄧某1父母均已過世現(xiàn)無其他撫養(yǎng)人，故原告鄧永平生活費計算年數(shù)為12年，為34724元（8681元／年×12年÷3）；原告張某某生活費計算年數(shù)為15年，經(jīng)計算為83405元（16680元／年×15年÷3），三原告生活費為184849元，故死亡賠償金合計經(jīng)計算為681889元（184849元＋鄧遠航497040元）。三原告均系鄧遠航近親屬，雖然鄧遠航對其死亡存在過錯，但原告鄧永平、張某某夫婦老年喪子，原告鄧某1在失去母親后又失去父親成為孤兒，在精神上均承受了喪失親人痛苦，原告主張精神撫慰金50000元，本院酌定原告鄧永平、張某某二人各3500元，鄧某15000元，合計12000元。綜上三原告損失為727556.55元。被告陽某財險南陽支公司首先在交強險醫(yī)療損害賠償限額范圍內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費7999.55元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償三原告110000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償三原告2000元，合計賠償119999.55元。交強險超出部分為607557元，根據(jù)事故責任比例計算30%為182267.1元，因商業(yè)三者險保險合同保險金額為100000元，故被告陽某財險南陽支公司在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償100000元，保險理賠不足部分82267.1元由被告趙某某、被告南陽神運公司連帶賠償，扣減被告趙某某已墊付10000元，還應賠償72267.1元。被告趙某某未在規(guī)定期限內(nèi)交納反訴費，故本院不予審理。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》笫七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國侵權(quán)責任法若干問題的通知》第四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司于本判決書生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告鄧永平、張某某、鄧某某（1）119999.55元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司于本判決書生效后十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告鄧永平、張某某、鄧某（1）100000元；
三、被告趙某某、被告南陽神運汽車服務有限公司于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告鄧永平、張某某、鄧某某72267.1元；
四、駁回原告鄧永平、張某某、鄧某1其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4510元，減半收取2505元，由原告鄧永平、張某某、鄧某1負擔505元，由被告趙某某、被告南陽神運公司負擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費4510元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。賬號17-451701040003656；上訴人也可以將上訴案件受理費交給老河口市人民法院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　文　浩

書記員：胡玉爽