原告鄧某某，男，生于1967年4月11日，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。
委托代理人劉明，湖北章華律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告李某某，男，生于1953年12月13日，漢族，湖北省潛江市人，機(jī)動車駕駛員。
委托代理人張洪帆，湖北楚天律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告李某某，男，生于1969年8月1日，漢族，湖北省潛江市人，個體運(yùn)輸戶。
被告吳某，男，生于1988年1月23日，漢族，湖北省潛江市人，機(jī)動車駕駛員。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司。住湖北省武漢市江漢區(qū)沿江一號購物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號。
代表人張中華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人盧芳，湖北思狀律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告鄧某某訴被告李某某、李某某、吳某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由審判員馮傳兵適用簡易程序于2015年7月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某的委托代理人劉明、被告李某某及其委托代理人張洪帆、被告吳某、被告保險公司的委托代理人盧芳到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月28日，被告李某某駕駛（準(zhǔn)駕車輛B1）鄂DA1100號十通牌重型倉柵式貨車由潛江市熊口鎮(zhèn)經(jīng)219省道往潛江市龍灣鎮(zhèn)方向行駛。當(dāng)日12時25分許，被告李某某駕車行駛至219省道101KM＋670M處路段，遇被告吳某駕駛鄂N92735號長安牌小型普通客車（載乘原告鄧某某與李明星、李家貴）由潛江市龍灣鎮(zhèn)李家嘴村由西向東行駛至該處左轉(zhuǎn)彎上219省道，導(dǎo)致被告李某某所駕車輛前部左側(cè)與被告吳某所駕車輛左側(cè)前部、中部接觸相撞，造成原告鄧某某、被告吳某及李明星、李家貴四人不同程度受傷、兩車受損的道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告李某某、吳某承擔(dān)交通事故的同等責(zé)任，原告鄧某某與李明星、李家貴不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告鄧某某在湖北江漢油田總醫(yī)院兩次住院治療，共住院48天，開支醫(yī)療費(fèi)62004.50元。2015年1月25日，原告鄧某某的傷情經(jīng)江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其遺留顱內(nèi)軟化灶，構(gòu)成10級傷殘，右額顳術(shù)后顱骨缺損，構(gòu)成10級傷殘，綜合評定10級傷殘，賠償指數(shù)0.12；誤工時間180天，護(hù)理時間60天，后續(xù)治療費(fèi)3000元（用于門診定期復(fù)查及康復(fù)治療）。被告李某某所駕駛的鄂DA1100號貨車登記所有權(quán)人為被告李某某，交通事故發(fā)生前，被告李某某已將該車賣給被告李某某，未辦理過戶登記手續(xù)。被告李某某于2014年4月3日為鄂DA1100號貨車向被告保險公司投保了交強(qiáng)險。交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，保險期間為2014年4月3日至2015年4月2日。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，并參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，原告鄧某某因此次事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計118330.50元，其中醫(yī)療費(fèi)62004.50元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3840元（80元／天×48天）、護(hù)理費(fèi)4722.60元（28729元／年÷365天／年×60天）、誤工費(fèi)12925.80元（26209元／年÷365天／年×180天）、殘疾賠償金26037.60元（10849元／年×20年×12%）、交通費(fèi)1000元（本院酌定）及精神損害撫慰金4800元（本院酌定）。此外，原告鄧某某支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1600元。事故發(fā)生后，被告李某某已賠償原告鄧某某相關(guān)費(fèi)用7500元。此次交通事故另二受害人李明星、李家貴的損失分別為133461.14元、15928.18元，其中李明星醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失為61355.44元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失為72105.70元；李家貴醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失為9266.67元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失為6661.51元。
上述事實(shí)，有原告鄧某某的居民身份證、湖北江漢油田總醫(yī)院病歷資料、湖北省醫(yī)療單位住院收費(fèi)票據(jù)、病人費(fèi)用清單、交通費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票，被告李某某的機(jī)動車駕駛證，鄂DA1100號貨車的行駛證，被告吳某的居民身份證、機(jī)動車駕駛證、鄂N92735號客車的行駛證，潛江市公安局交通警察支隊(duì)潛公交認(rèn)字（2014）第4096號道路交通事故認(rèn)定書，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單，江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所江醫(yī)司鑒所法醫(yī)臨床鑒（2015）003號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書等為據(jù)佐證，并已經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，當(dāng)事人應(yīng)按過錯大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。公安交警部門認(rèn)定被告李某某、吳某承擔(dān)此次交通事故的同等責(zé)任，原告鄧某某與李明星、李家貴不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論合法、有效，本院予以確認(rèn)。對由此給原告鄧某某造成的損失，被告李某某、吳某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。交通事故發(fā)生前，被告李某某已將鄂DA1100號貨車賣給被告李某某，該車的運(yùn)行支配權(quán)及運(yùn)行利益均屬被告李某某所有，故被告李某某沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)本案民事責(zé)任。鑒于被告李某某為鄂DA1100號貨車向被告保險公司投保了交強(qiáng)險，應(yīng)首先由被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告鄧某某的損失。原告鄧某某在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為68844.50元（醫(yī)療費(fèi)62004.50元＋后續(xù)治療費(fèi)3000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3840元），原告鄧某某與另二受害人醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失之和為139466.61元，已超出了交強(qiáng)險10000元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失所占比例約為49%（68844.50元／139466.61元）。被告保險公司賠償原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失4900元（10000元×49%）。同理，原告鄧某某在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為49486元（護(hù)理費(fèi)4722.60元＋誤工費(fèi)12925.80元＋殘疾賠償金26037.60元＋交通費(fèi)1000元＋精神損害撫慰金4800元），原告鄧某某與另二受害人死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失之和為128253.21元，已超出了交強(qiáng)險110000元的死亡傷殘賠償限額，原告鄧某某死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失所占比例約為39%（49486元／128253.21元）。被告保險公司賠償原告鄧某某死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失42900元（110000元×39%，精神損害撫慰金4800元在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償）。綜上，被告保險公司賠償原告鄧某某損失47800元（4900元＋42900元）。原告鄧某某超出交強(qiáng)險賠償限額外的損失70530.50元（118330.50元－47800元），由被告李某某、吳某按交通事故責(zé)任比例賠償，即被告李某某賠償35265.25元（70530.50元×50%），被告吳某賠償35265.25元（70530.50元×50%）。關(guān)于原告鄧某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，即每天80元計算。關(guān)于原告鄧某某的交通費(fèi)，其交通費(fèi)部分存在連號、未注明就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)，但其受傷后必然會產(chǎn)生交通費(fèi)，其交通費(fèi)由本院根據(jù)原告李家貴的就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)酌定為1000元。關(guān)于原告鄧某某的精神損害撫慰金，其在交通事故中造成兩處10級傷殘（綜合評定為10級），且不承擔(dān)交通事故責(zé)任，其理應(yīng)獲得精神撫慰，但其主張的精神損害撫慰金過高，本院根據(jù)其殘疾等級酌定為4800元。綜上，原告鄧某某的部分請求金額過高，對超出本院認(rèn)定的請求金額，本院依法不予支持。被告李某某關(guān)于被告吳某應(yīng)首先比照交強(qiáng)險賠償?shù)目罐q理由，因交強(qiáng)險賠償?shù)膶ο笙到煌ㄊ鹿拾l(fā)生時本車乘員以外的人員，原告鄧某某不屬于被告吳某駕駛的機(jī)動車的交強(qiáng)險賠償對象，故對該抗辯理由，本院依法不予采納。被告李某某關(guān)于原告鄧某某的誤工費(fèi)應(yīng)以農(nóng)村居民人均純收入（10849元／年）作為計算標(biāo)準(zhǔn)的抗辯理由，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”的規(guī)定，原告鄧某某系農(nóng)民，其誤工費(fèi)可以參照“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資（26209元／年）”計算，故對該抗辯理由，本院依法不予采納。案件受理費(fèi)及鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)問題，不屬于當(dāng)事人的爭議范圍，應(yīng)由本院依法決定。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十五條第一款第（六）項(xiàng)，第十六條，第二十二條，第四十八條，第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，第十九條，第二十條，第二十一條第一、二款，第二十二條，第二十三條，第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款，第十六條，第二十二條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，第十條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司賠償原告鄧某某經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計人民幣47800元。
二、被告李某某賠償原告鄧某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣35265.25元（含已賠償?shù)娜嗣駧?500元）。
三、被告吳某賠償原告鄧某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣35265.25元。
四、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
上列具有給付金錢內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣906元，減半收取人民幣453元，由被告李某某、吳某各負(fù)擔(dān)人民幣226.50元。鑒定費(fèi)人民幣1600元，由被告李某某、吳某各負(fù)擔(dān)人民幣800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　馮傳兵

書記員：劉海岸