鄧某某
柴興龍（湖北開成律師事務所）
徐建華

原告鄧某某，個體工商戶。
委托代理人柴興龍，湖北開成律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告徐建華，年齡不詳（已成年），無業(yè)。
原告鄧某某訴被告徐建華買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳衛(wèi)華適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鄧某某及其委托代理人柴興龍到庭參加了訴訟。被告徐建華經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對原告鄧某某提交的2份證據(jù)，本院認為具有真實性、合法性，與本案具有關聯(lián)性，依法予以采信。
根據(jù)上述依法確認的有效證據(jù)及庭審中當事人的陳述，本院可以確認如下事實:
原告鄧某某與被告徐建華系朋友關系。原告鄧某某經(jīng)營流動加油車，為被告徐建華提供流動加油業(yè)務。2014年9月22日，原、被告經(jīng)過結(jié)算，被告徐建華下欠原告鄧某某柴油款共計51500元，被告向原告出具了欠條。后經(jīng)原告鄧某某多次催討，被告徐建華僅償還了10000元，余款至今未還。為此，原告鄧某某訴至法院。
本院認為:當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人一方不履行合同義務，應當承擔繼續(xù)履行或者賠償損失等違約責任。本案中，被告徐建華向原告鄧某某購買柴油，原告履行完交付義務后，被告理應履行支付相應對價的義務，但被告卻遲遲怠于履行支付所欠款的義務，對本案糾紛的引起，被告徐建華應負全部責任。對原告鄧某某要求被告徐建華立即償還所欠款項并支付利息的訴求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十三條 ?、第一百三十條 ?、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告徐建華應在本判決生效之日起三日內(nèi)付清拖欠原告鄧某某貨款41500元，并按銀行同期同類貸款利率承擔欠款利息從2014年9月22日起算至欠款還清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費418元，由被告徐建華負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費?？顓R戶名:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧金穗支行；賬號:17×××50；匯款用途:×××的上訴費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人一方不履行合同義務，應當承擔繼續(xù)履行或者賠償損失等違約責任。本案中，被告徐建華向原告鄧某某購買柴油，原告履行完交付義務后，被告理應履行支付相應對價的義務，但被告卻遲遲怠于履行支付所欠款的義務，對本案糾紛的引起，被告徐建華應負全部責任。對原告鄧某某要求被告徐建華立即償還所欠款項并支付利息的訴求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十三條 ?、第一百三十條 ?、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告徐建華應在本判決生效之日起三日內(nèi)付清拖欠原告鄧某某貨款41500元，并按銀行同期同類貸款利率承擔欠款利息從2014年9月22日起算至欠款還清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費418元，由被告徐建華負擔。

審判長：陳衛(wèi)華

書記員：甘玲玲