鄧某某
鄧某甲
劉某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平江支公司
顧某某

原告鄧某某，男，漢族。
委托代理人鄧某甲。
被告劉某某，男，漢族。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平江支公司。
委托代理人顧某某。
原告鄧某某訴被告劉某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平江支公司（以下簡稱“中太保平江支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某及其委托代理人鄧某甲、被告劉某某、被告“中太保平江支公司”的委托代理人顧某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告鄧某某因本起交通事故受傷，蓬安縣公安局交警大隊(duì)對本起交通事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，故對此事故責(zé)任認(rèn)定，本院依法予以確認(rèn)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。關(guān)于被告墊支醫(yī)療費(fèi)等款項(xiàng)是否納入本案處理的問題，原告在訴訟中未將被告已墊支的醫(yī)療費(fèi)等部分款納入賠償范圍，本院認(rèn)為該部分墊支款還涉及與其他賠償義務(wù)主體的責(zé)任分擔(dān)問題，應(yīng)一并納入賠償范圍予以處理。
對原告鄧某某主張的各項(xiàng)損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)收據(jù)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告鄧某某在蓬安縣人民醫(yī)院住院治療醫(yī)療費(fèi)發(fā)票結(jié)算12990.45元予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款的規(guī)定，結(jié)合鄧某某住院治療79天，按30元／天計(jì)算，確定為2370元。
3、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，原告提供鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于加強(qiáng)營養(yǎng)的建議，故本院對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)3000元予以采納。
4、續(xù)醫(yī)費(fèi)3000元，原告提供了鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，本院予以認(rèn)定。
5、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，原告住院治療前37天是由被告劉某某雇傭護(hù)工護(hù)理，護(hù)工工資80元／天，計(jì)2960元；后期住院原告未提供相關(guān)護(hù)理人員的收入證明，本院參照上一年度全省就業(yè)人員平均工資予以計(jì)算，護(hù)理費(fèi)確定為9486.89元（2960＋41795÷365×57天=9486.89元）。
6、誤工費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日，并結(jié)合原告提供的司法鑒定意見評定為110天，本院予以認(rèn)定。原告鄧某某已逾62歲，但并未完全退出生產(chǎn)勞動(dòng)，原告提交的相關(guān)證據(jù)證明其系“馬夫，從事運(yùn)業(yè)，收入每天三至四百元收入”，但該證據(jù)并不能證明其為固定收入，故對原告主張按上一年度交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算其誤工費(fèi)的主張不予采納。本院結(jié)合原告鄧某某系農(nóng)村戶口，但尚未完全退出生產(chǎn)勞動(dòng)事實(shí)，本院參照按上一年度“農(nóng)、林、牧、漁”行業(yè)收入計(jì)算其誤工費(fèi)，即認(rèn)定為29416÷365×110天=8865.10元。
7、交通費(fèi)、住宿費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本案中，原告提供的交通費(fèi)、住宿票據(jù)不能證明系其“就醫(yī)或轉(zhuǎn)院”發(fā)生的費(fèi)用，故本院對原告主張的交通費(fèi)1500元、住宿費(fèi)1300元不予支持。本院結(jié)合原告?zhèn)榧熬歪t(yī)次數(shù)的實(shí)際情形，交通費(fèi)酌情確定為300元。
8、殘疾賠償金。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告鄧某某提供證據(jù)不能證明“其在王家場鎮(zhèn)居住生活”的事實(shí)，故本院對原告主張按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金的主張不予采納。即應(yīng)按農(nóng)村人口計(jì)算其殘疾賠償金:7895元×18×10%=14211元。
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告鄧某某之配偶向某某亦已逾62歲，身弱體衰，需要依靠原告及其二子扶助生活。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，本院對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)予以采納，但被扶養(yǎng)人有三位扶助義務(wù)人，即原告與其二子，故賠償義務(wù)人僅應(yīng)承擔(dān)原告應(yīng)承擔(dān)扶助義務(wù)的份額，按以上一年度農(nóng)村居民人均生活費(fèi)支出6127元計(jì)算，即6127×18×10%÷3=3676.20元。
10、精神損害撫慰金。原告鄧某某因本起交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，其要求精神損害撫慰金5000元有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。
11、鑒定費(fèi)。根據(jù)原告鄧某某提供的南充鼎正司法鑒定所出具的票據(jù)，本院對原告主張的鑒定費(fèi)2050元予以認(rèn)定。
原、被告未就醫(yī)療費(fèi)（12990.45元）中自費(fèi)藥品扣除比例達(dá)成一致意見且未申請鑒定，本院根據(jù)行業(yè)習(xí)慣酌定按15%扣除自費(fèi)藥品，即1948.57元由被告劉某某承擔(dān)。剩余醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、續(xù)治費(fèi)共計(jì)19411.88元由被告“中太保平江支公司”在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告鄧某某10000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的醫(yī)療費(fèi)部分9411.88元由被告“中太保平江支公司”在商業(yè)三者險(xiǎn)中予以賠付。
上列5-10項(xiàng)護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金共計(jì)41539.19元由被告“中太保平江支公司”在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告鄧某某41539.19元；
綜上，被告“中太保平江支公司”在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償原告鄧某某各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)60951.07元（10000＋41539.19＋9411.88）；被告劉某某賠償1948.57元。被告劉某某墊支醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)20690.45元，在執(zhí)行時(shí)從原告應(yīng)獲得的理賠款中予以扣減后支付給被告劉某某。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平江支公司于本判決生效之日起十五內(nèi)賠償原告鄧某某各項(xiàng)損失合計(jì)60951.07元；
二、被告劉某某于本判決生效之日起十五內(nèi)賠償原告鄧某某1948.57元。
被告劉某某墊支費(fèi)用計(jì)20690.45元，在執(zhí)行時(shí)從原告應(yīng)獲得的理賠款中予以扣減后支付給被告劉某某。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費(fèi)2050元，由被告劉某某承擔(dān)；案件受理費(fèi)2200元，由原告自行承擔(dān)760元，被告劉某某承擔(dān)1440元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供上訴狀副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告鄧某某因本起交通事故受傷，蓬安縣公安局交警大隊(duì)對本起交通事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，故對此事故責(zé)任認(rèn)定，本院依法予以確認(rèn)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。關(guān)于被告墊支醫(yī)療費(fèi)等款項(xiàng)是否納入本案處理的問題，原告在訴訟中未將被告已墊支的醫(yī)療費(fèi)等部分款納入賠償范圍，本院認(rèn)為該部分墊支款還涉及與其他賠償義務(wù)主體的責(zé)任分擔(dān)問題，應(yīng)一并納入賠償范圍予以處理。
對原告鄧某某主張的各項(xiàng)損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)收據(jù)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告鄧某某在蓬安縣人民醫(yī)院住院治療醫(yī)療費(fèi)發(fā)票結(jié)算12990.45元予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款的規(guī)定，結(jié)合鄧某某住院治療79天，按30元／天計(jì)算，確定為2370元。
3、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，原告提供鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于加強(qiáng)營養(yǎng)的建議，故本院對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)3000元予以采納。
4、續(xù)醫(yī)費(fèi)3000元，原告提供了鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，本院予以認(rèn)定。
5、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，原告住院治療前37天是由被告劉某某雇傭護(hù)工護(hù)理，護(hù)工工資80元／天，計(jì)2960元；后期住院原告未提供相關(guān)護(hù)理人員的收入證明，本院參照上一年度全省就業(yè)人員平均工資予以計(jì)算，護(hù)理費(fèi)確定為9486.89元（2960＋41795÷365×57天=9486.89元）。
6、誤工費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日，并結(jié)合原告提供的司法鑒定意見評定為110天，本院予以認(rèn)定。原告鄧某某已逾62歲，但并未完全退出生產(chǎn)勞動(dòng)，原告提交的相關(guān)證據(jù)證明其系“馬夫，從事運(yùn)業(yè)，收入每天三至四百元收入”，但該證據(jù)并不能證明其為固定收入，故對原告主張按上一年度交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算其誤工費(fèi)的主張不予采納。本院結(jié)合原告鄧某某系農(nóng)村戶口，但尚未完全退出生產(chǎn)勞動(dòng)事實(shí)，本院參照按上一年度“農(nóng)、林、牧、漁”行業(yè)收入計(jì)算其誤工費(fèi)，即認(rèn)定為29416÷365×110天=8865.10元。
7、交通費(fèi)、住宿費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本案中，原告提供的交通費(fèi)、住宿票據(jù)不能證明系其“就醫(yī)或轉(zhuǎn)院”發(fā)生的費(fèi)用，故本院對原告主張的交通費(fèi)1500元、住宿費(fèi)1300元不予支持。本院結(jié)合原告?zhèn)榧熬歪t(yī)次數(shù)的實(shí)際情形，交通費(fèi)酌情確定為300元。
8、殘疾賠償金。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告鄧某某提供證據(jù)不能證明“其在王家場鎮(zhèn)居住生活”的事實(shí)，故本院對原告主張按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金的主張不予采納。即應(yīng)按農(nóng)村人口計(jì)算其殘疾賠償金:7895元×18×10%=14211元。
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告鄧某某之配偶向某某亦已逾62歲，身弱體衰，需要依靠原告及其二子扶助生活。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，本院對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)予以采納，但被扶養(yǎng)人有三位扶助義務(wù)人，即原告與其二子，故賠償義務(wù)人僅應(yīng)承擔(dān)原告應(yīng)承擔(dān)扶助義務(wù)的份額，按以上一年度農(nóng)村居民人均生活費(fèi)支出6127元計(jì)算，即6127×18×10%÷3=3676.20元。
10、精神損害撫慰金。原告鄧某某因本起交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，其要求精神損害撫慰金5000元有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。
11、鑒定費(fèi)。根據(jù)原告鄧某某提供的南充鼎正司法鑒定所出具的票據(jù)，本院對原告主張的鑒定費(fèi)2050元予以認(rèn)定。
原、被告未就醫(yī)療費(fèi)（12990.45元）中自費(fèi)藥品扣除比例達(dá)成一致意見且未申請鑒定，本院根據(jù)行業(yè)習(xí)慣酌定按15%扣除自費(fèi)藥品，即1948.57元由被告劉某某承擔(dān)。剩余醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、續(xù)治費(fèi)共計(jì)19411.88元由被告“中太保平江支公司”在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告鄧某某10000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的醫(yī)療費(fèi)部分9411.88元由被告“中太保平江支公司”在商業(yè)三者險(xiǎn)中予以賠付。
上列5-10項(xiàng)護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金共計(jì)41539.19元由被告“中太保平江支公司”在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告鄧某某41539.19元；
綜上，被告“中太保平江支公司”在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償原告鄧某某各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)60951.07元（10000＋41539.19＋9411.88）；被告劉某某賠償1948.57元。被告劉某某墊支醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)20690.45元，在執(zhí)行時(shí)從原告應(yīng)獲得的理賠款中予以扣減后支付給被告劉某某。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平江支公司于本判決生效之日起十五內(nèi)賠償原告鄧某某各項(xiàng)損失合計(jì)60951.07元；
二、被告劉某某于本判決生效之日起十五內(nèi)賠償原告鄧某某1948.57元。
被告劉某某墊支費(fèi)用計(jì)20690.45元，在執(zhí)行時(shí)從原告應(yīng)獲得的理賠款中予以扣減后支付給被告劉某某。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費(fèi)2050元，由被告劉某某承擔(dān)；案件受理費(fèi)2200元，由原告自行承擔(dān)760元，被告劉某某承擔(dān)1440元。

審判長：張華
審判員：姜孝堂
審判員：鄭超群

書記員：王曉彪