原告：鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市黃陂區(qū)，
被告：武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司，住所地武漢市黃陂區(qū)灄口街十里棚村，統(tǒng)一社會信用代碼91420116565581682Q。
法定代表人：徐志惠，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊傳勝，該公司經(jīng)理（一般授權(quán)）。
委托訴訟代理人：楊業(yè)華，該公司員工（一般授權(quán)）。

原告鄧某訴被告武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司民間借貸糾紛一案，原告訴請：1、判令被告向原告償還借款本金360000元；2、判令被告向原告支付自2016年12月31日起至借款實(shí)際給付之日止的利息；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院基于庭審查明，鄭某原系被告武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司法定代表人，于2016年2月4日死亡。2014年10月31日，鄭某出具借條一張，對此前向原告借款250000元用于公司資金周轉(zhuǎn)的事實(shí)予以確認(rèn)，借條載明借款月利率3%。被告按月利率3%已支付借款利息至2016年10月30日。
2014年12月31日，鄭某以公司向案外人高某支付貨款為由向原告借款250000元，約定月利率3%，原告按指示將250000元付至高某。被告按月利率3%已支付借款利息50000元。
2015年11月4日，鄭某以公司資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告借款100000元，約定月利率3%，原告以轉(zhuǎn)賬方式提供了借款100000元。被告未償還借款本金，亦未支付借款利息。
2016年3月28日，原告與被告簽訂《借款協(xié)議書》，對上述三筆借款進(jìn)行對賬，確認(rèn)被告尚欠原告借款本金600000元，尚欠2014年12月31日借款250000元截止2015年12月31日的借款利息40000元。被告承諾于2016年12月31日前還錢借款，如被告在此時(shí)間前按照協(xié)議確定金額履行清償義務(wù)，則原告不再新增被告的借款利息；如被告未按約定清償借款，被告應(yīng)承擔(dān)違約金及訴訟費(fèi)用。
2016年9月26日，被告向案外人王某借款280000元用于償還向原告的借款，王某按約定代被告向原告償還了借款280000元。原告追索余款未果，是此成訟。庭審中，被告對借款真實(shí)性有異議，認(rèn)為系鄭某借款，相應(yīng)款項(xiàng)未在公司進(jìn)賬。

本院認(rèn)為，被告武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司法定代表人鄭某因公司資金周轉(zhuǎn)向原告鄧某借款，應(yīng)視為履行公司職務(wù)行為，應(yīng)由公司享有權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)。本案中，原告與被告之間的借貸系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立且有效，被告應(yīng)按約定履行清償義務(wù)。被告向原告借款本金共計(jì)600000元，已償還280000元，故還應(yīng)向原告償還320000元。雙方對2014年12月31日借款250000元的借款自2014年12月31日起至2015年12月31日止的未付利息進(jìn)行了確認(rèn)，但未付利息40000元系按約定月利率3%計(jì)算得出，該標(biāo)準(zhǔn)超出了法律規(guī)定上限，本院依法調(diào)整為按月利率2%計(jì)算，即被告還應(yīng)向原告支付借款利息26666.67元（40000元÷3×2）。原告主張自2016年12月31日起按月利率2%計(jì)算借款利息，符合法律相應(yīng)規(guī)定，計(jì)算基數(shù)應(yīng)以未還本金320000元為準(zhǔn)，借款利息計(jì)算的截止時(shí)間本院依法確定為本判決確定的履行期限之日止，超出部分本院不予支持。被告辯稱本案借款系鄭某個(gè)人借款，與借條及借款協(xié)議書等證據(jù)不符，被告亦未提交其他證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采信。依照《中華人民共和國民法總則》第六十一條第二款，《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司向原告鄧某償還借款本金320000元。
二、被告武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司向原告鄧某支付借款利息26666.67元。
三、被告武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司以320000元為基數(shù)，按月利率2%向原告鄧某支付自2016年12月31日起至本判決確定的履行期限之日止的借款利息。
四、駁回原告鄧某的其他訴訟請求。
五、上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取4160元，由被告武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司負(fù)擔(dān)3935元，原告鄧某負(fù)擔(dān)225元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 徐向陽

書記員： 陳青