上訴人（原審原告）：鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市淶源縣。
上訴人（原審原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市淶源縣。
二上訴人委托訴訟代理人：徐方，河北興冀律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：孔立軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市競秀區(qū)。
被上訴人（原審被告）：李麗娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市競秀區(qū)。
委托訴訟代理人：許俊峰，河北頌和安達律師事務(wù)所律師。

上訴人鄧某某、陳某某因與被上訴人孔立軍、李麗娟不當?shù)美m紛一案，不服河北省保定市競秀區(qū)人民法院（2018）冀0602民初1175號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月25日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，雙方當事人沒有提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實與一審認定的事實一致。

本院認為，本案二審爭議焦點在于被上訴人取得的執(zhí)行扣劃款是否構(gòu)成不當?shù)美８鶕?jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應(yīng)當將取得的不當利益返還受損失的人。構(gòu)成不當?shù)美毦邆錄]有合法根據(jù)、取得不當利益、造成他人損失等上述法定條件。本案中被上訴人取得執(zhí)行扣劃款，系源于人民法院執(zhí)行行為。本案中上訴人雖對原審法院的執(zhí)行裁定提出過異議之訴，但經(jīng)原審法院裁定不予受理，本院二審就其執(zhí)行復議已予維持。故原審法院就案涉（2014）新民初字第1314號民事判決的執(zhí)行行為具有法律效力。本案中被上訴人取得案涉款項具有合法根據(jù)。關(guān)于雙方達成的執(zhí)行和解協(xié)議是否包括之前扣劃的執(zhí)行款項，雙方當事人對此存在爭議。被上訴人主張達成執(zhí)行和解包括之前扣劃的款項，執(zhí)行和解時對方對被扣劃款項已知情；上訴人主張不包括之前扣劃的款項，和解時其對涉案款項已被扣劃并不知情。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。上訴人在本案中雖對原審法院的執(zhí)行筆錄提出異議，但就其主張未提交充分有效證據(jù)予以證明，故其應(yīng)承擔舉證不利的法律后果。原判依據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，認定被上訴人領(lǐng)取執(zhí)行款在前，達成和解協(xié)議在后，及執(zhí)行筆錄顯示上訴人在履行執(zhí)行和解協(xié)議時對法院扣劃款行為已知情，并據(jù)此認定本案不構(gòu)成不當?shù)美?，判決駁回上訴人的原審訴訟請求，并無不當。上訴人關(guān)于本案構(gòu)成不當?shù)美纳显V理由依法不能成立，本院不予支持。
綜上所述，上訴人鄧某某、陳某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 李莉
審判員 鄭東
審判員 康珍惠

書記員： 孟瑞超