原告鄧某。
委托代理人陳偉，湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告宗某某。
被告宋某。

原告鄧某與被告宗某某、宋某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鄧某的委托代理人陳偉、被告宋某到庭參加訴訟，被告宗某某經(jīng)本院依法送達傳票傳喚，無正當理由拒不當庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告鄧某與被告宋某系朋友關(guān)系，被告宗某某通過被告宋某認識原告鄧某后，以需要資金周轉(zhuǎn)為由于2013年5月10日向原告鄧某借款人民幣60000元，并出具借條一份，寫明：今借到鄧某現(xiàn)金人民幣陸萬元整（60000元），于2013年10月11日前還清”，由被告宗某某在該借條的借款人處簽名捺印予以確認，由被告宋某在該借條的擔保人處簽名捺印，并注明“此款借款人到期沒償還由擔保人歸還本息”。原告鄧某在扣除了人民幣3000元的利息后，實際給付被告宗某某現(xiàn)金人民幣57000元。由于被告宗某某至今一直未歸還上述借款，且下落不明，故原告鄧某向本院提出訴訟，提出上述訴訟請求。
上述事實，有原、被告的陳述、借條等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以認定。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告宗某某向原告鄧某借款的事實有借條予以證實，且有被告宋某的陳述予以佐證，雙方的借貸關(guān)系合法有效，故被告宗某某應(yīng)當履行相應(yīng)的還款義務(wù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條：“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當將實際出借的金額認定為本金”的規(guī)定，因被告宋某提出原告鄧某在扣除了利息人民幣3000元后實際出借的金額為人民幣57000元，而經(jīng)本院在審理過程中明確告知后，負有舉證證明責任的原告鄧某在規(guī)定的期限內(nèi)無正當理由拒不到庭，應(yīng)自行承擔舉證不能的責任及后果，故被告宗某某應(yīng)向原告鄧某償還的借款本金為人民幣57000元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條：“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持”及第二十九條：“…（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持…”的規(guī)定，因原告鄧某與被告宗某某并未書面約定借款利息及利率，故被告宗某某應(yīng)從逾期之日即從2013年10月12日起按年利率6%向原告鄧某支付逾期利息至本判決確定的給付之日止。被告宋某自愿對該債務(wù)進行擔保，故被告宋某應(yīng)對被告宗某某應(yīng)承擔的還款責任承擔連帶保證責任。被告宗某某經(jīng)本院傳喚，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴及答辯，視為放棄其訴訟權(quán)利，由此引起的法律后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告宗某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告鄧某償還借款本金人民幣57000元；并以人民幣57000元為基數(shù)，從2013年10月12日起按年利率6%向原告鄧某支付逾期利息至本判決確定的給付之日止；
二、被告宋某對被告宗某某應(yīng)承擔的上述還款義務(wù)承擔連帶保證責任；
三、駁回原告鄧某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣980元、其他訴訟費用人民幣80元、公告費人民幣260元，以上共計人民幣1320元由被告宗某某承擔（被告宗某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　李　靖 人民陪審員　　周春林 人民陪審員　　顏冬萍

書記員：丁小雨