鄧某某
郭宏（河北朝鼎律師事務(wù)所）
楊曉宇（河北朝鼎律師事務(wù)所）
王某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部
康繼明

原告鄧某某。
委托代理人郭宏，河北朝鼎律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊曉宇，河北朝鼎律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡莊商住樓。
負(fù)責(zé)人紀(jì)常猛，該公司經(jīng)理。
委托代理人康繼明，該公司職員。
原告鄧某某與被告王某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月1日立案受理。
依法由審判員趙海洪適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告鄧某某的委托代理人楊曉宇、被告王某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部的委托代理人康繼明到庭參加訴訟。
本案在審理過(guò)程中，原告于2015年6月1日向本院提出傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期的鑒定申請(qǐng)，于2015年7月3日鑒定完畢。
原、被告雙方達(dá)成庭外和解一個(gè)月的時(shí)間，但雙方未能達(dá)成協(xié)議。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某訴稱(chēng)，2015年5月2日11時(shí)35分，被告王某某駕駛冀R×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿迎賓路由南向北行駛至創(chuàng)意谷街交叉口時(shí)，與原告駕駛二輪摩托車(chē)相撞，造成原告受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。
三河市公安交通警察大隊(duì)只出具道路交通事故證明。
故原告向法院起訴，請(qǐng)求依法判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)136030.77元，其中包括醫(yī)療費(fèi)81079.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)2700元、誤工費(fèi)2700元、殘疾賠償金30558元、鑒定費(fèi)4400元、交通費(fèi)1500元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3093元。
被告王某某辯稱(chēng)，原告的各項(xiàng)合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出保險(xiǎn)范圍的部分其不同意賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部辯稱(chēng)，對(duì)本次事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議，肇事車(chē)輛在其公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、保額為20萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)于原告合理、合法的損失其公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分依據(jù)保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款責(zé)任免除第三項(xiàng)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)第7條規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于間接損失，故不承擔(dān)鑒定費(fèi)；另外，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，被告王某某駕駛車(chē)輛與原告發(fā)生交通事故，三河市公安交通警察大隊(duì)因未查清事故雙方哪方違反了信號(hào)燈通行的規(guī)定，而未確定事故雙方當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任。
庭審中，事故雙方當(dāng)事人均認(rèn)可負(fù)事故同等責(zé)任。
根據(jù)公平原則，本院對(duì)原告鄧某某和被告王某某認(rèn)可負(fù)事故同等責(zé)任予以確認(rèn)，故被告王某某應(yīng)承擔(dān)原告鄧某某各項(xiàng)損失50%的賠償責(zé)任。
鑒于被告王某某所駕車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失先予賠償，不足部分再在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分再由被告王某某按責(zé)賠償。
由于原告的各項(xiàng)損失均在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故被告王某某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?第（一）項(xiàng) ?、第十條 ?第（三）項(xiàng) ?和第（六）項(xiàng)、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告鄧某某的各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)人民幣127700.77元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償53851元；余款73849.77元的50%即36924.89元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償（即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部共應(yīng)賠償原告鄧某某人民幣90775.89元），上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:鄧某某，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)工商銀行河北廊坊燕順支行，賬號(hào):62×××65）。
二、被告王某某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)469元，由被告王某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛車(chē)輛與原告發(fā)生交通事故，三河市公安交通警察大隊(duì)因未查清事故雙方哪方違反了信號(hào)燈通行的規(guī)定，而未確定事故雙方當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任。
庭審中，事故雙方當(dāng)事人均認(rèn)可負(fù)事故同等責(zé)任。
根據(jù)公平原則，本院對(duì)原告鄧某某和被告王某某認(rèn)可負(fù)事故同等責(zé)任予以確認(rèn)，故被告王某某應(yīng)承擔(dān)原告鄧某某各項(xiàng)損失50%的賠償責(zé)任。
鑒于被告王某某所駕車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失先予賠償，不足部分再在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分再由被告王某某按責(zé)賠償。
由于原告的各項(xiàng)損失均在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故被告王某某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?第（一）項(xiàng) ?、第十條 ?第（三）項(xiàng) ?和第（六）項(xiàng)、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告鄧某某的各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)人民幣127700.77元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償53851元；余款73849.77元的50%即36924.89元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償（即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部共應(yīng)賠償原告鄧某某人民幣90775.89元），上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:鄧某某，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)工商銀行河北廊坊燕順支行，賬號(hào):62×××65）。
二、被告王某某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)469元，由被告王某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長(zhǎng)：趙海洪

書(shū)記員：趙興梅