原告：鄧小花，個體商販。
委托代理人：肖艷祥，湖北東之風律師事務所律師。代理權限：特別授權。
委托代理人：鄧雄洲，貨車司機。代理權限：特別授權。
被告：陳某某，貨車司機。
被告：武漢三軍物流有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)金龍四季陽光2幢1層6號。
法定代表人：高建軍，該公司執(zhí)行董事。
被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司，住所地：武漢市東湖新技術開發(fā)區(qū)魯巷光谷街1號光谷資本大廈4樓401室。
負責人：趙金元，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：龔悅文，湖北首義律師事務所律師。代理權限：特別授權。

本院于2015年4月29日立案受理原告鄧小花訴被告陳某某、武漢三軍物流有限公司、長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司機動車交通事故責任糾紛一案，依法由代理審判員顧青適用簡易程序于2015年6月3日公開開庭進行審理。原告鄧小花及其委托代理人肖艷祥，被告陳某某、被告武漢三軍物流有限公司的法定代表人高建軍、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司的委托代理人龔悅文均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年12月11日18時20分許，被告陳某某駕駛鄂A×××××號大型貨車沿三環(huán)線武昌往漢陽方向行駛，行駛至白沙洲大橋武昌長江村天橋附近路段時，案外人鄧雄洲駕駛的鄂A×××××號大型貨車同向行駛至此；鄂A×××××號大型貨車貨廂前廂板右側立柱與AZV021號大型貨車左側后視鏡殼體外側發(fā)生碰擦，隨后，鄂A×××××號大型貨車乘員即本案原告鄧小花下車與鄂A×××××號大型貨車駕駛員被告陳某某交涉過程中，被告陳某某駕車駛離現(xiàn)場，原告鄧小花下肢被鄂A×××××號大型貨車碾壓受傷。鄧小花受傷后先后被送至武漢科技大學附屬天佑醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院、漢川市人民醫(yī)院治療。原告住院治療25天，其傷經(jīng)診斷為：左側脛骨粉碎性骨折，右側腓骨骨折，右小腿骨筋膜室綜合癥。原告治療期間，各項醫(yī)療費和門診費均由原告自行支付。2014年12月26日，武漢市公安局交通管理局白沙洲大橋大隊將被告陳某某及其駕駛的車輛查獲，并作出道路事故認定書，認定陳某某負事故主要責任，鄧小花負事故次要責任。2015年2月27日，武漢市公安局交通管理局依陳某某和鄧雄洲之申請，作出道路交通事故認定復核結論，對白沙洲大橋大隊2014年12月26日作出的道路交通法認定書予以撤銷，并責令重新調查認定。2015年3月17日，武漢市公安局交通管理局白沙洲大橋大隊經(jīng)過重新調查證實，作出道路交通事故證明，認定被告陳某某駕駛大貨車在發(fā)生交通事故后未及時保護現(xiàn)場而駕車駛離，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款；原告鄧小花違反禁令標志在三環(huán)線上行走，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條。2015年3月17日，漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所受漢川市馬口法律服務所的委托，對原告鄧小花的傷情進行鑒定，并作出司法鑒定意見書，結論為：鄧小花的傷殘等級為Ⅹ（十）級，后續(xù)治療費14000元，傷后誤工休息日為180天，護理時間90天。
另查明，被告陳某某系其駕駛的鄂A×××××號大型普通貨車的實際車主。2009年7月24日，被告陳某某與被告武漢三軍物流有限公司簽訂車輛掛靠經(jīng)營合同，約定被告陳某某將該車掛靠在被告武漢三軍物流有限公司從事貨物運輸經(jīng)營，掛靠期限三年。2014年7月7日，被告武漢三軍物流有限公司為鄂A×××××號大型普通貨車在被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司（原湖北分公司東湖新技術開發(fā)區(qū)中心支公司）投保交強險和第三者責任險，交強險保險限額為120000元（死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元），第三者責任險的保險限額為200000元，交強險保險期限為2014年7月18日至2015年7月17日，第三者責任險保險期限為2014年7月10日至2015年7月9日，并投保了不計免賠特約條款。
還查明，原告鄧小花系湖北省漢川市新河鎮(zhèn)泗牌村村民，從2012年6月開始在武漢市白沙洲蔬菜批發(fā)市場內從事蔬菜批發(fā)業(yè)務。

本院認為，2014年12月11日18時20分許，被告陳某某駕駛鄂A×××××號大型貨車在白沙洲大橋武昌長江村天橋附近路段與鄧雄洲駕駛的鄂A×××××號大型貨車發(fā)生碰擦，鄂A×××××號大型貨車乘員鄧小花下車與被告陳某某交涉過程中，被告陳某某駕車駛離現(xiàn)場，致使原告鄧小花下肢被鄂A×××××號大型貨車碾壓受傷屬實。在該事故中，被告陳某某駕駛大貨車在發(fā)生交通事故后未及時保護現(xiàn)場而駕車駛離，導致原告被車輛壓傷，是事故發(fā)生的主要原因，應承擔事故的主要責任；原告鄧小花違反禁令標志在三環(huán)線上行走對事故的發(fā)生有一定的影響，承擔事故次要責任。經(jīng)庭審查明的事實以及庭后調取的材料，依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對原告鄧小花的經(jīng)濟損失依法予以確認，鄧小花治療期間的醫(yī)療費107076.6元（根據(jù)醫(yī)療費發(fā)票計算）、住院伙食補助費375元（15元／天×25天=375元）、營養(yǎng)費酌情認定500元、后續(xù)治療費14000元（根據(jù)法醫(yī)鑒定結論）、護理費5400元（60元／天×90天=5400元）、誤工費（33148元／年÷365天×96天=8718元）、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%=49704元）、殘疾輔助器具費500元、交通費酌情認定1000元、精神損害撫慰金酌情認定2000元、法醫(yī)鑒定費860元等經(jīng)濟損失共計190133.6元。原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費及精神損害撫慰金有部分要求過高，依法應予以酌減；原告主張的住宿費因其并未提交相應的證據(jù)證實其因傷治療所必須支付住宿費的相關證據(jù)，本院對其該項訴訟請求依法不予以支持；因被告陳某某承擔事故主要責任，原告鄧小花承擔事故次要責任，故對于超出交強險賠付范圍的損失由保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內承擔70%，被告陳某某承擔10%，鄧小花應自行承擔20%。綜上，對原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失239843元的訴訟請求，本院依法據(jù)實部分予以支持。被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司系該交通事故肇事車鄂A×××××號車交強險及第三者責任險的承保單位，應對原告的經(jīng)濟損失在交強險及第三者責任險的賠償限額內承擔賠償責任，故其應在交強險限額內賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、交通費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失共計77322元；應根據(jù)被告陳某某在該交通事故中過錯責任的大小及商業(yè)第三者責任險的約定，在商業(yè)第三者責任險限額內賠付原告醫(yī)療費、院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費等經(jīng)濟損失共計78366.12元［（190133.6元-77322元-860元）×70%=78366.12元］。被告陳某某作為肇事機動車駕駛人，應根據(jù)其在該交通事故中過錯責任的大小，對保險公司賠償限額不足的部分承擔賠償責任，即應賠付原告鄧小花醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費、鑒定費等經(jīng)濟損失共計11797.16元［（190133.6元-77322元-860元）×10%＋860元×70%=11797.16元］。被告武漢三軍物流有限公司系該肇事車輛的掛靠單位，依法應對被告陳某某的賠償款承擔連帶賠償責任。被告陳某某辯稱事故發(fā)生實際情況與原告訴稱不符，本院依法調取的詢問筆錄、辨認筆錄以及車輛碰撞痕跡鑒定等結論充分證明被告陳某某于2014年12月11日18時20分許駕駛鄂A×××××號大型貨車在白沙洲大橋武昌長江村天橋附近路段與鄧雄洲駕駛的鄂A×××××號大型貨車發(fā)生碰擦，鄂A×××××號大型貨車乘員鄧小花下車與被告陳某某交涉過程中，被告陳某某駕車駛離現(xiàn)場，致使原告鄧小花下肢被鄂A×××××號大型貨車碾壓受傷，故本院對陳某某的該辯稱意見依法不予以采納。被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司辯稱被保險車輛AZ7696號大型貨車駕駛員在交通事故發(fā)生后逃逸，保險公司依合同不承擔賠償責任，根據(jù)長江財產(chǎn)保險股份有限公司《機動車第三者責任保險條款》第六條第（六）項的規(guī)定，“事故發(fā)生后，被保險人或其允許的駕駛人在未依法采取措施的情況下駕被保險機動車或者遺棄被保險機動車逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)”的，保險人不負責賠償，但其未提交證據(jù)證明本案被告陳某某系明知發(fā)生了致人受傷的交通事故仍駕駛被保險機動車離開事故現(xiàn)場，故對其該項辯稱意見不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償原告鄧小花醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、交通費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失共計77322元；
二、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)第三者責任險限額內賠付原告鄧小花醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費等經(jīng)濟損失共計78366.12元；
三、被告陳某某于本判決生效之日起十日內賠付原告鄧小花醫(yī)療費、院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費、鑒定費等經(jīng)濟損失共計11797.16元；
四、被告武漢三軍物流有限公司對被告陳某某的上述賠償款承擔連帶賠償責任；
五、駁回原告鄧小花的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取750元，由被告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

代理審判員　　顧青

書記員：盧夢