鄧某某
董衛(wèi)忠（河北燕南律師事務所）
董某某
王志偉（豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)陽光法律服務所）
么汝某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山中心支公司
王晶晶

原告鄧某某，
委托代理人董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務所律師。
被告董某某，。
被告么汝某。
共同委托代理人王志偉，豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)陽光法律服務所法律工作者。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，住所地唐山市西山道13號。
負責人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人王晶晶，該公司法律顧問。
原告鄧某某與被告董某某、么汝某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由豐南區(qū)人民法院審判員孟德玉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告鄧某某的委托代理人董衛(wèi)忠與被告董某某、么汝某的委托代理人王志偉、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山中心支公司的委托代理人王晶晶到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定么汝某負事故的主要責任，鄧某某負事故的次要責任，當事人各方均無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采信。本院確定該交通事故主次責任比例為7:3。原告的醫(yī)療費用應以其提交票據(jù)為準，被告抗辯應扣除非醫(yī)保用藥沒有法律依據(jù)且被告當庭也未明確指出非醫(yī)保用藥的范圍，本院對其抗辯不予采信。原告鄧某某護理費按原告主張的其母親關(guān)立芹實際減少的收入計算符合法律規(guī)定，被告就護理人工作單位出具的證明真實性及工資支領(lǐng)人員簽字有異議，但未提供相反證據(jù)，本院對其抗辯不予采納。原告因該事故造成的誤工期，因傷殘鑒定書系豐南區(qū)交通警察大隊委托法定鑒定機構(gòu)作出，同時傷情較重，交被評定為10級傷殘，醫(yī)療機構(gòu)出具了傷后需要休息的證明，其誤工期計算至評殘的前一天符合法律規(guī)定，本院確認其誤工期為8個月零28天。誤工標準依據(jù)被告保險公司認可的原告所從事的制造業(yè)平均工資計算較為合理，誤工費數(shù)額計算為人民幣29212，交通費酌定300元。原告主張的精神撫慰金10000元過高，結(jié)合原告的傷殘程度及在事故中承擔次要責任等原因，本院認定精神撫慰金為人民幣3000元。原告鄧某某各項損失金額為98305元，因冀B×××××在保險公司投保了交強險和20萬的商業(yè)三者險，被保險人駕駛員為合法駕駛?cè)藛T，應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山中心支公司在交強險限額賠償賠償原告63716元，下余損失34589元的70%即24212.3元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山中心支公司在商業(yè)第三者責任險的范圍內(nèi)賠償原告。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山中心支公司在冀B×××××車投保交強險及商業(yè)三者險項下賠償原告損失87928.3元（履行時返還董某某墊付款4000元），并直接向原、被告?zhèn)€人賬戶履行，賬戶由原、被告自行向保險公司提供。
上述款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費人民幣800元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定么汝某負事故的主要責任，鄧某某負事故的次要責任，當事人各方均無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采信。本院確定該交通事故主次責任比例為7:3。原告的醫(yī)療費用應以其提交票據(jù)為準，被告抗辯應扣除非醫(yī)保用藥沒有法律依據(jù)且被告當庭也未明確指出非醫(yī)保用藥的范圍，本院對其抗辯不予采信。原告鄧某某護理費按原告主張的其母親關(guān)立芹實際減少的收入計算符合法律規(guī)定，被告就護理人工作單位出具的證明真實性及工資支領(lǐng)人員簽字有異議，但未提供相反證據(jù)，本院對其抗辯不予采納。原告因該事故造成的誤工期，因傷殘鑒定書系豐南區(qū)交通警察大隊委托法定鑒定機構(gòu)作出，同時傷情較重，交被評定為10級傷殘，醫(yī)療機構(gòu)出具了傷后需要休息的證明，其誤工期計算至評殘的前一天符合法律規(guī)定，本院確認其誤工期為8個月零28天。誤工標準依據(jù)被告保險公司認可的原告所從事的制造業(yè)平均工資計算較為合理，誤工費數(shù)額計算為人民幣29212，交通費酌定300元。原告主張的精神撫慰金10000元過高，結(jié)合原告的傷殘程度及在事故中承擔次要責任等原因，本院認定精神撫慰金為人民幣3000元。原告鄧某某各項損失金額為98305元，因冀B×××××在保險公司投保了交強險和20萬的商業(yè)三者險，被保險人駕駛員為合法駕駛?cè)藛T，應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山中心支公司在交強險限額賠償賠償原告63716元，下余損失34589元的70%即24212.3元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山中心支公司在商業(yè)第三者責任險的范圍內(nèi)賠償原告。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山中心支公司在冀B×××××車投保交強險及商業(yè)三者險項下賠償原告損失87928.3元（履行時返還董某某墊付款4000元），并直接向原、被告?zhèn)€人賬戶履行，賬戶由原、被告自行向保險公司提供。
上述款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費人民幣800元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐山中心支公司負擔。

審判長：孟德玉

書記員：賈東偉