原告鄧某某。
委托代理人高清，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告荊州市荊州區(qū)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)，住所地荊州區(qū)荊北路53號(hào)。
法定代表人李大沐，該協(xié)會(huì)主席。
委托代理人王虎，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。

原告鄧某某訴被告荊州市荊州區(qū)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)侵權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員黃玉成適用簡(jiǎn)易程序于2015年12月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某及其委托代理人高清，被告荊州市荊州區(qū)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)委托代理人王虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被告是否存在過(guò)錯(cuò)，侵犯了原告的合法權(quán)益。本案中對(duì)于王賢英的安葬費(fèi)及撫恤金120808元、王賢英2015年6月份工資3377元、王賢英增加的基本退休費(fèi)3150元等三筆款項(xiàng)，被告均未占有，現(xiàn)均被王賢英女兒王荊瑞領(lǐng)取。對(duì)上述款項(xiàng)中的3377元工資，系被告應(yīng)王賢英女兒王荊瑞申請(qǐng)，經(jīng)審查后，協(xié)助將王賢英工資先打入李大沐工資卡后再取出轉(zhuǎn)交王荊瑞，被告在此過(guò)程中不存在過(guò)錯(cuò)。被告對(duì)于其他的安葬費(fèi)及撫恤金120808元和增加的基本退休費(fèi)3150元的發(fā)放，亦系被告基于王荊瑞的前期申請(qǐng)及其系王賢英女兒王荊瑞和被告單位員工身份的信賴(lài)予以發(fā)放，被告的發(fā)放款項(xiàng)行為亦無(wú)過(guò)錯(cuò)。現(xiàn)原告訴請(qǐng)被告未將上述款項(xiàng)支付給原告侵犯了原告的合法權(quán)益，經(jīng)審查，被告作為王賢英生前工作單位僅具有發(fā)放上述款項(xiàng)的義務(wù)，不具有分配上述款項(xiàng)的法定及約定職責(zé)，該款項(xiàng)如何分配系王賢英配偶及直系親屬之間的內(nèi)部事務(wù)，與被告的發(fā)放款項(xiàng)行為無(wú)必然關(guān)系。此外，原告因與王賢英系再婚關(guān)系，雙方結(jié)婚時(shí)間較短，且原告未提供相關(guān)證據(jù)證明被告存在明知原告在提供結(jié)婚證等有效證明申請(qǐng)的情況下故意不受理原告的領(lǐng)款申請(qǐng)的情形，故對(duì)原告的訴請(qǐng)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告鄧某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)減半收取567元，由原告鄧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯（收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××30，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　黃玉成

書(shū)記員：楊瑞