原告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住湖北省大悟縣。委托訴訟代理人：徐峰，湖北勤才律師事務所律師。代理權(quán)限為一般代理。被告：李創(chuàng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，居民，住湖北省武漢市黃陂區(qū)。被告：武漢德龍吉某物流有限公司（以下簡稱德龍吉某物流公司）。住所地：湖北省武漢市黃陂區(qū)武湖農(nóng)場高車分廠巨龍大道特1號漢之泰市場綜合樓*樓**號。統(tǒng)一社會信用代碼：9142010230341821XF。法定代表人：舒長得，德龍吉某物流公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：石建清，湖北勇濟律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認、放棄、變更訴訟請求，參加訴訟、進行和解、調(diào)解，簽收法律文書等）。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱人保財險孝感分公司）。住所地：湖北省孝感市文化路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420900880814669X。主要負責人：陶俊明，人保財險孝感分公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄔建強，湖北名流律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認訴訟請求，代為和解，代收法律文書，代為申請重新鑒定、選定鑒定機構(gòu)，代為提起上訴等）。被告：劉火清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，居民，住湖北省武漢市黃陂區(qū)。委托訴訟代理人：石建清，湖北勇濟律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認、放棄、變更訴訟請求，參加訴訟、進行和解、調(diào)解，簽收法律文書等）。

原告鄧某某與被告李創(chuàng)、德龍吉某物流公司、人保財險孝感分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用簡易程序。訴訟過程中，原告鄧某某申請追加事故車輛鄂Ａ×××××號重型自卸貨車的實際所有人劉火清為本案共同被告，本院經(jīng)審查后依法予以準許，并于2018年8月8日公開開庭審理了本案。原告鄧某某的委托訴訟代理人徐峰、被告劉火清及其與被告德龍吉某物流公司共同的委托訴訟代理人石建清、被告人保財險孝感分公司的委托訴訟代理人鄔建強到庭參加了訴訟，被告李創(chuàng)經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告鄧某某向本院提出訴訟請求：1.原告鄧某某因道路交通事故受傷而產(chǎn)生的各項損失共計204170.51元，訴訟中變更為209176.51元，由被告人保財險孝感分公司從交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行賠付，超出部分由其他被告共同承擔；2.訴訟費用由被告方承擔。事實和理由：2017年10月23日5時50分許，被告李創(chuàng)駕駛鄂Ａ×××××號重型自卸貨車沿湖北108省道自南向北行駛至123KM+950M路段時，追尾碰撞碾壓前方同向行駛原告鄧某某駕駛的鄂Ｋ×××××號普通二輪摩托車，造成原告鄧某某受傷及車輛損失的交通事故。原告受傷后，相繼在大悟縣中醫(yī)醫(yī)院、武漢協(xié)和醫(yī)院、大悟縣蘇區(qū)人民醫(yī)院治療，共住院46天，支出醫(yī)療費9萬余元，后經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定：人體損傷程度構(gòu)成十級傷殘；后期醫(yī)療費用3000元；誤工時間為傷后90日；護理時間為傷后60日、營養(yǎng)時間為傷后60日。該事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊認定：被告李創(chuàng)負此事故的全部責任，原告鄧某某不負此事故責任。鄂Ａ×××××號重型自卸貨車注冊所有人為被告德龍吉某物流公司，實際所有人為被告劉火清，在被告人保財險孝感分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告李創(chuàng)沒有答辯。被告德龍吉某物流公司的委托訴訟代理人口頭答辯稱，發(fā)生道路交通事故屬實，事故車輛鄂Ａ×××××號重型自卸貨車已在被告人保財險孝感分公司投保了交強險及商業(yè)三者險（限額100萬不計免賠），交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，原告主張的相關(guān)損失應由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；事故車輛實際上系被告劉火清出資購買，掛靠在答辯人公司名下運營；原告主張的精神撫慰金請求在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償。被告人保財險孝感分公司的委托訴訟代理人口頭答辯稱，對交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責任劃分沒有異議，在駕駛?cè)颂峁┖戏ㄓ行У鸟{駛證、行駛證、道路從業(yè)資格證的情況下答辯人公司愿依法承擔賠償責任；原告部分訴求過高，計算不合理，請求人民法院依法審核；訴訟費、鑒定費等間接損失答辯人公司不予承擔。被告劉火清口頭答辯稱，認同被告德龍吉某物流公司的答辯意見，同時提出交通事故發(fā)生后，答辯人已先行墊付原告醫(yī)療費84000元，保險公司理賠時應直接返還給答辯人。原告鄧某某圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1.身份證、戶口簿；2.病案材料及費用清單；3.醫(yī)療費票據(jù)；4.交通事故責任認定書；5.駕駛證、行駛證、道路從業(yè)資格證及保單；6.司法鑒定意見書；7.鑒定費發(fā)票；8.營業(yè)執(zhí)照、勞動合同及工資證明；9.交通費發(fā)票。被告德龍吉某物流公司圍繞答辯意見提交了證據(jù)掛靠合同一份。被告劉火清圍繞答辯意見提交了證據(jù)收條8張。被告李創(chuàng)、人保財險孝感分公司均未向本院提交證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告鄧某某所舉證據(jù)1、2、4、6、7及被告德龍吉某物流公司和被告劉火清各自提交的一份證據(jù)經(jīng)到庭的相對方質(zhì)證無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告鄧某某所舉證據(jù)3中2017年10月9日金額為2197.70元的“病區(qū)出院帶藥”帳單并非醫(yī)療費正式票據(jù)，亦未加蓋醫(yī)院收費或發(fā)票專用章，本院不予采信，其他醫(yī)療費發(fā)票形式、來源合法，內(nèi)容真實，本院均予以確認；證據(jù)5經(jīng)本院審核屬實，依法應予以采信；證據(jù)8被告人保財險孝感分公司、德龍吉某物流公司及劉火清提出尚缺乏交納社保記錄等佐證，但認可原告鄧某某主張按月薪3300元的標準計算誤工費，本院對原告鄧某某主張的誤工費計算標準予以確認；證據(jù)9交通費發(fā)票，本院將結(jié)合原告鄧某某就醫(yī)、轉(zhuǎn)院治療等情況酌定。根據(jù)確認的上述有效證據(jù)，結(jié)合當事人陳述，本院認定本案的基本事實如下：2017年10月23日5時50分許，被告李創(chuàng)駕駛鄂Ａ×××××號重型自卸貨車沿湖北108省道自南向北行駛至123KM+950M路段時，追尾碰撞碾壓前方同向行駛原告鄧某某駕駛的鄂Ｋ×××××號普通二輪摩托車，造成原告鄧某某受傷及車輛損失的道路交通事故。當日，大悟縣公安局交通警察大隊宣化中隊以簡易程序作出第2017102301號道路交通事故認定書，認定：被告李創(chuàng)負此事故的全部責任，原告鄧某某不負此事故責任。原告鄧某某受傷后，先后在大悟縣中醫(yī)醫(yī)院、武漢協(xié)和醫(yī)院、大悟縣蘇區(qū)人民醫(yī)院治療，共住院46天。2018年3月8日湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室對原告鄧某某的傷情作出鄂中司協(xié)鑒2018法鑒字第215號鑒定意見書，意見為：被鑒定人鄧某某傷殘程度屬十級、十級傷殘；后期醫(yī)療費用3000元；誤工時間為傷后90日；護理時間為傷后60日、營養(yǎng)時間為傷后60日。鄂Ａ×××××號重型自卸貨車注冊所有人為被告德龍吉某物流公司，實際所有人為被告劉火清，在被告人保財險孝感分公司投保了交強險及商業(yè)三者險（限額100萬不計免賠），道路交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告劉火清先行向原告墊付了醫(yī)療費84000元。另查明：交通事故發(fā)生時，原告鄧某某在大悟縣黃站祥榮米廠工作，月薪3300元。還查明：原告鄧某某婚后生育兩個女兒：長女鄧晶晶，xxxx年xx月xx日出生；次女鄧璨璨，xxxx年xx月xx日出生；現(xiàn)均在大悟縣城讀書。本院認為，原告鄧某某因道路交通事故受傷，交警部門認定被告李創(chuàng)負此事故全部責任，故原告鄧某某因交通事故受傷而產(chǎn)生的各項損失應由被告李創(chuàng)全部承擔。被告李創(chuàng)具備合法駕駛資格，其駕駛的鄂Ａ×××××號重型自卸貨車為年檢合格車輛，車輛注冊所有人為被告德龍吉某物流公司，實際所有人為被告劉火清，在被告人保財險孝感分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，道路交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告鄧某某所主張的各項損失首先由被告人保財險孝感分公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠付，超出部分除鑒定費外在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，鑒定費依本地司法慣例由被告李創(chuàng)、劉火清、德龍吉某物流公司共同承擔。原告鄧某某之女鄧晶晶、鄧璨璨雖系農(nóng)業(yè)戶口，但原告鄧某某系非農(nóng)業(yè)戶口并在鄉(xiāng)鎮(zhèn)工廠上班，兩個女兒也均在大悟縣城讀書，撫養(yǎng)費用應按城鎮(zhèn)標準計算。原告鄧某某沒有提供其父鄧傳亮生育子女的確切情況，本院難以核實，故對其主張父親鄧傳亮的贍養(yǎng)費本案中不予支持。原告鄧某某所主張的各項損失核定為：1.醫(yī)療費90637.48元（憑據(jù)）；2.住院伙食補助費2300元（46天×50元/天）；3.殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）；4.精神撫慰金5000元（根據(jù)原告?zhèn)?，結(jié)合本地生活水平酌定）；5.誤工費9764.38元（按照其月工資標準計算為3300元/月×12月÷365天×90天）；6.護理費5371.56元（32677元/年÷365天×60天）；7.營養(yǎng)費1800元（根據(jù)其傷情，參照本地生活水平酌定30元/天×60天）；8.后續(xù)治療費3000元（根據(jù)鑒定意見）；9.交通費2800元（根據(jù)原告鄧某某就醫(yī)、轉(zhuǎn)院治療等情況酌定）；10.鑒定費2100元（憑據(jù)）；11.被扶養(yǎng)人生活費9018元【20040元/年×（2+7）年×10%÷2】；上述十一項共計190563.42元。原告鄧某某所主張的各項損失，首先由被告人保財險孝感分公司在鄂Ａ×××××號重型自卸貨車投保的交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付1萬元，死亡傷殘限額內(nèi)賠付精神撫慰金、殘疾賠償金、護理費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費六項合計90725.94元，即在交強險限額內(nèi)共賠付100725.94元；超出部分除鑒定費外為87737.48元（190563.42-100725.94-2100）在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。鑒定費2100元由被告李創(chuàng)、劉火清、德龍吉某物流公司共同賠償，抵扣被告劉火清先行墊付的84000元，余款81900元由原告鄧某某予以退還。被告李創(chuàng)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，依法可缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院＜關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《最高人民法院＜關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《機動車交通事故責任強制保險條款》第六條、第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告鄧某某因被告李創(chuàng)駕車發(fā)生交通事故受傷而產(chǎn)生的各項損失，由被告人保財險孝感分公司從鄂Ａ×××××號重型自卸貨車投保的交強險范圍內(nèi)賠付100725.94元，商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付87737.48元，共計188463.42元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；鑒定費2100元由被告李創(chuàng)、劉火清、德龍吉某物流公司共同賠償，抵扣被告劉火清先行墊付的84000元，余款81900元由原告鄧某某予以退還，于本判決生效后十日內(nèi)付清；駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。如逾期不履行本判決確定的金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1500元減半收取750元，由原告鄧某某負擔50元，被告李創(chuàng)、劉火清、德龍吉某物流公司負擔700元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　劉忠海

書記員：李為為