原告鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市江岸區(qū)。被告武漢今天夢(mèng)想商貿(mào)有限公司。住所地：武漢市硚口區(qū)中山大道*號(hào)越秀財(cái)富中心**層**************單元。法定代表人：宋效昌。委托代理人朱東海，湖北仁濟(jì)律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)）

原告鄧某某訴稱：2018年3月23日，原告與被告簽訂加盟意向合同，約定3萬(wàn)元加盟費(fèi)，其中2萬(wàn)元是后期加盟費(fèi)用，另外1萬(wàn)元是加盟前課程培訓(xùn)費(fèi)用，因之前口頭約定課程為每星期6節(jié)，還有專業(yè)人士幫忙選址開(kāi)店，交費(fèi)過(guò)后課程改為一共3節(jié)，后續(xù)課程跟前3節(jié)一樣，并且被告方并不會(huì)參與選址而是提供范圍，原告沒(méi)參與任何課程，決定放棄加盟并索要回3萬(wàn)元加盟費(fèi)用，經(jīng)多次與被告協(xié)商還款事宜無(wú)果，故訴至法院，訴訟請(qǐng)求為：1、判令被告返還加盟意向金30000元；2、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。被告辯稱：原告陳述的事實(shí)，除簽訂合同和收取30000元定金外其他與客觀事實(shí)不符。2018年3月23日雙方簽訂書(shū)面加盟意向合同后，依據(jù)合同約定收取30000元意向金，在簽訂合同前雙方就召開(kāi)過(guò)說(shuō)明會(huì)，對(duì)原告進(jìn)行過(guò)說(shuō)明。同時(shí)原告一直強(qiáng)調(diào)口頭約定，而實(shí)際交款在簽訂合同之后，合同對(duì)雙方權(quán)利義務(wù)及責(zé)任都進(jìn)行了約定，且根據(jù)原告與被告工作人員溝通記錄顯示，原告陳述并非事實(shí)，原告訴請(qǐng)無(wú)道理，被告在原告起訴前同意依據(jù)合同約定退還20000元給原告，但因原告方自身原因?qū)е码p方協(xié)商無(wú)果，故請(qǐng)求法院駁回原告訴請(qǐng)。經(jīng)庭審理查明，2018年3月23日，原告與被告簽訂《加盟意向合同》，約定原告認(rèn)可并接受被告方的經(jīng)營(yíng)理念、經(jīng)營(yíng)模式，擬加盟被告旗下的Today便利店，加盟前需經(jīng)面試合格后簽訂本合同，并需交納意向金（定金）30000元。合同第四條約定：為協(xié)助乙方（原告）承租到符合開(kāi)設(shè)TODAY便利店的店鋪，甲方（被告）在簽訂協(xié)議后為乙方提供開(kāi)店培訓(xùn)與指導(dǎo)課程。第五條約定：若乙方在本合同簽訂后90日內(nèi)匹配了滿足甲方要求的店鋪，且獲得甲方發(fā)出的同意加盟的通知后，視為甲方同意建立加盟關(guān)系。乙方應(yīng)按甲方要求與甲方簽訂加盟合同及附件。第六條約定：若乙方在簽訂本協(xié)議后，甲方為乙方提供開(kāi)店培訓(xùn)與指導(dǎo)課程之前，單方解除或終止本協(xié)議的，甲方扣除1萬(wàn)元。若乙方在甲方為乙方提供開(kāi)店培訓(xùn)與指導(dǎo)課程后，單方解除或終止本協(xié)議的，甲方不予返還乙方所繳納的定金，該合同還作了其他約定。合同簽訂后，原告向被告交納意向金即定金30000元，原告因未找到合適的合伙人，決意不加盟被告的TODAY便利店，原告未參與被告的開(kāi)店培訓(xùn)與指導(dǎo)課程，雙方未簽訂正式加盟合同，原告要求退還30000元意向金未果，訴至本院，雙方產(chǎn)生訴爭(zhēng)。以上事實(shí)，有《加盟意向合同》、收據(jù)、微信交流信息打印件及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證明,以上證據(jù)均經(jīng)庭審審核屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告鄧某某訴被告武漢今天夢(mèng)想商貿(mào)有限公司合同糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序，組成由審判員彭華勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)，人民陪審員黃建華、吳紅俐加的合議庭，于2018年6月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某、被告武漢今天夢(mèng)想商貿(mào)有限公司的委托代理人朱東海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方簽訂的《加盟意向合同》并非定金合同，合同約定的“定金”未作為簽訂主合同的擔(dān)保條件，其不具有擔(dān)保債權(quán)的性質(zhì)，不適用定金罰則，被告無(wú)權(quán)沒(méi)收。原告未參與被告設(shè)置開(kāi)店課程培訓(xùn)和指導(dǎo)，被告無(wú)扣除費(fèi)用的事實(shí)依據(jù)。《加盟意向合同》系由被告提供的格式合同，合同第六條的約定明顯加重原告的義務(wù)，預(yù)先未與原告充分協(xié)商，屬格式條款，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效，故被告據(jù)此扣除10000元，本院不予支持。原告訴請(qǐng)返還30000元意向金，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條、第四十條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第一百一十八條的規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一四十二條的規(guī)定判決如下：

被告武漢今天夢(mèng)想商貿(mào)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)退還原告鄧某某意向金30000元。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元，由被告武漢今天夢(mèng)想商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告鄧某某已預(yù)交本院，被告武漢今天夢(mèng)想商貿(mào)有限公司應(yīng)隨上述判決款項(xiàng)一并支付原告鄧某某）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。