原告:鄧某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市高陽縣。
委托訴訟代理人:省海濤（系鄧某某之子），住高陽縣。
委托訴訟代理人:ＸＸ，河北杜新月律師事務(wù)所律師。
被告:劉春某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市蠡縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號。
負責人：邢運江，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付亞龍，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)人民路34號城關(guān)房管處二樓。
負責人：王世杰，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉會金，河北趙苑律師事務(wù)所律師。

原告鄧某某與被告劉春某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱保定人保）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司（以下簡稱邯鄲人保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄧某某未到庭，委托訴訟代理人省海濤、ＸＸ到庭；被告劉春某到庭；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司委托訴訟代理人付亞龍到庭；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司委托訴訟代理人劉會金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費16486.34元、護理費32195元、住院伙食補助費5100元、營養(yǎng)費2550元、交通費1000元、精神撫慰金5000元，共計62331.34元;2.請求人民法院依法判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司在保險限額內(nèi)賠償原告以上損失。3.本案所有訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年2月5日15時40分許，劉春某駕駛冀Ｆ×××××號寶駿牌小型汽車在高陽縣“純K”KTV道口處自東向西倒車時，與后方自南向北過公路的原告所騎自行車發(fā)三碰撞，造成原告受傷，自行車受損。事發(fā)后，原告被緊急送往高陽縣職工醫(yī)院住院治療，直至2018年3月27日出院。2018年2月8日交警大隊作出高公交認字[2018]第027號道路交通事故認定書，認定劉春某承擔全部責任，原告無責任。另原告得知冀Ｆ×××××號汽車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司入有交強險和商業(yè)險。綜上所述，被告未積極履行賠償義務(wù)，故訴至貴院，望依法支持原告的訴訟請求。
被告劉春某辯稱，事故車輛在被告保險公司處投保，賠償應(yīng)由被告保險公司負擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司辯稱，依法核實承保車輛行駛證、駕駛證是否合法有效已簽訂保險責任，在屬于保險責任的前提下且不存在醉酒、逃逸等情形下對原告合理合法損失我司同意在保險責任限額內(nèi)賠付，本案中原告并未構(gòu)成傷殘，不應(yīng)主張精神撫慰金，訴訟費我司不承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司辯稱，肇事車輛在我司只承包商業(yè)險，對原告合理合法損失在交強險賠償完后不足部分在由我司賠償，訴訟費不屬于保險范圍不予承擔。
原告為證實其主張出示以下證據(jù)：1、交通事故認定書一份、被告劉春某機動車行駛證一份、被告劉春某駕駛證一份、被告車輛交強險及商業(yè)險保險單復(fù)印件各一份，證實事故經(jīng)過及責任認定；2、高陽縣職工醫(yī)院病歷一份、診斷證明一份、住院收費票據(jù)一份、每日清單一份，證實原告在案發(fā)后就醫(yī)就診事實，證實原告的醫(yī)療費花費情況。在出院診斷證明書中載明原告需要二人護理2-3個月并需要加強營養(yǎng)；3、原告之女省春立由其工作單位出具的誤工證明一份、勞務(wù)合同一份、事發(fā)前三個月工資表一份及該公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，原告之子省海濤單位的誤工證明一份、勞務(wù)合同一份、事發(fā)前三個月工資表一份及該公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證實原告在住院及出院后由其二子女護理產(chǎn)生誤工情況。
被告保定人保質(zhì)證意見認為：1、對第一組證據(jù)無異議。2、原告提供的病歷不完整，沒有每日體溫檢測記錄，在其長期醫(yī)囑單和臨時醫(yī)囑單中醫(yī)師簽字筆跡不一致，對其真實性不認可，不排除原告具有掛床現(xiàn)象。從病歷中可以看出其不具有急性顱腦損傷等病情且其用藥并未顯示治療此病情的藥物，所以對高陽職工醫(yī)院的診斷證明不認可。其診斷證明書的醫(yī)生沒有對護理期限鑒定資質(zhì)且此證明書不能作為定案依據(jù)，長期醫(yī)囑單顯示從2018年2月5日住院時為二級護理，二級護理根據(jù)臨床實踐一人護理足以，且在醫(yī)囑中顯示陪床一人，綜上原告主張二人護理不具有法律依據(jù)對其期限我司僅認可住院期間（扣除掛床期間）。3、原告所述每日用藥清單不準確，原告若有提供每日用藥清單證據(jù)原告應(yīng)予以提供。4、對省海濤的護理證據(jù)我司不認可，省海濤提供給的證據(jù)與省春立提供的證據(jù)均為相同的紙質(zhì)合同，且筆跡基本相同，對其真實性不認可，其提供的三個月工資表沒有財務(wù)人員的簽字蓋章不認可，營業(yè)執(zhí)照為復(fù)印件不認可。5、醫(yī)療費票據(jù)原告提供的為復(fù)印件應(yīng)核實原件。
被告邯鄲人保質(zhì)證認為，對交通事故認定書無異議。對原告提供的病歷和體溫記錄，部分不真實，根據(jù)原告的病歷長期醫(yī)囑從3月1日之后沒有記載臨時醫(yī)囑，從2月9日到3月25日沒有任何記載，雖然原告提供了體溫測量的證據(jù)，這也不能證明原告沒有掛床，所以原告主張的伙食補助費51天證據(jù)不足。對原告提供的護理證明，兩個護理人員提供的工資表證據(jù)形式不合法，因此我方認為護理費用可以參照居民服務(wù)業(yè)標準。原告主張的護理3個月沒有依據(jù)，按照公安部關(guān)于三期的規(guī)定根據(jù)傷情最多兩個月。醫(yī)療費票據(jù)原告應(yīng)當提供原件。原告主張的營養(yǎng)費根據(jù)公安部規(guī)定的人身傷害三期標準其營養(yǎng)應(yīng)30天、每天30元，共計900元，原告主張的過高。伙食補助費我方認為應(yīng)該每天50元。交通費沒有證據(jù)，應(yīng)當提供票據(jù)，沒有票據(jù)無法賠償。精神撫慰金因原告沒有傷殘故不應(yīng)賠償。
被告劉春某質(zhì)證認為，同保險公司意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月5日15時40分許，劉春某駕駛冀Ｆ×××××號寶駿牌小型普通客車在高陽縣“純K”KTV道口處自東向西倒車時，與后方自南向北過公路的鄧某某所騎自行車發(fā)生碰撞，造成原告鄧某某受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。該事故后經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊作出高公交認字[2018]第027號道路交通事故認定書，認定劉春某負事故全部責任，鄧某某無責任。經(jīng)查，被告劉春某駕駛的冀Ｆ×××××號車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司處入有交強險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司入有30萬的商業(yè)第三者責任險。事故發(fā)生后，原告在高陽縣職工醫(yī)院住院治療。上述事實當事人雙方?jīng)]有爭議，本院予以確認。
對于有爭議的部分本院經(jīng)審理認定如下：1.醫(yī)療費16486.34元，有醫(yī)療費票據(jù)一張及住院病歷、費用清單一份予以證實，本院予以確認；2.住院伙食補助費5100元，關(guān)于住院天數(shù)，住院病歷中載明實際住院51天，參照河北省職工出差補助標準每天100元計算，共計5100元；3.營養(yǎng)費5100元，住院病歷及診斷證明中均顯示需要加強營養(yǎng)，按照每天100元計算住院天數(shù)51天，共計5100元；4.護理費5780元，關(guān)于住院天數(shù)原告主張住院期間51天，關(guān)于護理人數(shù)，長期醫(yī)囑顯示需陪床一人，費用清單顯示已包括醫(yī)務(wù)人員護理費用，故本院支持護理人數(shù)一人；護理人員為原告兒子省海濤，提供有保定博潤房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、工資表和勞務(wù)合同一份予以證實其月工資為3400元，本院予以支持；原告主張按照住院天數(shù)51天計算，并無不妥，本院予以支持，故護理費用為5780元（3400÷30×51）；5.交通費200元，原告沒有提供交通費票據(jù)予以證實，但交通費為原告方為就醫(yī)治療而支出的必要合理費用，故本院酌情認定200元；6.原告主張精神撫慰金5000元，未提供相關(guān)證據(jù)予以證實亦未構(gòu)成傷殘，故本院對該項主張不予支持。上述損失共計32666.34元。

本院認為，被告劉春某駕駛的冀Ｆ×××××號車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司處入有交強險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司入有30萬的商業(yè)第三者責任險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告保險公司應(yīng)按照保險合同約定在限額內(nèi)對原告鄧某某的損失予以賠償。故對于原告的損失首先應(yīng)由被告保定人保在交強險限額內(nèi)賠償15980元，其中醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付5980元（其中包括交通費200元，護理費5780元）；剩余16686.34元（其中包括醫(yī)療費用6486.34元，住院伙食補助費5100元，營養(yǎng)費5100元）應(yīng)由被告邯鄲人保在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄧某某各項損失共計15980元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄧某某各項損失共計16686.34元；
三、駁回原告鄧某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費679元，由原告鄧某某負擔323元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔174元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司負擔182元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 齊寧

書記員： 蘇曉瑩