鄧某某
鐘國(guó)偉（黑龍江拓達(dá)律師事務(wù)所）
大慶乳品廠有限責(zé)任公司
陳山（黑龍江陳山律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人鐘國(guó)偉，黑龍江拓達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）大慶乳品廠有限責(zé)任公司，住所地大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)安薩路18公里處。
法定代表人趙傳文，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳山，黑龍江陳山律師事務(wù)所律師。
上訴人鄧某某因與被上訴人大慶乳品廠有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2015）慶高新民初字第581號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2008年12月，原告鄧某某到被告大慶乳品廠有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大慶乳品廠）就職。
2013年10月1日，雙方簽訂勞動(dòng)合同，約定工作崗位是銷(xiāo)售主管，工作地點(diǎn)是齊齊哈爾市，工作時(shí)間為不定時(shí)工作制，勞動(dòng)報(bào)酬支付方式按照被告方制定的工資分配制度確定，工作期限自2013年10月1日起至2014年12月31日止。
2014年，原告平均工資為每月3175.9元。
2015年原告繼續(xù)在被告處工作，雙方未簽訂勞動(dòng)合同。
2015年3月，原告離開(kāi)工作崗位，被告并未支付2015年1月至3月的工資。
2015年4月8日，原告向大慶高新區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委裁決被告向原告支付未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的二倍工資12557.88元，并補(bǔ)辦自2008年12月5日起的社會(huì)保險(xiǎn)登記，駁回其他請(qǐng)求。
現(xiàn)原告不服訴至法院。
本院認(rèn)為，用人單位招用勞動(dòng)者，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。
在用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍工資。
一審法院判決被上訴人大慶乳品廠向上訴人鄧某某支付未訂立勞動(dòng)合同期間的二倍工資，符合法律規(guī)定，本院予以維持。
上訴人鄧某某主張被上訴人大慶乳品廠應(yīng)當(dāng)向其支付拖欠工資、出差補(bǔ)助、提成工資、假節(jié)日加班費(fèi)，但未能向法庭提交充分證據(jù)，故本院對(duì)該部分訴訟請(qǐng)求不予支持。
經(jīng)一審法院及本院二審查明，上訴人鄧某某系主動(dòng)離開(kāi)工作崗位，本案亦不存在《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?規(guī)定的其他應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的法定情形，因此本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求亦不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人鄧某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，用人單位招用勞動(dòng)者，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。
在用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍工資。
一審法院判決被上訴人大慶乳品廠向上訴人鄧某某支付未訂立勞動(dòng)合同期間的二倍工資，符合法律規(guī)定，本院予以維持。
上訴人鄧某某主張被上訴人大慶乳品廠應(yīng)當(dāng)向其支付拖欠工資、出差補(bǔ)助、提成工資、假節(jié)日加班費(fèi)，但未能向法庭提交充分證據(jù)，故本院對(duì)該部分訴訟請(qǐng)求不予支持。
經(jīng)一審法院及本院二審查明，上訴人鄧某某系主動(dòng)離開(kāi)工作崗位，本案亦不存在《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?規(guī)定的其他應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的法定情形，因此本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求亦不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人鄧某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫文斌

書(shū)記員：胡明陽(yáng)