原告：鄧某某。
委托代理人：胡守強、張為，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：黃某某。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓。
代表人：閆偉青，該公司宜昌中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人：徐海峰，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告鄧某某訴被告黃某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理審判員王偉適用簡易程序于2015年10月27日在本院紅花套人民法庭公開開庭進行審理。原告鄧某某及其委托代理人張為、被告保險公司的委托代理人徐海峰到庭參加訴訟。被告黃某某經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月22日12時20分，被告黃某某駕駛無號牌農(nóng)用三輪車行駛至S254省道17km路段左轉(zhuǎn)彎時，與直行的由原告鄧某某駕駛的鄂E×××××兩輪摩托車相撞，造成鄧某某受傷、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)宜都市公安局交警大隊認(rèn)定，黃某某駕駛車輛轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，負(fù)事故主要責(zé)任；鄧某某未確保安全，負(fù)事故次要責(zé)任。2015年9月10日，宜都市公安局交警大隊組織鄧某某與黃某某就本次交通事故進行調(diào)解，雙方未能達成一致協(xié)議。
鄧某某受傷后即被送往宜都一醫(yī)院住院治療，從2014年1月22日入院至2014年2月17日出院，共住院26天，用去住院醫(yī)療費12997.21元；出院診斷為右側(cè)髖臼骨折并髖關(guān)節(jié)脫位，一級腦外傷、腦震蕩、下頜挫裂傷，多處軟組織損傷；出院醫(yī)囑院外全休4個月，繼續(xù)牽引，共牽引6周，注意加強營養(yǎng)等。
同時查明，事發(fā)時黃某某持有準(zhǔn)駕車型D型駕駛證，其駕駛的無號牌農(nóng)用三輪車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。本次事故造成鄧某某的鄂E×××××號建設(shè)雅馬哈牌兩輪摩托車損壞，鄧某某用去摩托車配件及修理費4200元。
另查明，鄧某某系中國長江航運集團宜昌船廠的員工，居住在宜昌市夷陵大道236-119號。該單位工資發(fā)放表記載鄧某某扣除養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險和住房公積金后，2013年10月應(yīng)發(fā)工資3370元，實發(fā)工資2841.70元；2013年11月應(yīng)發(fā)工資4050元，實發(fā)工資3571元；2013年12月應(yīng)發(fā)工資4562元，實發(fā)工資4067.64元。鄧某某在宜昌市地方稅務(wù)局西陵分局交納了相應(yīng)的工資薪金所得稅。事發(fā)后，鄧某某在住院病休期間未上班上崗，所在單位停發(fā)了其工資。
上述事實，有雙方當(dāng)事人的庭審陳述及提交的證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鄧某某駕駛摩托車與黃某某駕駛?cè)嗈r(nóng)用車發(fā)生交通事故的事實清楚，原告鄧某某因交通事故受傷、車輛受損依法有權(quán)獲得賠償。被告黃某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應(yīng)先由保險公司在交強險分項限額內(nèi)賠償；超過交強險部分，由黃某某按照責(zé)任比例賠償。對于雙方責(zé)任比例的劃分，參照宜都市公安局交警大隊查明認(rèn)定的事實及主次責(zé)任劃分，本院認(rèn)定超過交強險的部分，鄧某某自負(fù)30%責(zé)任比例，黃某某承擔(dān)70%責(zé)任比例。
對于被告保險公司抗辯原告主張已超過訴訟時效，因2015年9月10日宜都市公安局交警大隊組織雙方進行調(diào)解，雖然未能達成一致協(xié)議，但說明原告直至2015年9月10日還在主張賠償，沒有怠于行使權(quán)利，原告的訴權(quán)并未超過訴訟時效，被告保險公司的抗辯理由不能成立，本院不予支持。
按照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡稱：賠償標(biāo)準(zhǔn)），對于原告的總損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費：住院醫(yī)療費12997.21元，有醫(yī)療費票據(jù)與病歷、出院記錄、出院證、出院診斷證明等證據(jù)相印證，故本院支持醫(yī)療費為12997.21元。2、住院伙食補助費：原告住院26天，其主張50元／天符合本地出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，故對原告主張的住院伙食補助費50元／天×26天=1300元本院予以支持。3、營養(yǎng)費：原告住院時醫(yī)院醫(yī)囑要求加強營養(yǎng)，其主張營養(yǎng)費為30元／天×26天=780元符合法律規(guī)定，本院予以支持。4、誤工費：關(guān)于誤工費標(biāo)準(zhǔn)，原告提供了工資表與完稅證明證實了事發(fā)前三個月應(yīng)發(fā)工資和實發(fā)工資水平，停發(fā)工資證明證實了住院病休期間停發(fā)工資的事實，誤工期間用人單位停發(fā)工資，“三險一金”中個人交納的部分也隨之停發(fā)，上述損失雖不屬于實發(fā)工資，但確屬因誤工而減少的收入，故本院支持以應(yīng)發(fā)工資作為原告誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)；根據(jù)原告提供的事發(fā)前三個月應(yīng)發(fā)工資計算日工資水平為（3370元＋4050元＋4562元）÷3月÷30天=133.13元／天，故本院支持誤工費標(biāo)準(zhǔn)為133.13元／天。關(guān)于誤工時間，原告住院26天，出院醫(yī)囑全休4個月，結(jié)合原告的傷情，本院支持誤工時間為146天；故原告的誤工費為133.13元／天×146天=19436.98元。5、護理費：護理時間計算至傷者恢復(fù)生活自理能力時止，原告主張住院26天的護理費，本院予以支持；關(guān)于護理費標(biāo)準(zhǔn)，參照賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)折合78.71元／天計算；故本院支持護理費為78.71元／天×26天=2046.46元。6、交通費：原告未提供任何交通費票據(jù)，且未說明交通費產(chǎn)生的地點、時間和事由，故對原告主張交通費為300元本院不予支持。7、車輛修理費：原告提交了修理費發(fā)票證明其支出修理費4200元，被告保險公司答辯要求以定損1500元為準(zhǔn)，但沒有提供定損依據(jù)或者當(dāng)事人簽字認(rèn)可的定損單作為證據(jù)，其抗辯理由缺乏事實依據(jù)，故本院支持車輛修理費為4200元。據(jù)此，原告的總損失核定為：醫(yī)療費12997.21元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費780元、誤工費19436.98元、護理費2046.46元、車輛修理費4200元，總計40760.65元。
核定損失中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，合計15077.21元，應(yīng)由保險公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元；核定損失中誤工費、護理費，合計21483.44元，應(yīng)由保險公司在交強險傷殘限額內(nèi)全額賠償；核定損失中車輛修理費4200元，應(yīng)由保險公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元；綜上，被告保險公司在交強險分項限額內(nèi)應(yīng)原告賠償10000元＋21483.44元＋2000元=33483.44元。對于超出交強險的部分為40760.65元-33483.44元=7277.21元，本應(yīng)由黃某某按70%責(zé)任比例賠償原告5094.05元，但原告僅主張黃某某賠償4667.05元，是其對訴訟權(quán)益的處分，故被告黃某某賠償原告4667.05元。被告黃某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，是其放棄行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn)，本院依法缺席審理并作出判決。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險分項限額范圍內(nèi)賠償原告鄧某某損失33483.44元；
二、被告黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄧某某損失4667.05元；
上述第一、二項標(biāo)的款（人民幣）均匯至本院指定賬戶，收款單位：宜都市人民法院；帳號：18×××65；開戶行：工商銀行湖北三峽分行宜都支行。
三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費因適用簡易程序減半收取150元（原告已預(yù)交），由原告鄧某某自負(fù)45元，被告黃某某負(fù)擔(dān)105元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員　　王偉

書記員：劉洋