原告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門(mén)市人，農(nóng)民，住天門(mén)市。
原告：趙某秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門(mén)市人，農(nóng)民，住天門(mén)市。
二原告共同委托訴訟代理人：沈旭偉，天門(mén)市西江法律服務(wù)所法律工作者。
被告：方超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門(mén)市人，住天門(mén)市。
被告：方水平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門(mén)市人，住天門(mén)市。系被告方超父親。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市洪山區(qū)徐東大街133號(hào)華中電力金融大夏12、13層。
負(fù)責(zé)人：胡鍇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王楊，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。

原告鄧某某、趙某秀分別訴被告方超、方水平和英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛二案，本院均于2017年8月30日立案受理后，經(jīng)征得各方當(dāng)事人同意，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。原告鄧某某、趙某秀的共同委托訴訟代理人沈旭偉、被告方水平、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托訴訟代理人王楊到庭參加訴訟，被告方超經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告鄧某某請(qǐng)求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)10952.64元、護(hù)理費(fèi)2148.62元、誤工費(fèi)2400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金500元、摩托車(chē)維修費(fèi)824元、施救費(fèi)200元，共計(jì)19225.26元，并要求被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，訴訟中，向本院申請(qǐng)放棄在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利；由三被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。原告趙某秀請(qǐng)求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)38345.7元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、殘疾賠償金25450元、護(hù)理費(fèi)5371.56元、誤工費(fèi)10343.67元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1300元、精神撫慰金2000元、助行器110元，共計(jì)101120.93元，要求被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超出部分被告方超承擔(dān)70%的責(zé)任，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，扣減被告方水平已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)8500元后，實(shí)際要求三被告承擔(dān)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失78957.22元；對(duì)原告鄧某某應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任放棄起訴；由三被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年4月11日，被告方超持C1證駕駛鄂Ｒ×××××豐田牌小型轎車(chē)沿本市僑鄉(xiāng)開(kāi)發(fā)區(qū)接官路由南向北行駛，10時(shí)許行至接官路候口小區(qū)地段，超越同向在前原告鄧某某駕駛的太陽(yáng)牌二輪摩托車(chē)（后載原告趙某秀）時(shí)發(fā)生追尾事故，致兩車(chē)受損，二原告受傷。該事故經(jīng)公安部門(mén)認(rèn)定，被告方超負(fù)主要責(zé)任，原告鄧某某負(fù)次要責(zé)任，原告趙某秀無(wú)責(zé)任。被告方超駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)屬其父親即被告方水平所有，在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為此，二原告訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)本院認(rèn)定如下：
本院對(duì)原告鄧某某與被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司有爭(zhēng)議的損失費(fèi)用認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)10952.64元有病歷資料、報(bào)銷(xiāo)發(fā)票和醫(yī)院出具的筆誤證明相佐證，本院依法予以認(rèn)定；原告鄧某某系湖北省農(nóng)村居民，雖年滿(mǎn)62周歲，但仍在本地以從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)為業(yè)，因本次交通事故存在住院（共住院24天）醫(yī)治期間的誤工損失，又因天門(mén)市橫林鎮(zhèn)徐巷村民委員會(huì)對(duì)原告鄧某某的月收入不具備證明主體資格，2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)，農(nóng)林牧漁業(yè)人均年平均工資收入為31462元，故本院依法認(rèn)定其誤工費(fèi)為2068.73元（31462元／年÷365天×24天）；鑒于交通費(fèi)發(fā)票多為小額連號(hào)，考慮其因醫(yī)治傷情必然產(chǎn)生交通費(fèi)，結(jié)合本案實(shí)際情況，酌定交通費(fèi)為300元；其病歷資料有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的建議，結(jié)合其傷情，本院依法酌定其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為300元；原告鄧某某在事故中受傷較輕，精神損害后果一般，其要求賠償精神撫慰金500元不符合法律規(guī)定，本院不予認(rèn)定。
本院對(duì)原告趙某秀與被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司有爭(zhēng)議的損失費(fèi)用認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)38345.7元有病歷資料、報(bào)銷(xiāo)發(fā)票相佐證，本院依法予以認(rèn)定；被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司認(rèn)為原告趙某秀已年滿(mǎn)55周歲，法院不應(yīng)支持誤工費(fèi)的辯解意見(jiàn)，不符合法律規(guī)定，本院不予采納，且原告趙某秀系湖北省農(nóng)村居民，以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)為業(yè)，2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)，農(nóng)林牧漁業(yè)人均年平均工資收入為31462元，故認(rèn)定其誤工費(fèi)為10343.67元（31462元／年÷365天×120天）；鑒于交通費(fèi)發(fā)票多為小額連號(hào)，考慮其因醫(yī)治傷情必然產(chǎn)生交通費(fèi)，結(jié)合本案實(shí)際情況，酌定交通費(fèi)為700元；其要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的建議，本院不予認(rèn)定；助行器費(fèi)110元系原告趙某秀自行購(gòu)買(mǎi)花費(fèi)，無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)相應(yīng)證明材料佐證，本院不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司自愿在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%比例承擔(dān)賠付責(zé)任，本院不持異議。訴訟過(guò)程中，原告趙某秀放棄要求原告鄧某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，系其對(duì)自身民事權(quán)利的處分，本院亦不持異議。原告趙某秀支付的鑒定費(fèi)屬于因交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯解，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，原告鄧某某的損失有醫(yī)療費(fèi)10952.64元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)2148.62元、誤工費(fèi)2068.73元、交通費(fèi)300元、施救費(fèi)200元、摩托車(chē)維修費(fèi)824元，合計(jì)17993.99元；原告趙某秀的損失有醫(yī)療費(fèi)38345.7元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)5371.56元、誤工費(fèi)10343.67元、殘疾賠償金25450元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)700元、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)99710.93元。本次事故屬同一事故致多人受害，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按二原告損失比例賠付。訴訟中，原告鄧某某向本院申請(qǐng)放棄在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，屬當(dāng)事人對(duì)自身權(quán)利處分，不違反法律規(guī)定，本院不持異議，依法酌定原告趙某秀的醫(yī)療費(fèi)優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)受償，故由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告趙某秀醫(yī)療費(fèi)10000元。由于二原告在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)中的死亡傷殘賠償金和財(cái)產(chǎn)損失總額分別為49682.58元、1024元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中的死亡傷殘賠償限額內(nèi)和財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)能足額賠付，故由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中的死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告趙某秀賠付殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)及鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失45165.23元，向原告鄧某某賠付誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失4517.35元；由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告鄧某某的施救費(fèi)和摩托車(chē)維修費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失1024元。原告趙某秀剩余的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)44545.7元，以及原告鄧某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)12452.64元，由被告方超按照70%的責(zé)任比例分別承擔(dān)31181.99元和8716.85元，此款由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)足額賠付。二原告的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失能在保險(xiǎn)限額內(nèi)足額賠付，被告方超、方水平不應(yīng)再承擔(dān)民事責(zé)任。綜上，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)賠償原告鄧某某、趙某秀的經(jīng)濟(jì)損失分別為14258.2元、86347.22元。訴訟前被告方水平墊付給原告趙某秀的醫(yī)療費(fèi)8500元屬于代替被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司承擔(dān)賠償責(zé)任，為鼓勵(lì)事發(fā)后積極搶救傷者，從節(jié)約司法資源原則出發(fā)，此款應(yīng)由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在應(yīng)賠償原告趙某秀的款項(xiàng)中予以扣減，并返還給被告方水平。
視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第五十二條、第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失14258.2元。
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告趙某秀醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失77847.22元。
三、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司返還被告方水平墊付款8500元。
四、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
五、駁回原告趙某秀的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，減半收取1025元，由原告鄧某某負(fù)擔(dān)50元，原告趙某秀負(fù)擔(dān)175元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)800元（此款已由二原告墊付，執(zhí)行時(shí)由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司分別逕付原告鄧某某90元、原告趙某秀710元)。
如不服本判決，可在收到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員　　熊繼平

書(shū)記員：李純博