原告鄧華國(guó)。
委托代理人劉軍偉，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告張守軍。
被告程某某。
被告湖北綠能鄂海船舶修造股份有限公司。地址：黃岡市黃州區(qū)汽南路18號(hào)。
法定代表人：張仕聰，總經(jīng)理。

原告鄧華國(guó)與被告張守軍、程某某、湖北綠能鄂海船舶修造股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱綠能公司）合同糾紛一案，本院于2016年2月4日受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧華國(guó)及其委托代理人劉軍偉到庭參加訴訟，被告張守軍、程某某、綠能公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄧華國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法調(diào)解或判令被告支付原告及務(wù)工人員的工資計(jì)人民幣拾萬零貳仟玖佰柒拾伍元整（102975元）。2、由被告承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年10月1日，原告鄧華國(guó)在被告張守軍擔(dān)保的情況下，與程某某簽訂了一份《勞務(wù)工程承包合同》，約定由原告在被告湖北綠能鄂海船舶修造股份有限公司做船體電焊“點(diǎn)焊”工程，總價(jià)款計(jì)人民幣：500000元，原告依約組織人員為被告實(shí)施了務(wù)工行為，履行了合同約定的義務(wù)，但被告沒有按合同約定，全額支付原告及務(wù)工人員的工資（被告除支付了原告及務(wù)工人員的部分工作外），余欠原告及務(wù)工人員的工資至今未能支付，此款經(jīng)原告多次催討，被告均以種種理由推諉，拒不履行支付原告及其務(wù)工人員工資的義務(wù)。
三被告未作答辯。
原告鄧華國(guó)為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審時(shí)提交了如下證據(jù)：
1、原告身份信息。證明原告主體資格。
2、被告身份信息及組織機(jī)構(gòu)代碼。證明被告的主體身份。
3、工程承包合同。證明原告鄧華國(guó)與被告程某某就電焊船體達(dá)成一致，約定由原告在被告湖北綠能鄂海船舶修造股份有限公司電焊船體，工資支付方式由原告登記造冊(cè)，每月20號(hào)至25號(hào)發(fā)放，由張守軍擔(dān)保。
4、工人上班考勤表及打卡記錄，證明被告應(yīng)當(dāng)支付原告2015年5月、6月份工資共計(jì)102975元。
5、勞動(dòng)保障監(jiān)察調(diào)查筆錄及黃州區(qū)人力資源和社會(huì)保障局向黃岡市人社局關(guān)于綠能公司拖欠勞動(dòng)工資問題網(wǎng)上信訪事項(xiàng)的回復(fù)。證明被告欠原告工人工資的情況屬實(shí)。
三被告未到庭質(zhì)證。
經(jīng)審核，本院認(rèn)為，原告提交的第1、2、3、4、5份證據(jù)真實(shí)、有效，依法予以采信。
三被告未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行舉證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實(shí)：被告程某某（甲方）與原告鄧華國(guó)（乙方）就鄂海造船廠造船勞動(dòng)施工事宜簽訂了一份《勞務(wù)工程承包合同》，合同約定：鄧華國(guó)承包造船電焊工程，造價(jià)每條50萬元，工程工期210天。程某某的責(zé)任和義務(wù)為及時(shí)提供鄧華國(guó)供應(yīng)的施工吊車等設(shè)備，程某某為鄧華國(guó)購買人身意外保險(xiǎn)并支付勞動(dòng)報(bào)酬。鄧華國(guó)嚴(yán)格按照設(shè)計(jì)圖紙確保工程質(zhì)量達(dá)到約定的標(biāo)準(zhǔn)。合同約定每施工60天后，甲方（程某某）向乙方（鄧華國(guó)）發(fā)放一次工資。合同還對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。被告張守軍在該合同“廠方擔(dān)保人”中簽字。合同簽訂后，原告鄧華國(guó)依約組織人員為被告程某某實(shí)施了務(wù)工行為（2014年10月1日至2015年6月）。被告程某某已向原告鄧華國(guó)支付前期六個(gè)月工資（2014年10月1日至2015年4月30日前工資）約40萬元。原告認(rèn)為被告仍下欠2015年5月份全月及6月份19日工資共計(jì)102975元。2015年10月10日黃岡市黃州區(qū)人力資源和社會(huì)保障局接收到綠能公司拖欠勞動(dòng)工資問題的網(wǎng)上信訪，并于2015年10月12日組織黃州區(qū)勞動(dòng)保障監(jiān)察局工作人員深入綠能公司造船廠區(qū)調(diào)查，原告投訴被告張守軍欠原告方約10萬元工資，其中包含5月份一個(gè)月工資，6月份19天工資。被告張守軍對(duì)5月份一個(gè)月工資沒有爭(zhēng)議，對(duì)6月份認(rèn)為只有5天，工資約為5萬元左右，雙方因此產(chǎn)生分歧，原告認(rèn)為被告拖欠勞動(dòng)工資，遂具狀訴至本院。

本院認(rèn)為，被告程某某（甲方）與原告鄧華國(guó)（乙方）就鄂海造船廠造船勞動(dòng)施工事宜簽訂了《勞務(wù)工程承包合同》，該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同履行各自義務(wù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告程某某拖欠鄧華國(guó)承包的2015年5、6月份勞務(wù)工資數(shù)額問題。根據(jù)原告提供的證據(jù)：勞務(wù)工程承包合同、程某某簽名的考勤表、工人出勤的原始打卡記錄，足以證明鄧華國(guó)所主張的案件事實(shí)，故被告程某某拖欠鄧華國(guó)承包的2015年5、6月份的勞務(wù)工資數(shù)額應(yīng)為102975元。故原告要求被告程某某承擔(dān)支付拖欠工資102975元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告張守軍自愿作為擔(dān)保人在合同上簽字系其意思真實(shí)表示，雙方與債權(quán)人沒有約定保證份額，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告鄧華國(guó)要求被告綠能公司支付拖欠工資的訴訟請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告程某某在本判決生效后十日內(nèi)向原告鄧華國(guó)支付拖欠工資102975元。
二、被告張守軍對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告鄧華國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)2359元，由被告程某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　陳　　　　　　　　峰 審判員　龍婷人民陪審員祁夢(mèng)玲

書記員：馬 欣