原告鄧某某。
原告李某某。
委托代理人劉剛，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。
被告周某。
委托代理人鄭學(xué)昌，鄖縣城東法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某。
被告十堰經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)水務(wù)有限公司。住所地：十堰市白浪汽配城。
法定代表人鄧學(xué)良，該公司董事長。
委托代理人鄧承軍，該公司法律顧問。

原告鄧某某、李某某訴被告周某、劉某某、十堰經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)水務(wù)有限公司（以下簡稱開發(fā)區(qū)水務(wù)公司）身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員計(jì)剛?cè)螌徟虚L，與審判員張守強(qiáng)、陳明組成的合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某、李某某及委托代理人劉剛，被告周某及委托代理人鄭學(xué)昌，被告劉某某，被告開發(fā)區(qū)水務(wù)公司委托代理人鄧承軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告周某、劉某某與鄧?。ㄒ阉劳觯┫低瑢W(xué)關(guān)系。2014年7月21日17時(shí)許，被告周某陪同鄧俊到被告劉某某（與被告周某、死者鄧俊系同學(xué)關(guān)系）打工的白浪大橋河升旺汽車修理廠修車，車修完后，被告周某提議去茅塔鄉(xiāng)大坪水庫游泳，被告劉某某同意，當(dāng)時(shí)鄧俊提出不會(huì)游泳，被告周某說“不會(huì)游泳，就站在水邊看我們游泳”。19時(shí)許，被告劉某某駕駛鄧俊的車輛三人一起來到茅塔鄉(xiāng)大坪水庫上游約300米處，三人從一斜坡處下到河邊。到河邊后，被告劉某某先脫衣服下水，被告周某隨后也脫衣下水，向?qū)Π队稳?，過了幾分鐘，鄧俊也脫掉衣服，下到水中。約10分鐘后，被告周某、劉某某游回岸邊后發(fā)現(xiàn)鄧俊不在岸上，只看見鄧俊的衣服放在岸邊，經(jīng)詢問其他游泳人員后得知，鄧俊也下水了，二被告隨后向其他在場(chǎng)游泳人員求救并報(bào)警，后鄧俊被其他在場(chǎng)游泳人員打撈上岸，被告劉某某對(duì)鄧俊進(jìn)行心臟按摩及人工呼吸，隨后消防武警及120急救人員趕到現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)搶救無效，鄧俊溺水死亡。
另查明，事故發(fā)生后，被告周某、劉某某與鄧俊家屬達(dá)成協(xié)議，被告周某給付鄧俊家屬1萬元，被告劉某某給付鄧俊家屬5000元。上述款項(xiàng)已支付。

本院認(rèn)為，結(jié)伴行動(dòng)就有對(duì)同伴的安全負(fù)有注意義務(wù)，這種義務(wù)是法定的。本案中，被告周某提議到水庫游泳，作為組織者和召集人應(yīng)對(duì)結(jié)伴同行人的安全防范負(fù)有注意義務(wù)，在明知鄧俊不會(huì)游泳的情況下，仍結(jié)伴同行，并將其帶到水庫岸邊，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到危險(xiǎn)的可能，被告周某對(duì)同伴鄧俊未盡到安全防范的相應(yīng)措施，造成鄧俊溺水死亡，其行為具有過失，應(yīng)當(dāng)對(duì)鄧俊溺水死亡的后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告劉某某作為結(jié)伴同行人，也應(yīng)對(duì)一同前往的同伴負(fù)有安全注意義務(wù)，這種義務(wù)是法定的，在明知鄧俊不會(huì)游泳的情況下，而未予勸阻，對(duì)鄧俊溺水死亡損害結(jié)果的發(fā)生也有一定過失，雖在事后對(duì)鄧俊進(jìn)行施救，但其對(duì)鄧俊的死亡后果也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。鄧俊事發(fā)時(shí)已屬成年人，應(yīng)當(dāng)具備保護(hù)自身安全的意識(shí)和能力，應(yīng)當(dāng)意識(shí)到下水庫游泳的危險(xiǎn)性及可能導(dǎo)致的后果，在明知自己不會(huì)游泳情況下，仍然下到水中，屬冒險(xiǎn)行為，缺乏安全意識(shí)，由此造成的后果應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
關(guān)于原告鄧某某、李某某主張被告開發(fā)區(qū)水務(wù)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，被告開發(fā)區(qū)水務(wù)公司是否盡到安全管理責(zé)任是本案爭議的焦點(diǎn)，被告開發(fā)區(qū)水務(wù)公司作為涉案水庫的管理人，對(duì)涉案水庫本身及水庫周邊環(huán)境可能造成的安全隱患負(fù)有安全保障義務(wù)。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，被告周某、劉某某及死者鄧俊下水地點(diǎn)位于水庫入水處約150米，系水庫二級(jí)保護(hù)區(qū)域，該區(qū)域周邊環(huán)境復(fù)雜，可能出現(xiàn)游人入庫戲水、游泳等情況的發(fā)生，被告開發(fā)區(qū)水務(wù)公司作為水庫的管理人對(duì)該區(qū)域也應(yīng)做到相應(yīng)的安全防范措施。根據(jù)庭審查明的情況來看，事發(fā)時(shí)該區(qū)域并未設(shè)置明顯的警示標(biāo)志，對(duì)本案的發(fā)生存在一定過錯(cuò)，被告開發(fā)區(qū)水務(wù)公司作為水庫管理人未盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告鄧某某、李某某主張損失數(shù)額，本院認(rèn)定如下：一、死亡賠償金本院參照湖北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為416800元（20840元×20年）；二、喪葬費(fèi)為17589.5元（35179÷12×6），以上合計(jì)434389.5元。被告周某承擔(dān)15﹪即65158.42元，被告周某已支付10000元，還應(yīng)支付原告鄧某某、李某某55158.42元。被告劉某某承擔(dān)10﹪即43438.96元。被告劉某某已支付5000元，還應(yīng)支付原告鄧某某、李某某38438.96元。被告開發(fā)區(qū)水務(wù)公司承擔(dān)20﹪即86877.9元。關(guān)于原告鄧某某、李某某請(qǐng)求精神損害賠償金的訴訟請(qǐng)求，因鄧俊對(duì)死亡后果的發(fā)生應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六、第三十七條第二款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某在本判決生效后十日內(nèi)支付原告鄧某某、李某某賠償款55158.42元。
二、被告劉某某在本判決生效后十日內(nèi)支付原告鄧某某、李某某賠償款38438.96元。
三、被告十堰經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)水務(wù)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告鄧某某、李某某賠償款86877.9元。
四、駁回原告鄧某某、李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5106元，被告周某承擔(dān)765.9元，被告劉某某承擔(dān)510.6元，被告十堰經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)水務(wù)有限公司承擔(dān)1021.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支
付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：十堰市財(cái)政局非稅收收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；帳號(hào)：17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴費(fèi)通知）。

審判長　計(jì)　剛 審判員　張守強(qiáng) 審判員　陳　明

書記員：張書蘭