原代：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。委托訴訟代理人：王艷波，黑龍江公盛律師事務(wù)所律師。被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住云南省昆明市官渡區(qū)。委托訴訟代理人：包玉杰，黑龍江仲信律師事務(wù)所律師。

鄧某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告償還借款本金150000元、利息20260元（利息按日萬分之四計算自2016年5月20日起至2017年4月30日止），合計170260元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2016年5月18日、19日，被告因做生意需資金周轉(zhuǎn)為由，向原告借款250000元，雙方約定利息日萬分之四。2016年12月2日、3日，被告又向原告借款80000元。后經(jīng)原告多次找到被告索要，被告孟某某償還原告借款180000元，尚欠原告150000元，經(jīng)原告多次索要至今未償還。故原告訴至法院，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。孟某某辯稱，原告所述與事實不符，由于原告的弟弟與被告一起做生意，雙方經(jīng)常有經(jīng)濟(jì)往來，包括支付寶以及現(xiàn)金往來，孟某某并不欠原告訴訟請求中的那么多錢。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)和事實本院認(rèn)定如下：原告舉示的證據(jù)1.貸款證明復(fù)印件1份，證明2016年5月18日原告在浙江網(wǎng)商銀行股份有限公司貸款250000元出借給被告。被告對此份證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性均有異議，根據(jù)民事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，證據(jù)應(yīng)當(dāng)出示原件，無法與原件核對的復(fù)印件不能作為證據(jù)使用，此份證據(jù)均系復(fù)印件，且沒有浙江網(wǎng)商銀行的各種蓋章證明。即使該證據(jù)是真實的，只能說明原告本人與浙江網(wǎng)商銀行有過貸款關(guān)系，不能證據(jù)被告向原告借款。2.支付寶轉(zhuǎn)賬記錄復(fù)印件4張，證明被告孟某某于2016年5月18日、2016年5月19日、2016年12月2日、2016年12月3日分四次向原告累計借款330000元，已償還原告180000元，尚欠150000元未償還。被告對此份證據(jù)的形式要件有異議，電子數(shù)據(jù)是可以通過技術(shù)手段進(jìn)行制作的，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定電子數(shù)據(jù)采取公正的手段進(jìn)行固定與保存，此份證據(jù)無法證實接受款項的一方是否本案被告孟某某。3.微信記錄截圖10張，證明被告曾向原告借款330000元，已經(jīng)償還借款180000元，尚欠150000元，雙方約定借款利息為日萬分之四。被告對此份證據(jù)的形式要件有異議，電子數(shù)據(jù)是可以通過技術(shù)手段進(jìn)行制作的，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定電子數(shù)據(jù)采取公正的手段進(jìn)行固定與保存。由于原告的弟弟與被告做過生意，有經(jīng)濟(jì)往來，故被告不予認(rèn)可該借款數(shù)額。4.貸款證明1份、支付寶網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司客戶回單4份、中國電信手機(jī)收款收據(jù)1份（補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)1、2），證明2016年5月18日原告在網(wǎng)商銀行股份有限公司貸款250000元出借給被告。原告于2016年5月18日、5月19日通過支付寶轉(zhuǎn)賬的方式向被告支付250000元，于2016年12月2日和12月3日通過支付寶轉(zhuǎn)賬的方式出借給被告80000元，累計出借給被告330000元。被告的手機(jī)號為1818****111，手機(jī)號的用戶名及支付寶賬戶名均為孟某某。被告孟某某對貸款證明的真實性沒有異議，對證明的問題有異議，貸款只能證明原告在浙江網(wǎng)上銀行有一筆貸款，從該證據(jù)不能推斷出該筆貸款與被告有關(guān)。對支付寶網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司客戶回單四份的真實性沒有異議，對其中一筆50000元有異議，該筆款的付款人是陳麗婷，并非是原告，該證據(jù)與本案無關(guān)。對電信手機(jī)收款收據(jù)中的280000元沒有異議，對收到陳麗婷的50000元有異議。5.離婚證復(fù)印件1份，證明原告鄧某某與陳麗婷在2017年3月20日之前是夫妻關(guān)系。被告對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明的問題有異議，認(rèn)為陳麗婷與原告是否離婚與該筆欠款是否系被告所欠沒有因果關(guān)系，即使是陳麗婷借給被告50000元，應(yīng)該是陳麗婷本人向被告起訴索要，不應(yīng)該由原告代為起訴。被告舉示的證據(jù)1.2015年中國民生銀行支付業(yè)務(wù)回單3份，證明原、被告在原告起訴前已經(jīng)有金錢往來，被告曾給付原告150000元。原告對此份證據(jù)的形式要件有異議，認(rèn)為應(yīng)該提供原件加以證實。對證明的問題有異議，該份證據(jù)只能證明2015年10月29日雙方有過交易往來，不能證明回單所顯示的錢款是用來償還2016年5月18日原、被告的借款。被告的此份證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。2.2016年中國民生銀行支付業(yè)務(wù)回單2份、網(wǎng)上銀行電子回單1份、平安銀行網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬交易詳單1份,證明在原告起訴后，2016年7月28日和8月5日被告分兩次償還借款60000元，2016年8月1日被告通過中國農(nóng)業(yè)銀行自動柜員機(jī)向原告轉(zhuǎn)賬的方式償還借款50000元，2016年7月27日，被告通過平安銀行網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬的方式償還借款50000元。原告對形式要件有異議，應(yīng)該提供原件加以證實。2016年7月27日、7月28日、8月1日支付寶業(yè)務(wù)回單憑證上的130000元是原、被告微信談話過程中確定的在2016年8月1日歸還的130000元。2016年8月5日，支付寶業(yè)務(wù)回單憑證的30000元也是原、被告雙方微信聊天記錄中談到的2016年8月5日被告已償還的借款30000元。本院認(rèn)為，原告舉示的證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，能夠證明被告孟某某于2016年5月18日向原告借款200000元，2016年5月19日借款50000元，2016年12月2日借款30000元，2016年12月3日借款50000元，合計借款330000元，并約定利息日萬分之四；被告孟某某于2016年8月1日償還130000元，8月5日償還30000元，8月13日償還20000元，合計償還原告鄧某某借款180000元；原告鄧某某與陳麗婷曾系夫妻關(guān)系的事實，本院對原告舉示的證據(jù)予以確認(rèn)。被告舉示的兩份證據(jù)均系復(fù)印件，除原告認(rèn)可的已償還的160000元外，其他證據(jù)無法與原件核對，且原告不予認(rèn)可，本院僅對原告認(rèn)可的160000元的憑證予以確認(rèn)，其他證據(jù)本院不予確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告鄧某某的弟弟與被告孟某某是同學(xué)。被告孟某某因做生意需要資金周轉(zhuǎn)，于2016年5月18日、5月19日向原告鄧某某借款250000元，原告通過網(wǎng)商銀行貸款250000元后以支付寶轉(zhuǎn)賬的方式給付被告孟某某。被告孟某某于2016年8月1日償還原告鄧某某借款130000元，8月5日償還借款30000元，8月13日償還借款20000元，合計償還借款180000元。2016年12月2日、12月3日，被告孟某某又向原告鄧某某借款80000元，原告鄧某某以支付寶轉(zhuǎn)賬的方式給付被告孟某某30000元，鄧某某以其妻子陳立婷的名義轉(zhuǎn)賬給被告孟某某50000元，截止2016年12月3日被告孟某某累計欠原告鄧某某借款150000元。原、被告在微信聊天記錄中約定借款利息為日萬分之四。
原告鄧某某與被告孟某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月24日立案后，依法適用簡易程序，于2017年6月2日、8月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告鄧某某及其委托訴訟代理人王艷波，被告孟某某的委托訴訟代理人包玉杰到庭參加訴訟。因雙方爭議較大，本院于2017年8月21日作出（2017）黑1004民初550號民事裁定，將本案由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序。本案適用普通程序，于2017年11月2日公開開庭進(jìn)行了審理，原告鄧某某的委托訴訟代理人王艷波到庭參加訴訟，被告孟某某經(jīng)傳票傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借款合同是雙方當(dāng)事人之間的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，借款合同合法有效，以原、被告之間的轉(zhuǎn)賬憑證為憑。原告已將330000元給付被告，被告應(yīng)按約定償還尚欠的本金150000元及利息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，原、被告約定利息按日萬分之四計算，該約定符合上述法律規(guī)定。2016年5月19日被告向原告借款250000元，按日萬分之四計算自2016年5月20日起至2016年8月1日的利息為7422元；2016年8月1日被告孟某某償還原告鄧某某借款130000元，被告尚欠原告借款本金120000元，按日萬分之四計算自2016年8月2日起至2016年8月5日的利息為146元；2016年8月5日被告償還原告鄧某某借款30000元，被告尚欠原告借款90000元，按日萬分之四計算自2016年8月6日起至2016年8月13日的利息為246元；2016年8月13日被告償還原告借款20000元，被告尚欠原告借款70000元，利息按日萬分之四計算自2016年8月14日起至2016年12月3日為3080元；2016年12月3日被告向原告借款80000元，累計借款金額合計150000元，利息按日萬分之四計算自2016年12月4日起至2017年4月30日為8880元，合計利息19774元。原告要求被告償還借款本金150000元、利息19774元，請求合理，本院予以支持。超出部分的利息，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，被告孟某某應(yīng)償還原告鄧某某借款本金150000元、利息19774元（利息按日萬分之四計算自2016年5月20日起至2017年4月30日止），合計169774元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的解釋》第九十條、第二百四十一條規(guī)定，判決如下：

被告孟某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告鄧某某借款本金150000元、利息19774元（利息按日萬分之四計算自2016年5月20日起至2017年4月30日止），合計169774元；駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。如果被告孟某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決規(guī)定履行期間的最后一日起計算。案件受理費3705元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。