上訴人（原審被告）：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省咸豐縣人，住咸豐縣，委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：廖煙波，湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省咸豐縣人，住咸豐縣，

上訴人鄧某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷咸豐縣人民法院(2018)鄂2826民初713號(hào)民事判決書，改判駁回被上訴人一審訴訟請(qǐng)求；2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、被上訴人的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。我國(guó)《民法通則》第一百三十六條規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為一年。被上訴人述稱的所謂身體權(quán)糾紛發(fā)生于2016年10月23日，被上訴人在2018年3月份才提起訴訟，已經(jīng)超過人身傷害一年的訴訟時(shí)效，依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。二、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。一審判決認(rèn)定“從鄧某某家的柴堆里拿了一根木棒朝鄧某某身上打了幾下”不符合事實(shí)，關(guān)于診療記錄、傷情診斷、醫(yī)療費(fèi)支出等的認(rèn)定與本案沒有關(guān)系。事實(shí)上，雙方爭(zhēng)吵發(fā)生在2016年10月22日下午兩點(diǎn)左右，雙方產(chǎn)生肢體沖突，但上訴人只是打了被上訴人左臂兩下，并未實(shí)際上對(duì)被上訴人造成什么傷害。當(dāng)時(shí)，被上訴人并未昏倒，人也正常下地干活。被上訴人家人當(dāng)天晚上才報(bào)警，派出所民警第二天才進(jìn)行處理。被上訴人次日及之后到醫(yī)院進(jìn)行檢查、診療的事項(xiàng)，與上訴人沒有任何關(guān)系，醫(yī)院診斷結(jié)論實(shí)際上是被上訴人原有疾病。再者，被上訴人在鎮(zhèn)衛(wèi)生院、咸豐縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療疾病是否與本案有因果關(guān)系，一審法院沒有查清，法院只是依據(jù)被上訴人向人民法院提交的住院病人醫(yī)療費(fèi)用，簡(jiǎn)單地認(rèn)定了這些醫(yī)療行為與本案有關(guān)系，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。上訴人并未對(duì)被上訴人造成實(shí)際的身體傷害，不存在所謂人身?yè)p害侵權(quán)行為和侵權(quán)事實(shí)。三、原審法院判決適用法律錯(cuò)誤被上訴人多次因?yàn)猷徖铿嵤屡c鄰居發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被上訴人多次拔掉上訴人家水管，影響上訴人家庭生活。爭(zhēng)議發(fā)生當(dāng)天，上訴人與被上訴人發(fā)生口角和肢體沖突，上訴人并未存在過錯(cuò)，過錯(cuò)方為被上訴人。原審法院僅僅依據(jù)被上訴人單方面稱述，在一審判決時(shí)，判決上訴人對(duì)被上訴人的人身?yè)p害承擔(dān)60%責(zé)任，違反公平原則，應(yīng)當(dāng)依法撤銷。同時(shí)，由于被上訴人的醫(yī)療行為與上訴人沒有任何關(guān)系，被上訴人所主張的住院費(fèi)、檢查費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用，不需要上訴人承擔(dān)。綜上，原審法院判決事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審依法裁判。被上訴人鄧某某未向本院提交書面答辯意見。鄧某某一審訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)6485.83元、營(yíng)養(yǎng)生活費(fèi)750元、護(hù)理費(fèi)2280元，合計(jì)9515.83元。一審法院查明：原告鄧某某與被告鄧某某系同組村民，兩家素有矛盾，與周圍的村民共用由政府出資修建的飲用水池的主水管，各家都安有一個(gè)分水管進(jìn)戶，鄧某某家離水池最近，居住的地勢(shì)也最高。2016年10月22日下午，鄧某某要用水，為了水流量更大，鄧某某將鄧某某家院子里的支管拔掉，插上木梢，然后回到自家豬圈后面的空地上栽樹枝，鄧某某夫婦趕到鄧某某家與其理論，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，鄧某某用石頭扔向鄧某某未中，又從鄧某某家的柴堆里拿了一根木棒朝鄧某某身上打了幾下，后被鄧某某的愛人秦遠(yuǎn)林制止。次日，鄧某某到咸豐縣人民醫(yī)院將左肘關(guān)節(jié)正側(cè)位及左肩關(guān)節(jié)正位作X線檢查及胸部、顱腦作CT檢查,檢查結(jié)果為：左肘關(guān)節(jié)組成骨及左肩關(guān)節(jié)組成骨未見明顯骨折征象；副鼻竇炎，左側(cè)肋骨骨折，左側(cè)少量胸腔積液，兩肺感染××變，兩肺上葉Ⅲ型結(jié)核（部分纖維化），兩側(cè)胸膜增厚，冠脈鈣化請(qǐng)結(jié)合臨床，為此鄧某某花去CT費(fèi)及放射費(fèi)560元。2016年10月24日至25日，鄧某某在咸豐××清坪鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療，花去費(fèi)用691.25元。2016年10月25日至2016年11月4日，鄧某某在咸豐縣人民醫(yī)院住院治療，花去費(fèi)用4496.38元。2016年10月30日，鄧某某在咸豐縣人民醫(yī)院花去檢驗(yàn)費(fèi)99.2元。出院診斷為：左橈神經(jīng)損傷，全身多處軟組織挫傷，左側(cè)肋骨骨折，左側(cè)少量胸腔積液，肺部感染，鼻竇炎，雙肺Ⅲ型結(jié)核（陳舊性），醫(yī)囑：院外注意休息，3月后復(fù)查××二項(xiàng)，若有不適，及時(shí)返院復(fù)查。2016年11月4日至2016年11月9日，鄧某某又到咸豐××清坪鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療，花去費(fèi)用682.2元。2016年10月25日，咸豐公安司法鑒定中心對(duì)鄧某某的損傷程度進(jìn)行評(píng)定，2017年3月7日，鄧某某經(jīng)鑒定為輕微傷。2016年10月25日鄧某某被咸豐公安機(jī)關(guān)處以拘留十二天和罰款500元的行政處罰。一審法院認(rèn)為，公民的身體權(quán)受法律保護(hù)。原、被告系同組村民，應(yīng)本著團(tuán)結(jié)互助、有利生產(chǎn)、方便生活的精神，正確處理好截水、用水等方面的相鄰關(guān)系。鄧某某沒有讓鄧某某知曉便拔掉鄧某某家的水管，插上木梢是引起糾紛的主要原因，鄧某某酌定負(fù)本案40%的責(zé)任；鄧某某處事不冷靜出手將鄧某某致傷，酌定負(fù)本案60%的責(zé)任。確定原告受傷后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為：醫(yī)療費(fèi)：鄧某某于2016年10月24日至2016年10月25日在咸豐××清坪鎮(zhèn)衛(wèi)生院的住院費(fèi)691.25元、2016年10月25日至2016年11月4日在咸豐縣人民醫(yī)院的住院費(fèi)4496.38元和檢驗(yàn)費(fèi)99.2元、CT和X線放射費(fèi)560元，合計(jì)5846.83元應(yīng)納入賠償范圍。鄧某某在咸豐縣人民醫(yī)院住院出院時(shí)并無醫(yī)囑還需住院，因此對(duì)鄧某某2016年11月4日至2016年11月9日在咸豐××清坪鎮(zhèn)衛(wèi)生院的住院費(fèi)682.2元不納入賠償范圍。護(hù)理費(fèi)：根據(jù)經(jīng)納入的醫(yī)療費(fèi)范圍，鄧某某合理住院天數(shù)為11天，鑒于鄧某某年事已高，左側(cè)肋骨骨折，住院期間確實(shí)需要專人護(hù)理，護(hù)理人員的工資參照《湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入計(jì)算，11天的護(hù)理費(fèi)為（28305元÷365天×11天）853元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：理由與護(hù)理費(fèi)相同，參照國(guó)家一般工作人員出差的伙食補(bǔ)助，每天為50元，鄧某某合理住院的時(shí)間為11天，住院期間伙食補(bǔ)助為（50元×11天）550元。上述賠償數(shù)額合計(jì)7249.83元。根據(jù)鄧某某的過錯(cuò)責(zé)任60%計(jì)算，鄧某某應(yīng)賠償4349.9元，其余部分由鄧某某自理。鄧某某經(jīng)法院兩次傳票傳喚未到庭參加訴訟，自行放棄了答辯和舉證的權(quán)利，法院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告鄧某某賠償原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)4349.9元。限判決生效后30日內(nèi)履行。二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，減半收取計(jì)50元，鄧某某負(fù)擔(dān)20元，鄧某某負(fù)擔(dān)30元。二審期間，雙方當(dāng)事人未向本院提交新的證據(jù)。一審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人鄧某某為與被上訴人鄧某某健康權(quán)糾紛一案，不服咸豐縣人民法院（2018）鄂2826民初713號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月15日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受到法律保護(hù)，他人不得非法侵害，否則應(yīng)對(duì)損害后果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，咸豐縣公安局作出的行政處罰決定書已經(jīng)發(fā)生法律效力，該決定書認(rèn)定上訴人鄧某某致傷被上訴人鄧某某的事實(shí)，鄧某某因侵權(quán)行為造成鄧某某人身?yè)p害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但考慮到本案糾紛系被上訴人鄧某某堵塞上訴人鄧某某家的水管引起，鄧某某對(duì)糾紛發(fā)生具有一定過錯(cuò)，應(yīng)酌情減輕上訴人鄧某某對(duì)鄧某某的賠償責(zé)任，一審據(jù)此要求鄧某某承擔(dān)60%賠償責(zé)任正確，上訴人鄧某某認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)不清、劃分責(zé)任不當(dāng)?shù)纳显V理由不能成立，不予支持。上訴人鄧某某上訴稱被上訴人鄧某某有治療其自身疾病的費(fèi)用，但沒有提交證據(jù)證實(shí)具體費(fèi)用情況，也未申請(qǐng)對(duì)醫(yī)療用藥情況進(jìn)行鑒定，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故一審對(duì)鄧某某醫(yī)療費(fèi)的處理并無不當(dāng)之處，上訴人鄧某某認(rèn)為鄧某某治療費(fèi)用與其無關(guān)的上訴理由不能成立，不予支持。根據(jù)2017年10月1日起施行的《中華人民共和國(guó)民法總則》規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年，被上訴人鄧某某2016年10月受傷，2018年3月提起訴訟，系在訴訟時(shí)效期間內(nèi)主張權(quán)利，并未超過訴訟時(shí)效期間，上訴人鄧某某認(rèn)為鄧某某的訴訟請(qǐng)求超過訴訟時(shí)效的上訴理由不能成立，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人鄧某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉開平
審判員　　段　斌
審判員　　覃恩洲

書記員：方天文