原告鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣，原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣，共同委托訴訟代理人李忠明，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省隨縣人，農(nóng)民，住隨州市隨縣，委托訴訟代理人孫浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省隨州市人，住隨州市曾都區(qū)，代理權(quán)限：特別授權(quán)，參與訴訟，代為立案，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解，代為接受法律文書，代為接受履行款項(xiàng)，代為上訴。委托訴訟代理人馮保林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省隨州市人，住隨州市曾都區(qū)，代理權(quán)限：特別授權(quán)，參與訴訟，代為立案，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解，代為接受法律文書，代為接受履行款項(xiàng)，代為上訴。被告張艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省神農(nóng)架林區(qū)人，農(nóng)民，住隨縣，

原告鄧某某、劉某某與被告李某、張艷民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某、劉某某及其委托訴訟代理人李忠明、被告李某的委托訴訟代理人孫浩、馮保林到庭參加訴訟，被告張艷經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由沒有到庭參加訴訟，本院現(xiàn)已審理終結(jié)。原告鄧某某、劉某某訴稱：2016年8月16日，被告的親屬李必武與原告等三人簽訂《投資合同》，合同注明“融資人李必武（甲方）目前和中鐵十一局四公司簽定（漢十高鐵）隨州南郊辦事處椅子山至安居鎮(zhèn)，約30公里的高鐵、擋土墻、邊坡、天溝、土石方等工程合同，合同備案號(hào)（G1865）號(hào)，承包方式：包工包料，該工程總造價(jià)柒仟叁佰壹拾伍萬元整，目前該工程已全面開工建設(shè)，計(jì)劃竣工日期（2017年3月15日）”，約定向原告融資共同建設(shè)該項(xiàng)目，甲方每月月前清算本工程造價(jià)的8%的紅利分配給乙方，2017年3月21日退回本金，等。2016年9月2日、30日李必武分別收到原告鄧某某投資款100000元、50000元，2016年9月20日、22日李必武分別收到原告劉某某投資款100000元、50000元，李必武均出具收條。之后，李必武沒有依約分紅。李必武將該款投入以隨州市東興建筑工程公司名義承包的中鐵十一局漢十鐵路HSSG—４標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部一分部轉(zhuǎn)包的工程。2016年11月，李必武車禍死亡。后，原告多次向被告李某、張艷催要無果，要求被告履行償付義務(wù)，被告拖欠不付。要求被告向原告支付借款300000元及其利息，從借款之日開始按月息20‰計(jì)息至還清之日止。被告李某辯稱，收條不能代表借條，被告李某的父親李必武死亡損失最低有1500000元，李某沒有繼承李必武的遺產(chǎn)。被告張艷未到庭亦未答辯。原告為了支持其訴訟主張，向法庭提交如下證據(jù)：1.原告身份證復(fù)印件，擬證明原告身份鄧某某、劉某某情況。2.戶籍登記證明、隨縣殷店鎮(zhèn)代家灣村委會(huì)證明、婚姻登記檔案，擬證明兩被告系李必武的親屬及其身份情況。3.李必武與原告等三人簽訂的《投資合同》、李必武收條4張，擬證明被告親屬李必武向原告鄧某某借款150000元、向原告劉某某借款150000元，用于投資工程承包建設(shè)，屬于家庭經(jīng)營。4.錄音光盤一張，擬證明被告李某接手其父親生前未完成的工程。被告李某沒有向法庭提交證據(jù)。被告張艷未到庭亦未向法庭提交證據(jù)。被告李某對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、4沒有異議，對(duì)證據(jù)3有異議，認(rèn)為只是收條，到底有沒有收到錢不清楚。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法調(diào)取了沈獻(xiàn)勇、郭軍的證言，原告和被告李某均無異議。本院對(duì)原告提交的證據(jù)和本院調(diào)取的證據(jù)分析、認(rèn)證如下：原告提交的證據(jù)1、2、4經(jīng)核實(shí)，與真實(shí)情況一致，且被告李某沒有異議，本院予以采信。證據(jù)3，結(jié)合本院調(diào)取的證人證言和證據(jù)4，被告李某沒有提交反駁證據(jù)支持其異議，可以認(rèn)定被告之親屬李必武收到原告鄧某某150000元、原告劉某某150000元的事實(shí)成立，故本院對(duì)證據(jù)3予以采信。本院依法調(diào)取了沈獻(xiàn)勇、郭軍的證言，原告和被告李某均無異議，本院予以采信。被告李某對(duì)本案案由提出異議。本院認(rèn)為，被告親屬李必武與原告等人簽訂的《投資合同》，因合同約定原告不參與管理建設(shè)，李必武承包建設(shè)和負(fù)責(zé)按月向原告等人分紅，符合借款合同的實(shí)質(zhì)要件，不屬于投資法律關(guān)系，故本院確定案由為民間借貸糾紛。本院經(jīng)過審理，認(rèn)定的基本事實(shí)如下：2016年8月16日被告的親屬李必武與原告等三人簽訂《投資合同》，同年9月2日、30日李必武向原告鄧某某分別借款100000元、50000元，同年9月20日、22日李必武向原告劉某某分別借款100000元、50000元，李必武均出具收條。李必武將該款投入到隨州市東興建筑工程有限公司承包的中鐵十一局漢十鐵路HSSG—４標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部一分部轉(zhuǎn)包的工程之中。李必武沒有依約向原告還本付息。2016年11月，李必武因車禍死亡。后，原告向被告索要無果，因此成訟。以上事實(shí)有李必武簽字的投資合同和出具的收條，原告和被告李某的陳述以及本院調(diào)取的證人證言予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中，被告的親屬李必武向原告借款的事實(shí)有李必武簽字的投資合同和出具的收條為證，其與原告之間形成民間借貸關(guān)系成立。被告李某接手其父親李必武承包的工程，屬于依法代為履行合同的行為，對(duì)其父親李必武的債務(wù)不負(fù)有償還責(zé)任。被告張艷與李必武系夫妻關(guān)系，依法對(duì)夫妻存續(xù)期間共同生活的債務(wù)負(fù)有償還責(zé)任。本院認(rèn)為本案之債務(wù)應(yīng)當(dāng)由被告張艷償還。關(guān)于原告要求按月息20‰計(jì)息支付利息的訴訟請(qǐng)求，該訴求之利息低于投資合同的約定，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。被告張艷經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由沒有到庭參加訴訟，本院視為其對(duì)原告的訴訟事實(shí)、訴訟證據(jù)和訴訟請(qǐng)求的認(rèn)可，本院依法可以缺席判決。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（二）第二十四條，《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張艷于本判決生效后十日內(nèi)向原告鄧某某償還借款150000元及其利息（自借款之日起按月息20‰計(jì)算至付清之日為止）、向原告劉某某償還借款150000元及其利息（自借款之日起按月息20‰計(jì)算至付清之日為止）。二、駁回原告鄧某某、劉某某要求被告李某承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5800元，由被告張艷承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。