上訴人（原審被告）：鄧某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遷安市。
被上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遷安市。
委托訴訟代理人：龐向華，河北吳春江律師事務(wù)所律師。

上訴人鄧某和因與被上訴人李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省遷安市人民法院（2016）冀0283民初3539號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月4日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人鄧某和、被上訴人李某某委托訴訟代理人龐向華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人鄧某和上訴請求：撤銷原判，依法改判，訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定上訴人全責(zé)錯(cuò)誤，上訴人出具的字條不能作為，被上訴人擴(kuò)大的損失不應(yīng)計(jì)算在賠償數(shù)額之內(nèi)，誤工及護(hù)理費(fèi)用虛高。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對本案發(fā)生事故的事實(shí)及在交警部門出現(xiàn)場后當(dāng)事人雙方自愿私了的事實(shí)均予認(rèn)可，被上訴人李某某主張的合理損失依法應(yīng)得到賠償。本案爭議焦點(diǎn)是事故責(zé)任及損失認(rèn)定問題。一審法院判決認(rèn)定上訴人負(fù)全責(zé)是因?yàn)樯显V人給被上訴人寫字據(jù)自認(rèn)責(zé)任，現(xiàn)上訴人認(rèn)為其所寫字條不符合民事證據(jù)自認(rèn)的構(gòu)成要件依據(jù)不足；關(guān)于上訴人認(rèn)為被上訴人有擴(kuò)大損失行為，到北京看病及到遷安中醫(yī)院住院治療121天屬于擴(kuò)大損失的觀點(diǎn)無依據(jù)，上訴人亦無依據(jù)證實(shí)被上訴人住院及治療的疾病與本案交通事故無關(guān)聯(lián)，一審法院判決對損失數(shù)額認(rèn)定符合法律規(guī)定；故上訴人的上訴理據(jù)不足。綜上所述，鄧某和的上訴請求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人鄧某和負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　趙陽利 審判員　　孫申惠 審判員　　任素霞

書記員：王欣