鄧某某
董建海（湖北浩法律師事務(wù)所）
肖某某
程某某

原告鄧某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人董建海，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代簽法律文書。
被告肖某某。
被告程某某。
原告鄧某某訴被告肖某某、被告程某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法組成由審判員陳芳擔任審判長，人民陪審員余正榮、人民陪審員沈家軍參加評議的合議庭，于2016年5月27日公開開庭進行了審理。原告鄧某某及其委托代理人董建海，被告程某某到庭參加了訴訟。被告肖某某經(jīng)本院公告送達合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告程某某對原告提供的兩組證據(jù)無異議。原告鄧某某向本院提交的證據(jù)經(jīng)本院核實與原件相符，能證明被告肖某某借款的事實，及被告程某某對第二筆借款20000元作保證人的事實；被告肖某某經(jīng)本院公告送達合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利，故對原告向本院提交的證據(jù)，本院認為具有真實性和關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
本院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。按照民間借貸的習(xí)慣，原告已按約完成借款的現(xiàn)金交付。在原告鄧某某向被告肖某某提供借款后，被告肖某某未按照約定履行還款義務(wù)，應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，被告肖某某向原告鄧某某分兩筆共借款60000元的事實，有其出具的借條為證，并且原告已用現(xiàn)金方式交付借款，原告鄧某某與被告肖某某之間的借款合同關(guān)系成立，該借款合同合法有效，本院依法予以確認。《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔保證責(zé)任。擔保人程某某與出借人鄧某某對肖某某的借款行為承擔何種保證方式未進行約定，根據(jù)上述法律規(guī)定，被告程某某應(yīng)對[[67ffb422c59e484d908f3af2ea30be9e:2Article|第二筆即2015年7月3日20000元的借款 ?承擔連帶擔保責(zé)任。被告肖某某分別出具的共60000元的借條]]上未明確約定還款時間，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，貸款人可以催告借款人在合理的期限內(nèi)予以償還。因此，鄧某某要求肖某某償還借款60000元，并要求程某某對2015年7月3日20000的借款承擔擔保責(zé)任的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持；鑒于借款期間雙方對支付利息沒有明確約定，原告鄧某某要求被告肖某某支付借款利息的訴訟請求本院不予支持。被告肖某某經(jīng)本院公告送達合法傳喚，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實依法作出裁判。綜上所述，本案經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告肖某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告鄧某某借款60000元。
被告程某某對20000元的借款承擔連帶擔保責(zé)任。
上述應(yīng)付款項，如逾期支付，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，由被告肖某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費1300元，逾期未交納的按自動撤回上訴處理。

本院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。按照民間借貸的習(xí)慣，原告已按約完成借款的現(xiàn)金交付。在原告鄧某某向被告肖某某提供借款后，被告肖某某未按照約定履行還款義務(wù)，應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，被告肖某某向原告鄧某某分兩筆共借款60000元的事實，有其出具的借條為證，并且原告已用現(xiàn)金方式交付借款，原告鄧某某與被告肖某某之間的借款合同關(guān)系成立，該借款合同合法有效，本院依法予以確認?！吨腥A人民共和國擔保法》第十九條 ?規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔保證責(zé)任。擔保人程某某與出借人鄧某某對肖某某的借款行為承擔何種保證方式未進行約定，根據(jù)上述法律規(guī)定，被告程某某應(yīng)對[[67ffb422c59e484d908f3af2ea30be9e:2Article|第二筆即2015年7月3日20000元的借款 ?承擔連帶擔保責(zé)任。被告肖某某分別出具的共60000元的借條]]上未明確約定還款時間，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，貸款人可以催告借款人在合理的期限內(nèi)予以償還。因此，鄧某某要求肖某某償還借款60000元，并要求程某某對2015年7月3日20000的借款承擔擔保責(zé)任的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持；鑒于借款期間雙方對支付利息沒有明確約定，原告鄧某某要求被告肖某某支付借款利息的訴訟請求本院不予支持。被告肖某某經(jīng)本院公告送達合法傳喚，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實依法作出裁判。綜上所述，本案經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告肖某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告鄧某某借款60000元。
被告程某某對20000元的借款承擔連帶擔保責(zé)任。
上述應(yīng)付款項，如逾期支付，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，由被告肖某某負擔。

審判長：陳芳
審判員：余正榮
審判員：沈家軍

書記員：章軍