原告鄧某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）謝守宇，湖北京中金律師事務所律師。
被告姚某三。
被告袁某某。
被告黃登明。
被告李德榮。
被告董曉楓。
被告何春梅。

原告鄧某某訴被告姚某三、袁某某、黃登明、李德榮、董曉楓、何春梅合伙企業(yè)糾紛一案，2014年4月17日荊門市中級人民法院以（2014）鄂荊門民立他字第00001號通知指定本院管轄。本院于2014年5月26日立案受理后，依法向被告袁某某、黃登明、李德榮、董曉楓、何春梅公告送達應訴通知書、民事訴訟狀、舉證通知書、傳票等訴訟文書。2014年6月9日本院作出（2014）鄂鐘祥民二初字第00107-4號民事裁定書，裁定本案由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。根?jù)原告鄧某某的財產(chǎn)保全申請，本院于2014年6月4日作出（2014）鄂鐘祥民二初字第00107-1號民事裁定書，裁定凍結(jié)被告姚某三在京山縣人民法院的（2013）鄂荊門民二終字第00004號民事判決書執(zhí)行案款45000元。于2014年12月8日作出（2014）鄂鐘祥民二初字第00107-6號民事裁定書，裁定凍結(jié)被告何春梅在京山縣人民法院的（2013）鄂荊門民二終字第00076號民事判決書執(zhí)行案款120000元。2015年6月29日，被告姚某三提出復議申請，本院于2015年7月8日作出（2014）鄂鐘祥民二初字第00107-9號復議通知書，駁回被告姚某三的復議申請。2014年6月28日，被告姚某三對本案管轄權(quán)提出異議，本院于2014年7月23日作出（2014）鄂鐘祥民二初字第00107-5號民事裁定書，裁定駁回被告姚某三對本案管轄權(quán)提出的異議。本案依法組成由審判員黃正全擔任審判長，審判員張開義、人民陪審員陳波參加的合議庭，于2015年8月12日公開開庭進行了審理。原告鄧某某及其委托代理人謝守宇到庭參加訴訟，被告姚某三、袁某某、黃登明、李德榮、董曉楓、何春梅經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2003年12月15日，王家慶、肖以敏、被告姚某三經(jīng)京山縣教育局批準，共同開辦民辦京山縣外國語中學，學校性質(zhì)為民辦全日制中學。2005年9月25日，京山縣教育局為民辦京山縣外國語中學頒發(fā)辦學許可證，但民辦京山縣外國語中學未在民政部門辦理注冊登記，而是以個人合伙形式經(jīng)營。在辦學過程中，原舉辦者肖以敏、王家慶先后退出，被告袁某某、李德榮、黃登明、董曉楓、何春梅先后加入。姚某三、袁某某、黃登明、李德榮、何春梅、董曉楓對京山縣外國語中學的出資已繳納。2006年7月15日制定《民辦京山縣外國語中學章程》，章程規(guī)定“學校終止后，清償債務后的剩余財產(chǎn)，按出資比例分配給股東”。2006年7月16日，民辦京山縣外國語中學與何春梅簽訂《合伙協(xié)議書》，其中約定“盈余分配與債務承擔：1、盈余分配，以出資為依據(jù)，按同等比例分配。2、債務承擔，合伙債務先由合伙財產(chǎn)償還，合伙財產(chǎn)不足清償時，以各合伙人的出資為依據(jù)，按同等比例承擔”。2006年10月24日，姚某三、袁某某為甲方、原告鄧某某為乙方簽訂一份《有償轉(zhuǎn)讓合同書》，約定甲方將民辦京山縣外國語中學整體資產(chǎn)作價759，140元以出賣方式轉(zhuǎn)讓給鄧某某。付款方式1、乙方認可接受學校在2006年7月份以后已經(jīng)支付的各類開支共計242843元。2、乙方承接學校在2006年7月份以后的各類債務共計450297元（見移交表）。3、學校課桌、課椅、床鋪、廚房餐具，教學用品及證（照）件和下轉(zhuǎn)移在教育局的押金10000元共計66000元，由乙方支付給甲方；轉(zhuǎn)讓移交期限，雙方簽訂合同二日內(nèi)；債權(quán)債務的劃分：1、學校在2006年7月份以前的債權(quán)債務由甲方負責承擔。2、學校在2006年7月份以后的債權(quán)債務由乙方負責承擔，甲方經(jīng)手的債務凡是未列入移交應付款表的債務，均由甲方負責處理。2006年11月24日，姚某三、袁某某為甲方、鄧某某為乙方簽訂一份《解除“有償轉(zhuǎn)讓合同”的協(xié)議》，雙方確認民辦京山縣外國語中學并非甲方單獨所有，甲方無權(quán)單獨處置校產(chǎn)；解除雙方于2006年10月24日簽訂的《有償轉(zhuǎn)讓合同書》；乙方在簽訂“有償轉(zhuǎn)讓合同”后所投入的資金100000元作為股金，乙方為民辦京山縣外國語中學的股東；學校法定代表人由姚某三變更為鄧某某。之后，民辦京山縣外國語中學的股東為姚某三、袁某某、黃登明、李德榮、何春梅、董曉楓、鄧某某，其中姚某三出資20000元、袁某某、黃登明、李德榮、何春梅、董曉楓分別出資30000元，鄧某某出資100000元。2007年8月，由于民辦京山縣外國語中學租賃辦學用房的租賃合同到期停止教學工作。2008年，何春梅訴姚某三、袁某某、黃登明、李德榮、鄧某某債權(quán)糾紛一案向京山縣人民法院提起訴訟，經(jīng)審理，京山縣人民法院作出（2008）京民初字第163號民事判決書，判決姚某三、袁某某、黃登明、李德榮、鄧某某共同償還何春梅76950元。鄧某某不服，提出上訴。經(jīng)審理，荊門市中級人民法院于2009年11月20日作出（2009）荊民一終字第00364號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。2014年10月29日，鄧某某向京山縣人民法院繳納執(zhí)行案款120000元。2011年，董曉楓訴鄧某某債權(quán)糾紛一案向京山縣人民法院提起訴訟，經(jīng)審理，京山縣人民法院作出（2011）京民二初字第17號民事判決書，判決駁回董曉楓的訴訟請求。董曉楓不服，提出上訴。經(jīng)審理，荊門市中級人民法院于2012年2月6日作出（2011）荊民二終字第00120號民事判決書，判決撤銷京山縣人民法院（2011）京民二初字第17號民事判決；鄧某某償還董曉楓借款70000元。2013年4月22日，鄧某某向京山縣人民法院繳納執(zhí)行案款73365元。2012年，何春梅訴鄧某某合同糾紛一案向京山縣人民法院提起訴訟，經(jīng)審理，京山縣人民法院作出（2012）京山民二初字第00049號民事判決書，判決鄧某某償還何春梅借款108970元并支付利息；鄧某某支付何春梅工資款3600元、墊付款2280元。鄧某某不服，提出上訴。經(jīng)審理，荊門市中級人民法院于2013年9月11日作出（2011）鄂荊門民二終字第00076號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。2015年6月1日，鄧某某向京山縣人民法院繳納執(zhí)行案款250933元。2012年，姚某三訴鄧某某合同糾紛一案向京山縣人民法院提起訴訟，經(jīng)審理，京山縣人民法院作出（2012）鄂京山民二初字第00380號民事判決書，判決駁回姚某三的訴訟請求。姚某三不服，提出上訴。經(jīng)審理，荊門市中級人民法院于2013年8月12日作出（2013）鄂荊門民二終字第00004號民事判決書，判決撤銷京山縣人民法院（2012）鄂京山民二初字第00380號民事判決；鄧某某償還姚某三借款43981元；支付利息。2014年4月18日，鄧某某向京山縣人民法院繳納執(zhí)行案款45000元。上述四件訴訟案件，鄧某某對民辦京山縣外國語中學的債務承擔連帶清償責任，付款489298元。2014年，民辦京山縣外國語中學委托湖北方正會計師事務有限公司對民辦京山縣外國語中學截止2008年3月31日的財務狀況及民辦京山縣外國語中學自成立日至2008年3月期間的經(jīng)營成果進行賬面清查審計，并對民辦京山縣外國語中學截止2014年6月30日的實有資產(chǎn)、負債及所有者權(quán)益狀況進行清查核實。湖北方正會計師事務有限公司于2014年8月27日出具鄂方會財字（2014）174號《清查審計報告》，該報告載明，截止2014年6月30日，民辦京山縣外國語中學所有者權(quán)益為-539185.77元。同時，該報告載明，實收資本（2008年3月31日賬面數(shù)、2014年6月30日清查核實數(shù)）342000元，其中姚某三20000元、袁某某30000元、黃登明30000元、李德榮30000元、何春梅30000元、董曉楓30000元、鄧某某100000元；短期借款（2008年3月31日賬面數(shù)、2014年6月30日清查核實數(shù)）409820元，其中姚某三42400元、何春梅95170元、董曉楓70000元、鄧某某113250元；其他應付款（2008年3月31日賬面數(shù)、2014年6月30日清查核實數(shù)）135427.41元，其中何春梅13800元。姚某三、何春梅（兩案）、董曉楓經(jīng)過訴訟，鄧某某承擔連帶清償責任償還民辦京山縣外國語中學債務489，298元，清查審計報告載明的姚某三、何春梅、董曉楓短期借款合計為207570元，何春梅其他應付款為13800元，合計221370元，相減后，多付267928元為民辦京山縣外國語中學虧損，加之民辦京山縣外國語中學所有者權(quán)益-539185.77元，截止2014年6月30日京山外校實際虧損為807113.77元。其中鄧某某對民辦京山縣外國語中學的債務承擔連帶清償責任，付款489298元；《清查審計報告》載明，短期借款鄧某某113250元，民辦京山縣外國語中學對鄧某某所負債務合計為602548元。2013年9月16日，原告鄧某某向京山縣人民法院提起訴訟，請求判令姚某三、黃登明、李德榮、董曉楓、何春梅分別負擔經(jīng)營虧損106，700元，袁某某負擔經(jīng)營虧損213，400元。2014年4月17日荊門市中級人民法院以（2014）鄂荊門民立他字第00001號通知指定本院管轄。

本院認為，《中華人民共和國民辦教育促進法》第十七條第一款規(guī)定，審批機關(guān)對批準正式設(shè)立的民辦學校發(fā)給辦學許可證。第十八條規(guī)定，民辦學校取得辦學許可證，并依照有關(guān)的法律、法規(guī)進行登記，登記機關(guān)應當按照有關(guān)規(guī)定即時予以辦理。因此，民辦學校除依法應當取得辦學許可證外，還應當進行登記。民辦京山縣外國語中學雖然取得了辦學許可證，但未進行登記，而且民辦京山縣外國語中學從籌備設(shè)立開始，是以個人合伙的形式籌建，因此民辦京山縣外國語中學校尚不具備合伙企業(yè)的法人資格，僅是一個個人合伙體，原、被告之間是個人合伙關(guān)系，解決此糾紛應當適用《中華人民共和國民法通則》中關(guān)于個人合伙的規(guī)定進行處理。本案中，姚某三、袁某某、黃登明、李德榮、董曉楓、何春梅、鄧某某為民辦京山縣外國語中學合伙人，雖然合伙人未約定債務承擔，但民辦京山縣外國語中學章程規(guī)定，“學校終止后，清償債務后的剩余財產(chǎn)，按出資比例分配給股東”、民辦京山縣外國語中學與何春梅簽訂的《合伙協(xié)議書》中約定了“盈余分配與債務承擔”，合伙人合伙期間的債務應按出資比例承擔。上述合伙人合伙期間，虧損807113.77元，其中民辦京山縣外國語中學對鄧某某所負債務為602548元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》（試行）第47條“全體合伙人對合伙經(jīng)營的虧損額，對外應當負連帶責任；對內(nèi)則應按照協(xié)議約定的債務承擔比例或者出資比例分擔；協(xié)議未規(guī)定債務承擔比例或者出資比例的，可以按照約定的或者實際的盈余分配比例承擔”的規(guī)定，鄧某某主張合伙人對合伙期間的全部債務按出資比例承擔，因《清查審計報告》載明的還有其他應收款、短期借款、其他應付款未處理，鄧某某也只是合伙人之一，因此，鄧某某只能就民辦京山縣外國語中學對其所負債務602548元主張權(quán)利。并由合伙人對合伙期間的部分債務按出資比例承擔，按出資比例，鄧某某應自已承擔223420元。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十一條、第三十五條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》（試行）第47條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告姚某三分擔合伙經(jīng)營部分虧損44603元，支付給原告鄧某某；
二、被告袁某某分擔合伙經(jīng)營部分虧損66905元，支付給原告鄧某某；
三、被告黃登明分擔合伙經(jīng)營部分虧損66905元，支付給原告鄧某某；
四、被告李德榮分擔合伙經(jīng)營部分虧損66905元，支付給原告鄧某某；
五、被告董曉楓分擔合伙經(jīng)營部分虧損66905元，支付給原告鄧某某；
六、被告何春梅分擔合伙經(jīng)營部分虧損66905元，支付給原告鄧某某；
七、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11260元，財產(chǎn)保全費1690元，合計12950元，由鄧某某負擔5560元，姚某三、袁某某、黃登明、李德榮、董曉楓、何春梅負擔7390元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　黃正全 審　判　員　　張開義 人民陪審員　　陳　波

書記員：楊華