原告：逯某某，男，漢族，住所地河南省許昌市。
委托訴訟代理人：黃英才，黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱銀行股份有限公司雙鴨山寶某支行，住所地寶某縣寶某鎮(zhèn)新華路72號(hào)。
代表人：閔希軍，職務(wù)該支行行長。
委托訴訟代理人：張杰，男，漢族，住所地寶某縣寶某鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：洪興州，男，漢族，住所地寶某縣寶某鎮(zhèn)。

原告逯某某與被告哈爾濱銀行股份有限公司雙鴨山寶某支行（以下簡稱哈爾濱銀行寶某支行）合同糾紛一案，本院于2016年8月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告逯某某委托訴訟代理人黃英才、被告哈爾濱銀行寶某支行委托訴訟代理人張杰、洪興洲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告逯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、撤銷雙方的轉(zhuǎn)讓協(xié)議；2、判決被告返還轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)款1298241.28元，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失279561.54元?？傆?jì)1577802.82元；3、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2015年6月30日，原告與被告簽署了雷洪利土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議約定哈爾濱銀行寶某支行同意依據(jù)寶某縣人民法院執(zhí)行裁定書（2015）清法執(zhí)字181號(hào)中裁定事項(xiàng)雷洪利承包經(jīng)營的位于饒河小佳河鎮(zhèn)富饒村及新村的承包地（土地承包經(jīng)營權(quán)證書編號(hào)為：00538號(hào)，面積328畝；土地承包經(jīng)營權(quán)證書編號(hào)為：025674號(hào)，面積243畝；土地承包經(jīng)營權(quán)證書編號(hào)為：025676號(hào)，面積131畝；）的承包經(jīng)營權(quán)有償轉(zhuǎn)讓給原告逯某某，轉(zhuǎn)讓金額1298241.28元，被告收到原告轉(zhuǎn)讓費(fèi)后用于歸還雷洪利在哈爾濱銀行寶某支行借款本金及利息1298241.28元。原告積極履行義務(wù)，給付被告1298241.28元，到年底原告去要求銀行給付土地使用權(quán)時(shí)，發(fā)現(xiàn)饒河縣小佳河鎮(zhèn)沒有以上土地，土地使用證是雷洪利造假的（雷洪利因病死亡），由于被告不能交付土地承包經(jīng)營權(quán)，原告要求撤銷合同，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。鑒于以上事實(shí)，請(qǐng)法院依法裁決，判令被告返還轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)款1298241.28元，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失279561.54元?？傆?jì)1577802.82元。
被告哈爾濱銀行寶某支行承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，1、被告將位于饒河縣小佳河富饒村及新村的承包地的承包經(jīng)營權(quán)有償轉(zhuǎn)讓給原告，因雷洪利和饒河縣小佳河鎮(zhèn)人民政府的過失及違法行為才導(dǎo)致了原告損失的發(fā)生，被告在轉(zhuǎn)讓過程中不存在過錯(cuò)，對(duì)雷洪利和饒河縣小佳河鎮(zhèn)人民政府的過錯(cuò)及違法行為無法預(yù)見，也無法避免，被告與原告一樣同樣是受害者；2、原告請(qǐng)求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失279561.54元，既無事實(shí)依據(jù)也無法律依據(jù)，對(duì)該請(qǐng)求法院應(yīng)予駁回；3、關(guān)于原告主張的訴訟費(fèi)用應(yīng)暫由被告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告與被告于2015年6月30日簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議在事實(shí)上根本不可能實(shí)現(xiàn)合同目的。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條第一款第（一）項(xiàng)、第五十八條的規(guī)定，原告有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷雙方簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議并要求被告返還收取的轉(zhuǎn)讓款、賠償原告因此遭受的損失。被告根據(jù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議于協(xié)議簽訂的當(dāng)日兩次收取原告交付的轉(zhuǎn)讓款共計(jì)1298660.85元，原告在其訴狀中請(qǐng)求的轉(zhuǎn)讓款金額1298241.28元系計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正；至于原告請(qǐng)求的損失279561.54元，雙方在轉(zhuǎn)讓協(xié)議中未約定違約責(zé)任，在糾紛發(fā)生后雙方也未能達(dá)成如何計(jì)算損失的相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議，而且原告未能向本院提供有效證據(jù)加以證明因合同不能履行所造成的損失，故原告對(duì)其請(qǐng)求的損失部分應(yīng)承擔(dān)舉證不能的舉證責(zé)任，并承擔(dān)相應(yīng)的不利后果；其請(qǐng)求的損失應(yīng)按中國人民銀行規(guī)定的同期同類活期儲(chǔ)蓄存款利率予以支持。
綜上所述，原告請(qǐng)求撤銷雙方簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議并返還轉(zhuǎn)讓款1298660.85元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；其請(qǐng)求賠償損失的部分自2015年6月30日起按中國人民銀行規(guī)定的同期同類活期儲(chǔ)蓄存款利率起予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十四條第一款第（一）項(xiàng)、第五十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷原告逯某某與被告哈爾濱銀行股份有限公司雙鴨山寶某支行于2015年6月30日簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議；
二、被告哈爾濱銀行股份有限公司雙鴨山寶某支行于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告逯某某交付的轉(zhuǎn)讓款1298660.85元，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失（自2015年6月30日起以1298660.85元為本金按中國人民銀行規(guī)定的同期同類儲(chǔ)蓄存款利率計(jì)算至給付之日止）。
如未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19000元由被告哈爾濱銀行股份有限公司雙鴨山寶某支行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　李憲文 人民陪審員　　李起峰 人民陪審員　　姚友波

書記員：袁靜