原告:逯某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省安平縣。原告：逯某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省安平縣。原告：逯某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省安平縣。原告：逯某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市鹿泉區(qū)。四原告委托代理人：王連香，男，河北宏世成律師事務(wù)所律師。被告：逯某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市桃城區(qū)。委托代理人：劉凱，男，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。委托代理人：逯明磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市桃城區(qū)，系被告之子。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告要求依法繼承并分割共有的房產(chǎn)權(quán)益。2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原、被告系同胞兄弟姐妹，自小在政宣村出生，父親在石家莊工作，我們都隨母親在家生活，被告逯某5是退伍回原籍的，1968年后在衡水市參加工作，逯某4也是退伍又回到家鄉(xiāng)，1985年在鹿泉監(jiān)獄參加工作后才離開家鄉(xiāng)。我們都在家時(shí)住的北屋、東屋、西屋均是以父親的收入為主，在母親主持下建造的，還有一塊空閑宅基地。父親離休后和母親回老家都在安平政宣村居住，直至2010年、2011年相繼病故。父母去世后沒有留下遺囑，房產(chǎn)也沒分割。2015年10月下旬，被告未經(jīng)我們知道并同意，將父母留下的房屋全部拆除。原告逯某4聽姐姐告知后立即從石家莊趕到政宣村老宅現(xiàn)場(chǎng)，阻止了被告施工并與之交涉。經(jīng)過兩次干預(yù)阻止，被告逯某5才被迫停止了繼續(xù)非法侵占房產(chǎn)行為。2015年12月17日，原告逯某4接到河北明宇律師事務(wù)所張釗律師發(fā)來的律師函，稱：逯某5是1988年通過繼承取得政宣村農(nóng)房建字第81號(hào)宅基地及宅基地上的房屋所有權(quán)，但未出示宅基地使用證。原告逯某4隨即回函，“1988年父母均健在，他繼承誰的房產(chǎn)？”2017年10月，我們又得知被告逯某5私自把家里的宅基地出賣給他人，現(xiàn)已開始施工。對(duì)被告逯某5非法私自侵占共有房產(chǎn)行為，原告認(rèn)為，家中老宅房產(chǎn)是父母所建，屬父母的財(cái)產(chǎn)，依照法律規(guī)定，父母去世后，沒有放棄繼承和分割的房產(chǎn)即為子女共同所有。但被告未經(jīng)共同共有人知道并同意，擅自拆除房屋，出賣祖遺宅基地賣地款占為己有。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》、《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，被告逯某5嚴(yán)重違法，侵占了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，對(duì)被告的侵權(quán)行為我們只好通過訴諸法律，維護(hù)正當(dāng)財(cái)產(chǎn)合法權(quán)益。被告及代理人遞交了答辯狀并在庭審中辯稱：一、涉案政宣村舊宅系答辯人逯某5個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并非被繼承人所留遺產(chǎn)。二、涉案空地系答辯人妻子向村里申請(qǐng)并填平因建城墻遺留下來的大坑所取得的，并非被繼承人遺留下來的遺產(chǎn)。三、對(duì)涉案舊宅及空地的權(quán)屬本來是無爭(zhēng)議的，但因?yàn)樯姘傅貕K周邊道路建設(shè)等原因?qū)е峦恋厣颠@才引發(fā)糾紛。四、被答辯人提交的2017年8月15日村委會(huì)《證明》系某些人個(gè)人行為，不是代表村集體出具的證明，請(qǐng)求法院認(rèn)真核實(shí)其真實(shí)性。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原被告系兄弟姐妹，原被告父母已去世，原告于2018年3月7日起訴來院要求依法繼承并分割共有的房產(chǎn)權(quán)益。被告對(duì)原告的主張不認(rèn)可。
原告逯某1、逯某2、逯某3、逯某4與被告逯某5繼承糾紛一案，本院于2018年3月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告稱不動(dòng)產(chǎn)系被繼承人的遺產(chǎn)并要求分割，但對(duì)所主張的事實(shí)未提交充分的證據(jù)加以證明，根據(jù)原告提供的證據(jù)本院無法確認(rèn)爭(zhēng)議不動(dòng)產(chǎn)為被繼承人的遺產(chǎn)，故原告的訴求本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告逯某1、逯某2、逯某3、逯某4的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。