逯某
曲媛美（赤城縣正陽法律服務所）
赤城縣工業(yè)和信息化局
賈振強（河北華研律師事務所）

原告逯某。
委托代理人曲媛美，赤城縣正陽法律服務所法律工作者。
被告赤城縣工業(yè)和信息化局，住所地赤城縣赤城鎮(zhèn)湯泉河北街19－1號。
法定代表人田樹海。
委托代理人賈振強，河北華研律師事務所律師。
原告逯某與被告赤城縣工業(yè)和信息化局勞動爭議糾紛一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由審判員劉玉濤適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告逯某及其委托代理人曲媛美、被告委托代理人賈振強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，赤城縣水泥制造有限公司（原赤城縣水泥廠）已于2004年3月經(jīng)赤城縣人民政府批準改制，至2015年原告申請仲裁，其申請確已超過了仲裁申請期限。關于本案是否屬于人民法院受理民事案件的范圍。根據(jù)《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第二條規(guī)定:“因企業(yè)自主進行改制引發(fā)的爭議，人民法院應當受理。”，赤城縣水泥制造有限公司改制是由政府及其相關部門主導的企業(yè)改制，而由政府及其相關部門主導的企業(yè)改制引發(fā)的勞動爭議，不屬于人民法院受理民事案件的范圍。本案不屬于因企業(yè)自主進行改制引發(fā)的勞動爭議，因此，本案不屬于人民法院受理民事案件的范圍。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?、《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第二條之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告逯某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

本院認為，赤城縣水泥制造有限公司（原赤城縣水泥廠）已于2004年3月經(jīng)赤城縣人民政府批準改制，至2015年原告申請仲裁，其申請確已超過了仲裁申請期限。關于本案是否屬于人民法院受理民事案件的范圍。根據(jù)《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第二條規(guī)定:“因企業(yè)自主進行改制引發(fā)的爭議，人民法院應當受理?！保喑强h水泥制造有限公司改制是由政府及其相關部門主導的企業(yè)改制，而由政府及其相關部門主導的企業(yè)改制引發(fā)的勞動爭議，不屬于人民法院受理民事案件的范圍。本案不屬于因企業(yè)自主進行改制引發(fā)的勞動爭議，因此，本案不屬于人民法院受理民事案件的范圍。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?、《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第二條之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告逯某的起訴。

審判長：劉玉濤

書記員：王喆