原告：通山縣人民醫(yī)院，住所地通山縣。法定代表人：成忠了，通山縣人民醫(yī)院院長。委托訴訟代理人：舒立焱，湖北自成律師事務(wù)所律師。被告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住湖北省通山縣。委托訴訟代理人：劉昕，湖北佳成律師事務(wù)所律師。

原告通山縣人民醫(yī)院向本院提出訴訟請求：1、依法撤銷通山縣勞動人事爭議仲裁院通勞人仲裁字[2016]第4號仲裁裁決書，即原告不承擔(dān)為被告購買社會保險責(zé)任；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：1996年8月7日，原、被告簽訂《縣醫(yī)院職工留職停薪合同書》，被告從1996年7月1日起至1997年6月30日止留職停薪。合同第三條約定：“合同期滿必須按時間向甲方申請續(xù)訂或按時上班，否則，作自動離職處理，予以除名”。合同到期后，被告未申請續(xù)訂，也未按時上班。1999年5月14日，原告通知被告到醫(yī)院辦理有關(guān)手續(xù)，被告收到通知后一直未來辦理手續(xù)，被告在事實上認(rèn)可了合同第三條“作自動離職處理，予以除名”的約定。本案的時效起算點應(yīng)為1999年5月14日，現(xiàn)被告于2016年3月21日申請仲裁，已超過法律規(guī)定的仲裁時效和訴訟時效，依法不受法律保護(hù)，且仲裁裁決書裁決原告為被告購買社會保險，違反了法律規(guī)定權(quán)利義務(wù)對等原則，被告沒有上班期間，原告沒有為其購買社會保險的義務(wù)，仲裁裁決結(jié)果缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)。為此，具狀起訴，請法院依法支持原告的訴訟請求。
原告通山縣人民醫(yī)院與被告袁某某社會保險糾紛一案，本院于2016年8月10日立案受理后，于二○一七年二月六日作出了(2016)鄂1224民初1016號民事判決，被告袁某某不服該判決，而向湖北省咸寧市中級人民法院提起上訴。2017年8月10日，湖北省咸寧市中級人民法院作出了（2017）鄂12民終509號民事裁定書，裁定：一、撤銷湖北省通山縣人民法院（2016）鄂1224民初1016號民事判決；二、本案發(fā)回湖北省通山縣人民法院重審。后本院于2017年9月29日重新立案，并重新組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告通山縣人民醫(yī)院的委托訴訟代理人舒立焱、被告袁某某及其委托訴訟代理人劉昕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，1980年2月20日，被告袁某某經(jīng)原湖北省通山縣革命委員會勞動局招工分配到原湖北省通山縣革命委員會衛(wèi)生局工作，同月26日，原湖北省通山縣革命委員會衛(wèi)生局將被告袁某某分配到原告通山縣人民醫(yī)院處工作，故被告袁某某屬于事業(yè)單位編制內(nèi)的工作人員，為此，在2014年10月1日《國務(wù)院關(guān)于機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員養(yǎng)老保險制度改革的決定》實施前，原、被告均無須交納社會養(yǎng)老保險；同時，自1999年6月23日（原告通山縣人民醫(yī)院作出《關(guān)于對黃承榮等同志除名辭退處理的決定》）至今，被告袁某某未為原告提供勞動，原告通山縣人民醫(yī)院亦無為被告袁某某交納社會養(yǎng)老保險的義務(wù)，故雙方之間已經(jīng)不存在著勞動人事關(guān)系，即原告與本案無直接利害關(guān)系。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（一）項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回通山縣人民醫(yī)院的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。