上訴人（原審被告）：通城縣金三角商貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地湖北省通城縣雋水鎮(zhèn)民主路拱北門(mén)街2號(hào)。
法定代表人：徐艷明，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：譚和平，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省通城縣。
被上訴人（原審原告）：程澤文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省通城縣。
二被上訴人共同委托訴訟代理人：胡懷珠，湖北德馨律師事務(wù)所律師。

上訴人通城縣金三角商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金三角商貿(mào)公司）因與被上訴人黃某某、程澤文勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服湖北省通城縣人民法院（2018）鄂1222民初672號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，二審繼續(xù)予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，金三角商貿(mào)公司作為美的空調(diào)的銷(xiāo)售商，在向客戶(hù)銷(xiāo)售美的空調(diào)后，還應(yīng)當(dāng)履行附隨的空調(diào)安裝義務(wù)。因此，程?hào)|甫在金三角商貿(mào)公司的安排下安裝美的空調(diào)的工作是金三角商貿(mào)公司業(yè)務(wù)的組成部分。程?hào)|甫安裝美的空調(diào)的對(duì)象、時(shí)間、地點(diǎn)，均是在金三角商貿(mào)公司授意下進(jìn)行，且其安裝空調(diào)的服務(wù)活動(dòng)過(guò)程接受客戶(hù)打分監(jiān)督，可認(rèn)定程?hào)|甫安裝美的空調(diào)的工作全過(guò)程均接受金三角商貿(mào)公司管理、指揮和監(jiān)督。程?hào)|甫具備安裝美的空調(diào)的技師資格，是因作為美的空調(diào)銷(xiāo)售商的金三角商貿(mào)公司安排其到美的空調(diào)公司指定的培訓(xùn)地點(diǎn)培訓(xùn)后而擁有。程?hào)|甫所有的美的空調(diào)服務(wù)監(jiān)督卡和工作服，雖然提供者是美的空調(diào)公司，但程?hào)|甫并未與美的空調(diào)公司直接發(fā)生關(guān)系。實(shí)際決定是否為程?hào)|甫發(fā)放美的空調(diào)服務(wù)監(jiān)督卡和工作服的主體，是作為美的空調(diào)銷(xiāo)售商的金三角商貿(mào)公司。程?hào)|甫安裝美的空調(diào)后的勞動(dòng)報(bào)酬，也不是直接來(lái)源于美的空調(diào)公司，而是由金三角商貿(mào)公司決定發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)和發(fā)放金額，可認(rèn)定程?hào)|甫的勞動(dòng)報(bào)酬是直接來(lái)源于金三角商貿(mào)公司。據(jù)此，一審判決認(rèn)定程?hào)|甫生前與金三角商貿(mào)公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系正確，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。
綜上所述，金三角商貿(mào)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 楊榮華
審判員 沈朝明
審判員 李偉

書(shū)記員： 夏子涵