原告連某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市南市區(qū)朱莊村支農路526號。
委托代理人曹強，河北瀾森律師事務所律師。
被告王某召，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市南市區(qū)畢莊村173號。
被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市樂凱南大街286號。
負責人王小昆，該公司經理。
委托代理人杜添，該公司員工。

原告連某某與被告王某召、陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱“陽某財險保定支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由審判員沈麗梅適用簡易程序，于2016年8月18日公開開庭進行了審理。原告委托代理人曹強、被告王某召、被告陽某財險保定支公司委托代理人杜添到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告連某某訴稱，2016年1月8日17時20分左右，王某召駕駛冀F0***3小型汽車沿金線河公路由西向東行駛至鑫源供氣公司門前時與由東向南左轉彎駕駛電動三輪車的原告相撞，造成雙方車輛損壞，原告受傷的交通事故。保定市清苑區(qū)公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定被告王某召負事故主要責任，原告負次要責任。事故發(fā)生后原告被送往河北大學附屬醫(yī)院住院治療26天，花醫(yī)療費33787.6元，后經保定市清苑區(qū)公安局交通警察大隊委托保定法醫(yī)鑒定中心對原告?zhèn)榫C合評定為9.5級傷殘。冀F0***3轎車在被告陽某財險保定支公司投保交強險和商業(yè)三者責任險，事故發(fā)生在保險期間。故原告要求被告賠償各項經濟損失144758元；訴訟費由被告承擔。
被告王某召辯稱，冀F0***3車有保險，應由被告陽某財險保定支公司賠償原告。
被告陽某財險保定支公司辯稱，同意在交強險及商業(yè)三者險責任限額內對原告合理合法損失予以賠付；鑒定費、訴訟費不同意承擔。
經審理查明，2016年1月8日17時20分左右，被告王某召駕駛冀F0***3轎車沿金線河公路由西向東行駛至鑫源供氣公司門前時與由東向南左轉彎駕駛電動三輪車的原告相撞，造成雙方車輛損壞，原告受傷的交通事故。此事故經交警部門認定，被告王某召負事故主要責任，原告負次要責任。冀F0***3車登記車主為被告王某召，該車在被告陽某財險保定支公司投保交強險和第三者責任險及不計免賠險，交強險投保期間自2015年1月23日至2016年1月22日，其中醫(yī)療費（含醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費）賠償限額為10000元，死亡傷殘（含誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費等）賠償限額為110000元；第三者責任險投保時間自2015年1月24日至2016年1月23日，保險金額30萬元。本次交通事故發(fā)生在保險期間。冀F0***3的駕駛證、行駛證正常年檢在合法有效期內。原告請求賠償的數額及依據為：1、醫(yī)療費33787.6元，2016年1月9日至2016年2月4日在河北大學附屬醫(yī)院住院治療26天，花醫(yī)療費33787.6元,有診斷證明、病歷、用藥清單、醫(yī)療費票據為證。2、伙食補助費1820元（26天X100元），住院26天，每天100元，按0.7比例計算1820元。3、營養(yǎng)費2100元，主張60天營養(yǎng)費每天50元（60天X50元），按0.7比例計算2100元。4、誤工費11615元（101天X115元），原告事故發(fā)生前在清苑縣鑫源氣體供應站上班，月平均工資3450元，誤工時間算至評殘日前一天2016年4月14日101天。證據：事故發(fā)生前三個月工資表、誤工證明、用人單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同。5、護理費11615元（101天X115元），護理人彭保東，彭保東在清苑縣鑫源氣體供應站上班，月平均工資3450元，護理天數根據原告?zhèn)橹鲝?01天。證據：彭保東三個月工資表、誤工證明、用人單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同。6、傷殘賠償金62765元（26152元X16年X15%），經交警委托保定法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告構成9.5級傷殘，原告從2014年即在清苑區(qū)東城社區(qū)附近居住并工作，在清苑區(qū)圣泰花園小區(qū)居住，應參照2015年城鎮(zhèn)居民年可支配收入26152元計算殘疾賠償金。證據有鑒定意見書、戶口本、租房合同、房主證明及身份證復印件、保定市清苑區(qū)城區(qū)東城社區(qū)居委會開具的證明、本村村委會開具的租住證明。7、被扶養(yǎng)人生活費13190.25元（17587元X0.15X15年÷3人），被扶養(yǎng)人原告妻子李鳳瑞，現年60周歲，無勞動能力及無其他生活來源，原告及妻子李鳳瑞有子女二人，根據最高院關于人身損害賠償的司法解釋應賠償被扶養(yǎng)人生活費。證據：原告戶口本及本村村委會證明。8、精神損害撫慰金10000元，依據最高院關于人身損害賠償的司法解釋應予賠償。9、交通費1000元，提交了交通費票據。10、殘疾器具費2050元，購買輪椅助行器，提交了發(fā)票。11、鑒定費1404元，進行傷殘鑒定時的花費，提交了收費發(fā)票。被告陽某財險保定支公司質證意見：1、醫(yī)療費票據真實性無異議，之前保險公司墊付10000元醫(yī)療費應在其主張的醫(yī)療費中扣除。2、伙食補助費無異議。3、營養(yǎng)費不予認可，診斷證明及出院醫(yī)囑沒有記載加強營養(yǎng)。4、誤工費證據相互矛盾，原告勞動合同記載日期2014年1月6日，租房合同為2014年1月15日至2016年3月15日，村委會證明為2014年10月居住在清苑縣城至今，時間出入較大，法院依法核實其證據真實性及合法性；每月工資及工資表真實性不認可，法院進行取證核實。5、傷殘賠償金不予認可，原告病歷、診斷證明主要診斷為左頸骨近端骨折，其次全身多次擦傷，其他疾病與本案無關，也不是事故造成的，原告的鑒定報告中出現肋骨骨折，病歷及診斷證明中也未記載，與實際傷情不吻合，故對傷殘鑒定報告不予認可。7、被扶養(yǎng)人李鳳瑞應有其子女進行扶養(yǎng)，主張扶養(yǎng)人生活費無意義。8、殘疾器具費不認可，輪椅不屬醫(yī)療器具也不屬殘疾器具，醫(yī)療器具應有醫(yī)囑，病歷及診斷證明中無記載。9、精神損害撫慰金過高，傷殘等級有問題，事故責任中原告負次要責任，主張精神撫慰金無依據。10、交通費票據未載明時間地點、目的地，對交通費不認可。被告王某召同意以上質證意見，主張為原告墊付20000元買醫(yī)療器具、交住院押金6000元、急診費用5000元。被告陽某財險保定支公司為原告墊付10000元醫(yī)療費。原告的傷殘鑒定意見書本院已于2016年8月1日向被告送達，2016年8月17日舉證期滿前被告未提出異議。原被告雙方申請庭外和解一個月2016年8月19日至2016年9月19日，被告王某召同意墊付費用自愿補償原告，不要求原告返還，原告自愿承擔訴訟費用。本院依法對原告的居住情況進行了調查核實，原告在圣泰花園小區(qū)2號樓3單元503室租住。庭后河北大學附屬醫(yī)院主治醫(yī)生在住院病歷首頁確認了原告右側多發(fā)肋骨骨折。

本院認為，被告王某召駕駛機動車與原告騎電動三輪車相撞，造成原告受傷的交通事故，經交警隊認定被告王某召負事故主要責任，原告負次要責任，對此原被告雙方均無異議，本院予以認定。原告住院治療花醫(yī)療費33787.6元，原告提交了醫(yī)療費票據、病歷、診斷證明、費用清單等有關證據，具有客觀真實性，本院予以認定。原告住院治療26天，按每天100元給付伙食補助費計2600元符合有關規(guī)定，本院予以認定。住院病歷中沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，原告主張營養(yǎng)費無依據，本院不予支持。原告因交通事故造成9.5級傷殘、花鑒定費1404元，原告提交了鑒定意見書及收費票據，該鑒定雖為交警隊委托，但鑒定機構具有對交通事故受傷人員傷殘評定的資質，鑒定人員亦具有鑒定資質，鑒定程序合法，并且，鑒定意見書本院已向被告送達，在法定期間內被告未提出異議，僅開庭審理時提出原告鑒定報告中出現肋骨骨折與病歷不符，故對原告?zhèn)麣堣b定意見書本院予以認定。庭后原告主治醫(yī)生在病歷中添寫“右側多發(fā)肋骨骨折”，對原告?zhèn)樽隽搜a充診斷，故對原告的9.5級傷殘本院予以認定。其中鑒定費系為確定原告損失必要合理的花費，應為賠償范圍。原告雖系農業(yè)戶口，但發(fā)生交通事故前已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，原告提交了有效證據，應視為原告的經常居住地為城鎮(zhèn)，原告年滿65周歲，殘疾賠償金應按2016年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入26152元計算15年，為58842元（26152元X15年X15%）。原告因交通事故受傷造成殘疾，對其今后的工作生活造成一定影響，精神上遭受創(chuàng)傷，應給予一定的精神撫慰，但原告主張精神損害撫慰金10000元較高應予調整，根據本地生活水平和原告?zhèn)檎J定7000元為宜。原告本人年齡較大且病歷中診斷其本人患有糖尿病、陳舊性腦梗死、支氣管哮喘，工作能力明顯較低，其提交本人工資收入與護理人員金額一樣，顯然不具有客觀真實性。原告及其妻子有具有撫養(yǎng)能力的兒女，參加工作并非生活必需，故對原告主張的誤工費和被扶養(yǎng)人生活費本院不予支持。原告主張101天護理費，對此醫(yī)院并未有明確意見，鑒于原告造成傷殘，生活行動不便，用人護理實屬生活所需，故給予原告住院期間26天及出院后30天共計56天的護理期，原告提交了護理人員的工資收入及收入減少的證據，具有客觀真實性，予以認定，原告的護理費為6440元（56天X115元）。原告主張交通費1000元過高，根據原告治療情況，認定800元為宜。原告購買輪椅助行器花費2050元系實際需要亦提交了國家正規(guī)發(fā)票，本院予以認定。綜上原告因交通事故造成的經濟損失總共為112923.6元（醫(yī)療費33787.6元+住院期間伙食補助費2600元+護理費6440元+殘疾賠償金58842元+鑒定費1404元+精神損害撫慰金7000元+交通費800元+輪椅助行器2050元）本院予以認定。其中醫(yī)療費、住院期間伙食補助費計36387.6元屬于交強險醫(yī)療費賠償項目限額為10000元，被告陽某財險保定支公司已賠付10000元，護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、輪椅助行器費計,76536元屬于交強險死亡傷殘賠償項目限額為110000元。因被告王某召駕駛的冀F0***3轎車在被告陽某財險保定支公司投保交強險及第三者責任險，原告的經濟損失應由被告陽某財險保定支公司首先在交強險賠償限額內賠償76536元（已扣除10000元），超出交強險賠償限額部分26387.6元（36387.6元-10000元)按照事故雙方在交通事故中的責任承擔。被告王某召負事故的主要責任，對損害的發(fā)生負主要過錯，應承擔70%賠償責任，鑒于原告及被告王某召均主張由被告陽某財險保定支公司在第三者責任險范圍內直接賠償原告，可由被告陽某財險保定支公司在第三者責任險范圍內代被告王某召履行賠償義務，即賠償原告18471元（26387.6元X70%）。原告負事故的次要責任，本身對于事故的發(fā)生也有過錯，自行承擔26387.6元的30%。被告王某召的賠償責任已由被告陽某財險保定支公司承擔，在本案中不再承擔賠償責任。被告王某召為原告墊付費用自愿補償原告，不要求原告返還，屬于自愿處分權利，不違反法律規(guī)定。原告高出的其他訴訟請求證據不足本院予以駁回。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第一款，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險賠償限額內賠償原告連某某76536元。于本判決書生效之日起十日內付清。
二、被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責任險保險金額內賠償原告連某某18471元。于本判決書生效之日起十日內付清。
三、駁回原告連某某的其他訴訟請求。
四、被告王某召在本案中不承擔民事賠償責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3195元減半交納1597元，由原告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 沈麗梅

書記員： 高海燕