原告：連某
委托訴訟代理人：栗印書，河北昌寧律師事務所律師。
被告：顧某
被告：顧某甲
被告：中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負責人：薄世亮，該公司經理。
委托訴訟代理人：趙芳，河北紫微星律師事務所律師。

原告連某與被告顧某、顧某甲、中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱：保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告委托訴訟代理人栗印書、被告顧某、顧某甲、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司委托訴訟代理人趙芳到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告連某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償我的醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金、車損費、鑒定費、交通費共計167790元。2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年1月23日18時許，被告顧某甲駕駛的冀Ｄ×××××小型普通客車沿新定魏線由南向北行駛至更化村路口時未保持安全車速，與相對方向行駛左轉彎未讓直行車輛優(yōu)先通行的我駕駛乘航牌三輪電動車發(fā)生碰撞，造成我受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后我被送往醫(yī)院治療。后經魏縣交通警察大隊事故科認定，被告顧某甲負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。因被告顧某甲駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車己在投保期內在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，因此被告保險公司應在其保險份額內賠償我的損失。為了維護我的合法權益，特向貴院起訴，請求貴院依法判決支持我的全部訴求。
被告顧某辯稱，為原告墊付3200元。
被顧某甲辯稱，沒有意見。
被告保險公司辯稱，保險公司同意在被告行駛證、駕駛證合法有效的前提下，在交強險范圍內予以賠償，超過交強險部分同意在商業(yè)第三者險范圍內按照事故責任比例予以賠償。事故發(fā)生后，保險公司向原告墊付醫(yī)療費10000元。訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔。
本院經審理認定事實如下：2017年1月23日18時許，被告顧某甲駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車沿新定魏線由南向北行駛至更化村路口時未保持安全車速，與相對方向行駛左轉彎未讓直行車輛優(yōu)先通行的原告連某駕駛乘航牌三輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告連某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經魏縣交通警察大隊事故科認定，被告顧某甲負事故的主要責任，原告連某負事故的次要責任。被告顧某甲駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。原告向本院申請對其傷殘等級進行評定，經本院委托魏縣司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，原告連某傷殘評定為十級傷殘一處，營養(yǎng)期限評定為90日，護理期限評定為90日，護理人數評定為一人（住院期間2人），二次手術費評定約為12000元。經原告向本院申請先予執(zhí)行，被告保險公司為原告墊付10000元，被告顧某為原告墊付3200元。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，均應承擔相應的民事責任。事故車輛在被告保險公司投有機動車交強險和商業(yè)第三者責任保險，被告保險公司應先在交強險各分項限額內賠償原告的合法損失，不足部分按照事故責任比例由保險公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內向原告承擔賠償責任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。對被告保險公司提出對原告的傷殘等級進行重新鑒定，因保險公司未提供足以推翻該司法鑒定意見的證據，且該鑒定系本院依法委托具有資質的機構進行鑒定，故對被告保險公司的申請不予準許。原告提供的醫(yī)療費票據均為正式票據，原告主張醫(yī)療費50953.66元，本院予以支持；經鑒定，原告的二次手術費為12000元，該費用為必然發(fā)生的費用，故本院對該費用予以支持。原告為農村居民，65歲，傷殘等級評定為十級一處，傷殘系數為10%，故其殘疾賠償金為17878.5元（11919元×15年×10%，2017年河北省農村居民人均年可支配收入為11919元）；關于精神損害撫慰金，因本次交通事故致使原告?zhèn)麣埵?，勢必會給原告精神上造成一定的損害，故本院確定原告的精神損害撫慰金為5000元，原告戶籍為農村居民，原告主張誤工費按照城鎮(zhèn)居民計算證據不足，本院不予支持，對原告的誤工費應按照農林牧漁業(yè)標準計算，其誤工費應為4397.40元（21987元÷365天×73天，2017年河北省道路交通事故人身損害賠償標準農林牧漁業(yè)年平均工資為21987元）；護理費根據司法鑒定意見書護理期限為90日，住院期間73天為兩人護理，后17日為一人護理，護理人員從事交通運輸業(yè)，本院支持住院期間，對出院后的護理費應按農林牧漁業(yè)標準計算，故護理費應為25243.25元（60548元÷365天×73天×2人+21987元÷365天×17天×1人）；住院天數73天，故住院伙食補助費應根據《邯鄲市市直機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法》第七條，伙食補助標準為每人每天50元，本院確定原告的住院伙食補助費為3650元（50元×73天）；營養(yǎng)費參照司法鑒定意見書，營養(yǎng)期為90天，故原告營養(yǎng)費為2700元（30元×90天）；司法鑒定費2600元為正式票據，是為查明原告損失產生的必要費用，故應由保險公司承擔；交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，原告向本院提交的交通費票據未顯示乘車時間，但考慮到原告在本次交通事故發(fā)生后確實有交通費用的發(fā)生，結合本次交通事故發(fā)生的地點、人員、事故嚴重程度等相關因素，確定交通費為1000元。檢測酒精的費用不屬于原告的合法損失，本院不予支持。綜上原告的損失數額為125422.81元。原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、二次手術費共計69303.66元，誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費共計56119.15元，保險公司在交強險范圍內賠付原告66119.15元，下余59303.66元，由被告承擔70%的責任為41512.56元。因保險公司已先行墊付10000元，被告顧某為原告墊付3200元，故保險公司應在交強險范圍內賠付原告52919.15元，保險公司支付被告顧某3200元，保險公司在商業(yè)第三者責任險內賠付原告41512.56元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第五十條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內在交強險限額內賠付原告連某52919.15元，在商業(yè)第三者責任險內賠付原告連某41512.56元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內在交強險限額內支付被告顧某3200元；
三、駁回原告連某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3655元，減半收取1827.5元，財產保全費520元，由原告連某負擔747.5元，被告顧某、顧某甲負擔1600元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 劉雪姣

書記員： 張文雪