原告：連某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省武漢市青山區(qū)。系死者唐棟安之妻。原告：唐朝朝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。系死者唐棟安之長女。原告：唐艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。系死者唐棟安之次女。原告：唐菁，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省武漢市青山區(qū)。系死者唐棟安之三女。以上四原告的委托訴訟代理人：羅三容，湖北山川律師事務所律師。代理權限為：代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行調(diào)解、和解，代收法律文書。被告：肖山山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住湖北省廣水市。委托訴訟代理人：楊公強，湖北熠耀律師事務所律師。代理權限為：一般代理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部。住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)新華路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420100666797984K。主要負責人：柳陽，該單位總經(jīng)理。委托訴訟代理人:朱慧生、秦新，湖北典恒律師事務所律師。代理權限為：一般代理。

原告連某某、唐朝朝、唐艷、唐菁向本院提出訴訟請求：1.依法判令各被告賠償原告各項損失合計550000元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年10月20日8時54分，案外人黃凱旋駕駛被告肖山山所有的鄂Ａ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨（經(jīng)測該車車況不合格）自武漢市至孝感市車管所，當其駕車沿體育東路由東向西駛至天仙路口滾子河橋西側(cè)橋頭處時，因其駕車疏忽大意，導致該車的右輪與同向右側(cè)路邊騎自行車的唐棟安相撞，造成唐棟安受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡及車輛受損的道路交通事故。此事故經(jīng)孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊（以下簡稱“交警三大隊”）認定，案外人黃凱旋負該事故的全部責任。經(jīng)查，鄂Ａ×××××號車在被告人保財險武漢市第三營業(yè)部投保了交強險及商業(yè)三責險，因原、被告協(xié)商賠償事宜未果，故訴至法院。被告肖山山辯稱，1、車輛已投保，保險公司應承擔賠償責任；2、原告部分訴請過高，請求依法裁決。被告人保財險武漢市第三營業(yè)部辯稱，1、肇事司機無從業(yè)資格證，車輛車況不合格，故商業(yè)險不予賠償；2、原告的賠償中被扶養(yǎng)人生活費不應支持，精神撫慰金不應支持；3、我公司不承擔訴訟費。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提交的證據(jù)三（行駛證、駕駛證）具備真實性、合法性，與本案具有關聯(lián)性，本院依法予以采信；證據(jù)七（保全費）不屬于賠償范圍，本院不予采信；證據(jù)八（銀行流水）不能達到其證明目的，本院不予采信。2、被告肖山山提交的證據(jù)二（搶救費發(fā)票、抬尸費收條）其中搶救費發(fā)票名字系“無名氏”，與本案無關聯(lián)性，抬尸費無其他證據(jù)佐證，本院不予采信。3、被告人保財險武漢市第三營業(yè)部提交的證據(jù)一（保險條款及投保單）不能對抗第三者即本案原告，本院對其證明目的不予采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2017年10月20日8時54分，案外人黃凱旋駕駛被告肖山山所有的鄂Ａ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨（經(jīng)測該車車況不合格）自武漢市至孝感市車管所，當其駕車沿體育東路由東向西駛至天仙路口滾子河橋西側(cè)橋頭處時，因其駕車疏忽大意，導致該車的右輪與同向右側(cè)路邊騎自行車的唐棟安相撞，造成唐棟安受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡及車輛受損的道路交通事故。此事故經(jīng)交警三大隊認定，案外人黃凱旋負該事故的全部責任。事故發(fā)生后，被告肖山山墊付30000元。之后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，以致成訟。另查明，鄂Ａ×××××號車在被告人保財險武漢市第三營業(yè)部投保了機動車第三者責任強制保險及責任限額為1000000元的第三者責任商業(yè)保險（不計免賠），且該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告連某某、唐朝朝、唐艷、唐菁與被告肖山山、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部(以下簡稱“人保財險武漢市第三營業(yè)部”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告連某某、唐朝朝、唐艷、唐菁的委托訴訟代理人羅三容，被告肖山山及其委托訴訟代理人楊公強、被告人保財險武漢市第三營業(yè)部的委托訴訟代理人秦新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。交警三大隊作出的《道路交通事故認定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。唐棟安在本次事故中死亡，給原告在精神上造成痛苦，結(jié)合孝感市物質(zhì)生活水平等因素，本院核定精神撫慰金為50000元。原告因本次交通事故造成的損失有：喪葬費25707.50元（51415元/年÷2）、死亡賠償金352632元（29386元/年×12年）、精神撫慰金50000元，合計428339.50元。因鄂Ａ×××××號車在被告人保財險武漢市第三營業(yè)部投保了機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，故被告人保財險武漢市第三營業(yè)部依法應首先在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告110000元；在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告318339.50元，合計428339.50元。被告人保財險武漢市第三營業(yè)部辯稱肇事司機無從業(yè)資格證且事故車輛車況不合格，故第三者責任商業(yè)保險拒賠，因本案系機動車交通事故責任糾紛，該理由不能對抗第三者即本案原告，故對該抗辯理由本院不予采納。綜上所述，為維護當事人的合法權益，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告連某某、唐朝朝、唐艷、唐菁各項損失合計110000元，在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告連某某、唐朝朝、唐艷、唐菁各項損失合計318339.50元，共計428339.50元。二、被告肖山山墊付的30000元在執(zhí)行中予以扣減。三、駁回原告連某某、唐朝朝、唐艷、唐菁的其他訴訟請求。上述給付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費2642元，由被告肖山山負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。