原告：連合永。委托訴訟代理人：郭慶國(guó)，河北冀隆律師事務(wù)所律師。被告：李某和。委托訴訟代理人：馬增廣。被告：山東雙某物流有限公司，住所地山東省聊城市莘縣古城鎮(zhèn)行政街6號(hào)。法定代表人：魏中嶺，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬增廣。被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司，住所地山東省聊城市振興西路1號(hào)樓。負(fù)責(zé)人：游泳，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王金艷，該公司員工。

原告連合永向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車損費(fèi)等財(cái)務(wù)損失共計(jì)110416元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月27日8時(shí)許，被告李某和駕駛魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××重型半掛牽引車沿魏縣魏都大街由北向南行駛至魏都大街與天安大道交叉口時(shí)右轉(zhuǎn)彎時(shí)未確保安全，與同方向的原告駕駛的小刀牌電動(dòng)自行車相撞，造成連合永受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)魏縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某和承擔(dān)此次交通事故的全部損失，為此花去大量的費(fèi)用，這些費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。原告連合永為支持自己的訴訟請(qǐng)求向本院提交了下列證據(jù)：證據(jù)1、連合永身份證復(fù)印件及其妻子、柴海軍護(hù)理人員證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、房屋租賃合同一份；證據(jù)2、道路交通事故認(rèn)定書；證據(jù)3、住院病歷、診斷證明及用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩張共計(jì)54101元；證據(jù)4、李某和駕駛證、物流公司行駛證復(fù)印件各一份；證據(jù)5、保險(xiǎn)單復(fù)印件三份；證據(jù)6、手機(jī)損失發(fā)票14500元、電動(dòng)自行車車損發(fā)票5980元。被告李某和、物流公司辯稱，一切損失由保險(xiǎn)公司賠償，山東物流公司是車的實(shí)際車主，李某和是公司的雇員。被告李某和提交證據(jù)有事故押金10000元收據(jù)。被告保險(xiǎn)公司辯稱，在核實(shí)被保險(xiǎn)車輛行駛證真實(shí)有效、按時(shí)年檢、無超載、駕駛?cè)藛T的駕駛證、資格證合法有效后，同意對(duì)原告合法合理有證據(jù)支持的損失，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)賠償，原告提交的保險(xiǎn)單顯示事故車輛未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)實(shí)負(fù)20%的絕對(duì)免賠率，該部分應(yīng)由被保險(xiǎn)人物流公司賠償。原告提交的車輛行駛證年檢有效期至2017年2月，事故發(fā)生于2017年5月，表明車輛未按時(shí)年檢屬于保險(xiǎn)合同的免責(zé)事由，需原告提供車輛行駛證原件進(jìn)行核實(shí)，否則不予賠償。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月27日8時(shí)許，被告李某和駕駛魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××重型半掛牽引車沿魏縣魏都大街由北向南行駛至魏都大街與天安大道交叉口右轉(zhuǎn)彎時(shí)未確保安全，與同方向的原告連合永駕駛的小刀牌電動(dòng)自行車相撞，造成原告連合永受傷，兩車輕微損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告在魏縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院113天，支付醫(yī)療費(fèi)54101元。原告診斷證明記載加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理兩人。2017年6月12日，魏縣公安交通警察大隊(duì)作出魏公交認(rèn)字（2017）第0282號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某和負(fù)事故全部責(zé)任，原告連合永不負(fù)事故責(zé)任。被告李某和已為原告墊付10000元。另查明，原告連合永系個(gè)體工商戶，2013年8月15日在魏縣××北經(jīng)營(yíng)魏縣連合永煙酒副食門市。護(hù)理人員翟運(yùn)娥系原告妻子，為農(nóng)村居民，護(hù)理人員柴海軍系城鎮(zhèn)居民。魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××重型半掛牽引車的實(shí)際車主是被告物流公司，被告李某和系被告物流公司的雇員，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和1500000元商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告連合永訴被告李某和、山東雙某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱物流公司）、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人郭慶國(guó)、被告李某和及物流公司委托訴訟代理人馬增廣、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王金艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。魏縣公安交通警察大隊(duì)作出的魏公交認(rèn)字（2017）第0282號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，是經(jīng)過交警實(shí)際勘查事故現(xiàn)場(chǎng)及對(duì)當(dāng)事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識(shí)的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的專業(yè)評(píng)價(jià)，且被告對(duì)該證據(jù)無異議，故對(duì)其證明效力本院依法予以認(rèn)定。本次事故中，被告李某和負(fù)事故的全部責(zé)任，被告李某和是被告物流公司的雇員。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案事故車輛魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故此，對(duì)原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告物流公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于原告的賠償項(xiàng)目，其中醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告連合永向本院提交的共計(jì)54101元醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為正規(guī)單據(jù)，有相關(guān)病歷及診斷證明予以印證，本院依法予以認(rèn)定；關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告連合永住院113天，從事煙酒副食零售，參照零售業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，則原告連合永訴求的誤工費(fèi)12525元（40459元/年÷365天×113天）予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明記載為兩人護(hù)理，其他證據(jù)不足以證明護(hù)理人員實(shí)際收入狀況，參照護(hù)理人員戶籍證明，確定原告護(hù)理費(fèi)為15551元（21987元/年÷365天×113天+28249元/年÷365天×113天）；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)根據(jù)河北省當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，故原告訴求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5650元（50元×113天）予以支持：關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明予以證實(shí)，確定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3390元（30元×113天）；原告連合永訴求電動(dòng)車車輛損失和手機(jī)損失，未提交損失評(píng)估報(bào)告，其提交證據(jù)不足以證明車輛和手機(jī)損失數(shù)額，故該項(xiàng)訴求不予支持。綜上所述，本案原告連合永的人身損失總額為91217元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告連合永醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)38076元。因本案事故車輛魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××重型半掛牽引車未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被告李某和承擔(dān)事故全部責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司僅在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，故不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)53141元的80%,即42513元。剩余部分10628元，由被告物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)被告李某和為原告先行墊付的10000元，可另案要求返還。原告其他訴訟請(qǐng)求無證據(jù)證明不予支持。被告保險(xiǎn)公司其他辯稱無證據(jù)支持，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第三十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條，判決如下：

一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告連合永醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)80589元；二、被告山東雙某物流有限公司賠償原告連合永醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10628元；三、駁回原告連合永其他訴訟請(qǐng)求。以上款項(xiàng)，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2508元，減半收取1254元，由被告山東雙某物流有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　李敬敏

書記員：閆一寧