原告:遠(yuǎn)安縣晶晶石某石礦有限公司,住所地遠(yuǎn)安縣舊縣鎮(zhèn)石橋坪村委會(huì)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:9142052588276196XA。
法定代表人:陳秀平,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:錢啟萌,湖北民基律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:宜昌市天德玻璃制品有限公司,住所地宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)龍鎮(zhèn)村一組。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420506753445645N。
法定代表人:陶禮斌,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:賈勝梅,宜昌市夷陵區(qū)龍發(fā)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告遠(yuǎn)安縣晶晶石某石礦有限公司與被告宜昌市天德玻璃制品有限公司買賣合同糾紛一案,2017年1月10日本院立案受理后,依法由審判員岳新平獨(dú)任審判,于2017年3月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告遠(yuǎn)安縣晶晶石某石礦有限公司的法定代表人陳秀平及其委托代理人錢啟萌和被告宜昌市天德玻璃制品有限公司的委托代理人賈勝梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告遠(yuǎn)安縣晶晶石某石礦有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求判令被告立即向原告支付貨款1254095.12元及逾期付款損失(自2016年12月7日起,以1254095.12元為基數(shù),按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際付清貨款之日止)。事實(shí)及理由:被告是原告合作提供石某砂的供應(yīng)商之一,雙方自2011年合作至2016年12月。2015年9月28日,原、被告雙方簽訂一份《供貨協(xié)議書(shū)》,約定由原告為被告供應(yīng)石某砂,單價(jià)為240元/噸,總金額為144000元,合同簽訂地為夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)。2016年6月2日,原、被告雙方又簽訂一份《供貨協(xié)議書(shū)》,約定由原告為被告供應(yīng)石某砂,單價(jià)為248元/噸,總金額為1488000元,合同簽訂地為夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)。原、被告雙方對(duì)賬后確認(rèn):2011年-2015年12月30日止,被告欠付原告貨款1254095.12元。經(jīng)原告多次催討未獲,遂向法院提起訴訟。
被告宜昌市天德玻璃制品有限公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí),但認(rèn)為,原告應(yīng)當(dāng)依照合同約定開(kāi)具相關(guān)發(fā)票給被告,而未開(kāi)具發(fā)票的涉及金額為2080201.92元(其中1622022元應(yīng)開(kāi)增值稅發(fā)票、458179.92元應(yīng)開(kāi)運(yùn)費(fèi)發(fā)票)。
本院認(rèn)為,被告宜昌市天德玻璃制品有限公司承認(rèn)原告遠(yuǎn)安縣晶晶石某石礦有限公司在本案中主張的事實(shí),故對(duì)原告遠(yuǎn)安縣晶晶石某石礦有限公司主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告遠(yuǎn)安縣晶晶石某石礦有限公司與被告宜昌市天德玻璃制品有限公司簽訂的兩份《供貨協(xié)議書(shū)》系雙方的真實(shí)意思表示,屬有效合同,雙方均應(yīng)嚴(yán)格遵照合同約定履行各自應(yīng)盡的義務(wù)。原告要求被告立即支付下欠貨款的訴訟請(qǐng)求成立,本院予以支持。原、被告雙方未在《供貨協(xié)議書(shū)》中約定具體的付款時(shí)間,更未約定遲延付款應(yīng)當(dāng)計(jì)付利息,且原告在履行合同過(guò)程中未及時(shí)足額開(kāi)具相關(guān)發(fā)票本身已具有一定的過(guò)錯(cuò),故原告遠(yuǎn)安縣晶晶石某石礦有限公司要求與被告宜昌市天德玻璃制品有限公司支付利息的訴訟請(qǐng)求不能成立,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百六十一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告宜昌市天德玻璃制品有限公司于判決生效后立即向原告遠(yuǎn)安縣晶晶石某石礦有限公司支付貨款1254095.12元;同時(shí)原告遠(yuǎn)安縣晶晶石某石礦有限公司應(yīng)向被告宜昌市天德玻璃制品有限公司開(kāi)具2080201.92元的發(fā)票(其中1622022元應(yīng)開(kāi)17%專用增值稅發(fā)票、458179.92元應(yīng)開(kāi)運(yùn)費(fèi)發(fā)票)。
二、駁回原告遠(yuǎn)安縣晶晶石某石礦有限公司要求被告宜昌市天德玻璃制品有限公司自2016年12月7日起,以1254095.12元為基數(shù),按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際付清貨款之日止逾期付款損失的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8043元(已減半),由被告宜昌市天德玻璃制品有限公司負(fù)擔(dān)(該費(fèi)用原告已繳納,被告在履行上述付款義務(wù)時(shí)一并支付給原告)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
審判員 岳新平
書(shū)記員:杜韓東
成為第一個(gè)評(píng)論者