原告：遷西縣順發(fā)鐵選有限公司。
住所地：遷西縣。
法定代表人：李金生，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：張樹貴，北京市盈科律師事務(wù)所律師。
被告：河北成信保險(xiǎn)代理有限公司。
住所地：行唐縣。
法定代表人：聶勝君，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人（特別授權(quán)）：何俊英，該公司員工。
被告：河北成信保險(xiǎn)代理有限公司遷西分公司。
住所地：遷西縣。
法定代表人：郭素芬。
委托代理人（特別授權(quán)）：吳倩，河北奔馳律師事務(wù)所律師。

原告遷西順發(fā)鐵選有限公司（以下簡稱順發(fā)）與被告河北成信保險(xiǎn)代理有限公司（以下簡稱成信公司）、被告河北成信保險(xiǎn)代理有限公司遷西分公司（以下簡稱成信遷西分公司）保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)合同糾紛一案，本院2016年6月6日受理后，依法由審判員趙印來獨(dú)任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人出庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明，2013年5月2日，遷西縣張家店順發(fā)鐵選廠（現(xiàn)更名為遷西順發(fā)鐵選有限公司）作為投保人，通過被告成信保險(xiǎn)代理遷西分公司向太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)北京分公司投保張玉春、趙利華、李全珍等13名鐵礦工人團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)，保單號ABEJ110C9113B000253Z，并交納保險(xiǎn)費(fèi)6.6萬元整。依團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)合同約定，每名工人意外傷害保險(xiǎn)賠償金額最高為40萬元人民幣，保險(xiǎn)期間自2013年5月3日零時(shí)起至2014年5月2日二十四時(shí)止。2013年5月6日，投保人加批王守付、白景志投保，投保人數(shù)總計(jì)15人。2013年7月24日，投保人將被保險(xiǎn)人趙利華變更為景玉和；2013年9月7日，投保人將被保險(xiǎn)人景玉和又變更為王玉忠；2013年11月17日，被保險(xiǎn)人王玉忠變更為石從軍。2013年11月23日上午8：40分左右，王玉忠在原告所屬的回民村鐵礦井下作業(yè)時(shí)發(fā)生工傷事故。工作人員及時(shí)將王玉忠送往寬城滿族自治縣醫(yī)院進(jìn)行搶救，同時(shí)向被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)北京分公司及被告成信保險(xiǎn)代理遷西分公司報(bào)險(xiǎn)，王玉忠當(dāng)日經(jīng)搶救無效死亡。2013年11月25日，原告與王玉忠家屬達(dá)成一次性賠償90萬元的賠償協(xié)議，王玉忠家屬同意將取得保險(xiǎn)賠償款的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告。原告索賠時(shí)，被告已知死者王玉忠已不在其投保的團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)投保人員名單之內(nèi)，故拒絕賠付。為此，原告曾向本院提起人身意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛訴訟，要求保險(xiǎn)公司與本案被告成信遷西分公司履行保險(xiǎn)合同賠付責(zé)任。經(jīng)一、二審審理判決駁回了原告的訴訟請法求。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案原告主張其投保的被保險(xiǎn)人王玉忠被變更系被告錯(cuò)誤所致，雖然其提交的證據(jù)數(shù)量明顯多于被告，但其證據(jù)的效力卻明顯弱于被告提交的證據(jù)，結(jié)合雙方的現(xiàn)有證據(jù)，本院不足以認(rèn)定原告的主張事實(shí)成立。因此，原告要求被告承擔(dān)過錯(cuò)賠償責(zé)任，本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第一百一十八條，第一百二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告遷西縣順發(fā)鐵選有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)7600元，減半收取3800元，由原告遷西縣順發(fā)鐵選有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長　　趙印來

書記員：杜芳