上訴人（原審原告）遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)，住所地遷西縣三屯營(yíng)鎮(zhèn)南關(guān)村。
法定代表人徐建中，該公司經(jīng)理。
委托代理人姜靖，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）甄某某。
委托代理人王彥軍，河北耕濤律師事務(wù)所律師。

上訴人遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)因確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，不服河北省遷西縣人民法院（2013）遷民初字第424號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，甄某某于2010年9月1日起到遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)處工作，在曹妃甸為該車(chē)隊(duì)從事進(jìn)口礦發(fā)貨工作，雙方未簽訂勞動(dòng)合同。2012年1月10日，甄某某駕駛車(chē)輛與他人發(fā)生交通事故，致其受傷。庭審中，遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)承認(rèn)甄某某治療期間為其墊付醫(yī)療費(fèi)10余萬(wàn)元。甄某某為獲取工傷保險(xiǎn)待遇于2012年12月12日向遷西縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)仲裁，要求確認(rèn)遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)、甄某某雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。遷西縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2013年1月30日作出遷勞人裁字（2013）第3號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決認(rèn)定遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)、甄某某間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)不服，向原審法院起訴。
原審法院認(rèn)為，遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)、甄某某均具備《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》規(guī)定的主體資格，遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)于2012年9月10日為甄某某出具的證明以及為甄某某支付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)能夠證實(shí)甄某某系遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)職工，雙方自用工之日起形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。故遷西縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2013年1月30日作出遷勞人裁字（2013）第3號(hào)仲裁裁決書(shū)并無(wú)不當(dāng)。原審法院于2013年4月17日判決：原告遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)與被告甄某某之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。案件受理費(fèi)5元，由原告承擔(dān)。
判后，遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)不服上述判決，上訴稱(chēng)：原審法院依據(jù)我車(chē)隊(duì)為證實(shí)甄某某居住情況的證明認(rèn)定雙方間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，屬于證據(jù)不足。甄某某只是受雇于我隊(duì)，上一天班給一天錢(qián)嗎，我方提供的工資表證實(shí)，甄某某不是我隊(duì)的職工。請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，依法改判我方與甄某某不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。甄某某庭審中主張，雙方已經(jīng)形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，上訴人在被上訴人住院期間已經(jīng)墊付了13萬(wàn)元治療費(fèi)用，事實(shí)足以證實(shí)雙方之間形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。

本院認(rèn)為，甄某某到遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)處工作，雙方雖未簽訂勞動(dòng)合同，但該隊(duì)于2012年9月10日為甄某某出具的證明及為甄某某支付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)能夠證實(shí)甄某某系遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)職工。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人所訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 冷玉
審判員 劉江靜
審判員 劉群勇

書(shū)記員： 張倩