原告：遷西縣漁戶寨志亮加油站。住所地：遷西縣漁戶寨鄉(xiāng)漁戶寨村。
投資人：高志亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣漁戶寨鄉(xiāng)漁戶寨村***號(hào)。該站站長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張福民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣漁戶寨鄉(xiāng)青山口村***號(hào)。該公司員工。
委托訴訟代理人:奚新嵐，女，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
被告：遷西縣金泰鐵選廠。住所地：遷西縣漁戶寨鄉(xiāng)高窩子村。
經(jīng)營(yíng)者：張玉雯，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣嘉苑華庭*號(hào)樓*單元**樓東門。
被告：張朝海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
委托訴訟代理人：晏小杰，女，河北李宗滿律師事務(wù)所律師。

原告遷西縣漁戶寨志亮加油站（以下簡(jiǎn)稱志亮加油站）與被告遷西縣金泰鐵選廠（以下簡(jiǎn)稱金泰鐵選廠）、張朝海、張宗有買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告遷西縣漁戶寨志亮加油站委托訴訟代理人張福民、奚新嵐，被告遷西縣金泰鐵選廠經(jīng)營(yíng)者張玉雯、被告張朝海、被告張宗有及三被告共同委托訴訟代理人晏小杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告志亮加油站向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告立即償還所欠原告購(gòu)油款54348元及因逾期付款給原告造成的損失；2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2012年7月至2013年10月間，經(jīng)被告張朝海聯(lián)系，被告遷西金泰鐵選廠先后多次從原告處購(gòu)油，欠下原告購(gòu)油款54348元，被告張宗有等為原告出具了欠款手續(xù)。在聯(lián)系此業(yè)務(wù)時(shí)，被告張朝海承諾，被告金泰選廠保證會(huì)在購(gòu)油后10日內(nèi)付清購(gòu)油款，如果金泰選廠不付款，自己愿承擔(dān)付款責(zé)任。而在每次購(gòu)油后，各被告均未按約定履行付款義務(wù)。經(jīng)原告對(duì)此催要，但各被告均以種種理由拖延，特訴至法院。原告志亮加油站當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求將訴請(qǐng)中購(gòu)油款變更為55907元，第一項(xiàng)訴請(qǐng)中逾期付款給原告造成損失的計(jì)算方法是對(duì)于訴請(qǐng)金額中19778元，自2012年11月20日起按每日百分之三支付利息至履行完畢，其中34570元自2013年10月10日起按銀行同期貸款利率支付因違約給原告造成的損失，其中1559元自2013年3月7日起按日百分之三支付利息至履行完畢之日。
三被告辯稱,1.被告張某某、張朝海不是本案適格被告。購(gòu)油方即買方是金泰鐵選廠，張某某是選廠保管，張朝海是選廠廠長(zhǎng)，張某某、張朝海是選廠的工作人員，二人均不是買賣關(guān)系的相對(duì)方，不是本案適格的被告，所以不應(yīng)承擔(dān)付款義務(wù)；2.原告所主張的款項(xiàng)金泰鐵選廠已部分結(jié)清，不拖欠油款19778元、1559元的情況；3.因原告所述的購(gòu)油行為發(fā)生在2012年7月至2013年10月間，根據(jù)《民法通則》第135條的規(guī)定，向法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟期限為兩年。原告的主張已超過(guò)兩年訴訟時(shí)效，原告已喪失勝訴權(quán)；4.原告投資人高志亮與張福民是親戚，他們二人合伙經(jīng)營(yíng)加油站，高志亮兒子高建超協(xié)助其父親管理經(jīng)營(yíng)加油站。張福民是高建超舅舅，是張福民和高建超與金泰選廠結(jié)算油款，金泰鐵選廠已付清全部油款，他們合伙之間因油款分配產(chǎn)生糾紛，拿著已結(jié)算的記賬憑證起訴三被告，請(qǐng)求駁回原告無(wú)理的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的在2012年10月14日、10月20日被告金泰鐵選廠從原告處購(gòu)油欠購(gòu)油款19778元，欠條有張宗有簽字，系張朝海通知；原告提交的欠條11份，共計(jì)油款總價(jià)為1559元，欠條有張宗有及司機(jī)“小海”簽字。三被告主張油款19778元及1559元已與原告結(jié)清，但三被告并未提交已給付該兩筆油款的證據(jù)，對(duì)原告提交的證2及證3，本院予以采納，并作為本案的定案依據(jù)。對(duì)被告提交的證據(jù)遷西縣金泰鐵選廠記賬憑證及支付給原告的付款憑證,因未提交具體支付明細(xì)，不能證明本案中原告訴請(qǐng)的油款金額已給付完畢，故不能作為本案的定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。原告志亮加油站作為出賣人已向被告支付貨物，有被告張某某、張朝海及被告金泰鐵選廠司機(jī)“小海”簽字足以證實(shí)。被告尚拖欠原告油款55907元，有被告方書(shū)寫的欠條為證，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。被告張某某、張朝海主張二人購(gòu)油系履行職務(wù)的行為，但并未提交任何證據(jù)加以證明，故三被告應(yīng)對(duì)原告所主張的購(gòu)油款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。對(duì)于原告主張2013年10月10日油款34570元的逾期付款利息，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（三）第二十四條第四款規(guī)定：“買賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！惫蕦?duì)原告要求的被告應(yīng)給付油款34570元的逾期付款利息的請(qǐng)求予以支持，并自2013年10月11日起至實(shí)際履行之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算支付利息。對(duì)于原告主張的2012年10月20及2012年10月14兩筆購(gòu)油款合計(jì)19778元，自2012年11月20日起按每日百分之三支付利息至履行完畢，及2012年7月13日至2013年2月7日11筆購(gòu)油款合計(jì)1559元，自2013年3月7日起按日百分之三支付利息至履行完畢之日的訴訟請(qǐng)求。因原、被告雙方在欠條中明確約定“保證在一個(gè)月內(nèi)還清欠款，超期不還愿意以每日3%付息”，故對(duì)原告訴請(qǐng)的要求被告對(duì)購(gòu)油款19778元、1559元的支付利息的請(qǐng)求予以支持，但雙方約定的利息明顯超出法律約定，本院將利率調(diào)整為按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算支付利息。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（三）第二十四條第四款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告遷西縣金泰鐵選廠于本判決生效后十日內(nèi)給付原告遷西縣漁戶寨志亮加油站油款55907元。其中油款34570元自2013年10月11日起至實(shí)際履行之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算支付利息；油款19778元自2012年11月20日起至實(shí)際履行之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算支付利息；油款1559元自2013年3月7日起至實(shí)際履行之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算支付利息；
二、被告張某某、張朝海對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶償還給付責(zé)任；
三、駁回原告遷西縣漁戶寨志亮加油站的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1159元，由被告遷西縣金泰鐵選廠、張某某、張朝海共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉景春
人民陪審員 王金波
人民陪審員 蔣玉新

書(shū)記員： 付紅俠