遷西縣三屯營(yíng)鎮(zhèn)牌樓溝鐵礦
中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司

原告:遷西縣三屯營(yíng)鎮(zhèn)牌樓溝鐵礦，住所地:遷西縣三屯營(yíng)鎮(zhèn)牌樓溝村。
法定代表人:魏寶銀，該礦總經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司，住所地:河南省鄭州市鄭東新區(qū)九如東路與商務(wù)外環(huán)路交叉口中國(guó)人保大廈。
法定代表人:李良溫，該分公司總裁。
本院受理原告遷西縣三屯營(yíng)鎮(zhèn)牌樓溝鐵礦與被告中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，被告中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司在答辯期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為保險(xiǎn)合同糾紛案件應(yīng)由被告住所地或保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。而人身保險(xiǎn)合同中沒(méi)有保險(xiǎn)標(biāo)的物，也就不存在保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地。所以，該案件應(yīng)由被告住所地河南省鄭州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院管轄。

經(jīng)審查，本案系人身保險(xiǎn)合同糾紛。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第二十一條 ?第二款 ?規(guī)定:“因人身保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，可以由被保險(xiǎn)人住所地人民法院管轄”。本案被保險(xiǎn)人（原告）住所地為河北省遷西縣，故原告在遷西縣人民法院提起訴訟符合最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第二十一條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回被告中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審查，本案系人身保險(xiǎn)合同糾紛。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第二十一條 ?第二款 ?規(guī)定:“因人身保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，可以由被保險(xiǎn)人住所地人民法院管轄”。本案被保險(xiǎn)人（原告）住所地為河北省遷西縣，故原告在遷西縣人民法院提起訴訟符合最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第二十一條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回被告中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。

審判長(zhǎng)：蔡百響

書(shū)記員：趙娜