原告：遷安市明某耐火材料有限公司，住所地遷安市上射雁莊鄉(xiāng)平林鎮(zhèn)村東。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號：××。
法定代表人：吳一明，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王桂平，遷安市法律援助中心法律援助工作者，特別授權(quán)。
被告：何起云。
委托代理人：王景良，河北弘丹律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人：何佳鴻，農(nóng)民，與被告關(guān)系，特別授權(quán)。

原告遷安市明某耐火材料有限公司與被告何起云勞動爭議糾紛一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由審判員高鳳艷適用簡易程序于2016年3月22日、2016年5月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告遷安市明某耐火材料有限公司的委托代理人王桂平，被告何起云及其委托代理人王景良、何佳鴻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年3月至2014年9月期間，被告在原告處從事攪拌干式料工作。2014年9月18日，原被告雙方簽定一份協(xié)議書，約定：一、甲方（本案原告遷安市明某耐火材料有限公司）一次性賠償給乙方（本案被告何起云），包括一次性工傷補(bǔ)償金、傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、營養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)热抗龈黜?xiàng)費(fèi)用，共計(jì)100000元。三、甲乙雙方簽訂此協(xié)議后，甲乙雙方終結(jié)有關(guān)補(bǔ)償問題的一切權(quán)利義務(wù)關(guān)系，乙方不得另行向甲方主張任何權(quán)利，甲方也不再承擔(dān)任何義務(wù)，雙方再無任何糾紛，并且一方放棄追究另一方的一切法律責(zé)任，同時，自簽訂本協(xié)議之日起，乙方自愿放棄就雙方解除勞動關(guān)系及補(bǔ)償事宜所享有的一切仲裁、訴訟等權(quán)利。協(xié)議另約定了其它事項(xiàng)。后被告因確認(rèn)勞動關(guān)系爭議向遷安市勞動爭議調(diào)解仲裁委員會提出仲裁申請。2015年9月29日，遷安市勞動爭議調(diào)解仲裁委員會作出遷勞人裁字（2015）第106號仲裁裁決書，裁決原告遷安市明某耐火材料有限公司與被告何起云勞動關(guān)系成立。原告不服裁決在法定期限內(nèi)向本院提起了訴訟。
上述事實(shí)有原被告陳述、證人證言、協(xié)議書、錄音資料、遷安市勞動爭議調(diào)解仲裁委員會卷宗等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：被告在原告處工作的事實(shí)清楚，雙方雖未訂立書面勞動合同，但自用工之日起即建立勞動關(guān)系。原告主張被告并非是其職工，但卻與被告簽訂涉及工傷待遇及解除勞動關(guān)系內(nèi)容的協(xié)議書，且也未向法庭提供工資表、職工名冊等能夠證明雙方不存在勞資關(guān)系的證據(jù)，依法應(yīng)承擔(dān)不利后果，故對其主張本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條，參照《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號）第一條的規(guī)定，判決如下：

原告遷安市明某耐火材料有限公司與被告何起云勞動關(guān)系（2011年3月至2014年9月）成立。
案件受理費(fèi)5元，由原告遷安市明某耐火材料有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　高鳳艷

書記員：蔡亞軍