原告遷安市安豐磁選廠，住所地遷安市。
法定代表人張滿慶，遷安市安豐磁選廠廠長。
委托代理人劉桂杰，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
被告蔡某，農(nóng)民，住遷安市。
委托代理人全云閣，河北弘丹律師事務(wù)所律師。

原告遷安市安豐磁選廠與被告蔡某確認勞動關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員馬強適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告遷安市安豐磁選廠委托代理人劉桂杰，被告蔡某及其委托代理人全云閣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告遷安市安豐磁選廠訴稱，遷安市勞動爭議仲裁委會并未向我廠送達仲裁申請書副本及出庭通知、舉證通知等法律文書，程序違法，應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷。遷安市勞動爭議仲裁委員會認定事實不清，我廠與被告之間并不存在勞動合同關(guān)系。為查清本案事實，維護我廠的利益，特訴至法院，請求法院依法撤銷遷安市勞動仲裁委員會于2011年10月23日作出的遷勞裁字（2011）第102號裁決書，確認原被告之間不存在勞動關(guān)系。
被告蔡某辯稱，遷安市勞動爭議仲裁委員會作出的遷勞裁字（2011）第102號裁決書已經(jīng)生效，原告在該裁決書生效后向貴院提起訴訟，應(yīng)依法駁回起訴。原被告之間存在勞動關(guān)系是不可否認的事實。
經(jīng)審理查明，自2010年9月起，被告到原告處從事看大破工作。2010年11月10日，被告在原告處工作時，大破漏斗被一塊大礦石塞住，被告在用錘擊鑿礦石的過程中，一塊石片擊中左眼，致其受傷。被告受傷后，由原告處劉樹立負責(zé)將被告送到了遷安市人民醫(yī)院住院治療。2011年10月23日，遷安市勞動爭議仲裁委員會作出遷勞裁字（2011）第102號仲裁裁決書確認蔡某與遷安市安豐磁選廠之間存在勞動關(guān)系。原告不服遷安市勞動爭議仲裁委員會作出的仲裁裁決書，于法定期限內(nèi)向我院提起訴訟，要求確認與被告之間不存在勞動關(guān)系。
上述事實有原被告陳述、勞動爭議仲裁委員會出具的仲裁裁決書、證人張某、玄洪偉證人證言等證據(jù)證實。

本院認為，被告和其提供的證人張某、玄洪偉均陳述被告受傷時三人在原告處工作，原告作為用人單位持有考勤表和工人簽字的工資發(fā)放表。原告作為用人單位負有提供其工資表和考勤表的舉證責(zé)任，但原告未提供，故本院對被告的陳述及證人張某、玄洪偉的證言予以采信，即原被告之間存在事實上的勞動關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告遷安市安豐磁選廠負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員 馬強

書記員： 閆聰